Asiantuntijat varoittavat: AI agentit eivät ota vastuuta
Miksi luottaa Cryptonewsiin
Mainosilmoitus
Uskomme täydelliseen läpinäkyvyyteen. Osa sisällöstämme sisältää affiliate-linkkejä, ja voimme ansaita komissiota näiden kumppanuuksien kautta.
Mitä tapahtuu, jos AI agentit aiheuttavat tuhoa lohkoketjussa? Ethereum-yhteisön perustaja Vitalik Buterin varoitti hiljattain tekoälyn hallinnan menettämisestä. Jos tekoäly kehittyy entistä voimakkaammaksi – ja Buterinin mukaan näin tapahtuu – kuka kantaa vastuun, ja miten voisimme estää koneita ottamasta valtaa?
Yhä useammat yksityishenkilöt ja organisaatiot käyttävät tekoälyagentteja erilaisten tehtävien suorittamiseen, kuten kryptokaupankäyntiin ja äänestämiseen hajautetuissa autonomisissa organisaatioissa (DAO).
Keskeiset huomiot:
• Kuka on vastuussa, jos AI agentit tulevat liian voimakkaiksi ja syrjäyttävät ihmisten päätäntävallan?
• Jotkut asiantuntijat uskovat, että hajautetut ID:t voisivat auttaa pitämään hallitsemattomat tekoälyagentit kurissa.
• Kryptomaailmassa ihmiset käyttävät tekoälyä ja lohkoketjua sopimusten allekirjoittamiseen, DAO-äänestyksiin, kaupankäyntiin ja muihin toimintoihin.
Tekoälyagentit ovat itsenäisiä ohjelmia, jotka on suunniteltu hoitamaan tiettyjä tehtäviä automaattisesti.
AI agentit lohkoketjussa: itsenäisiä päätöksiä ja transaktioita
Tekoälyagentit voivat toimia lohkoketjussa minimaalisella ihmisen valvonnalla ja hoitaa tehtäviä, kuten:
• Päätöksenteko ja vuorovaikutuksen räätälöinti
• Sopimusten solmiminen ja yritysten edustaminen
• Verkkosivustojen käyttö ja lomakkeiden täyttäminen
• Maksujen suorittaminen ja transaktioiden toteuttaminen
• Airdropien toteuttaminen toteuttaminen
Tämän kehityksen myötä herää kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle autonomiset tekoälyagentit voivat mennä – ja miten niiden hallintaa voidaan varmistaa ennen kuin ne saavuttavat liikaa valtaa.
Jotkut alan johtajat ovat huolissaan siitä, että tekoäly voi johtaa vakaviin seurauksiin, jos sen kehitystä ei valvota. Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä jotkut asiantuntijat ovat ehdottaneet hajautettujen identiteettien käyttämistä keinona eristää mallit, jotka menettävät hallinnan.
Voiko AI agentit tunnistaa?
Hajautetun identiteettiprotokollan KILT:n perustaja Ingo Rübe kertoi Cryptonewsille, että AI agentit ovat tunnistettavissa, sillä niillä on yksilöllinen hash-arvo. Hän vertasi tätä ihmisen tunnistamiseen sormenjäljen tai kasvojen perusteella.
Haastattelussa Rübe ehdotti tekoälyagenteille ainutlaatuista tunnistusjärjestelmää, joka perustuisi hajautettuihin tunnisteisiin (DID) ja varmennettuihin valtakirjoihin (VC). Hänen mukaansa tekoälyagenteilla tulisi olla kannustin olla uskottavia.
Digitaalisessa maailmassa tällaiset valtakirjat toimisivat samalla tavalla kuin sertifikaatit tai ammattinimikkeet ihmisille. Ihmiset, joilla on tietty asema tai titteli, ovat luotettavia, koska heitä voidaan pitää vastuullisina – he voivat esimerkiksi menettää työnsä, jos toimivat haitallisesti tai vahingoittavat yrityksensä mainetta. Rüben mukaan tavoitteena on luoda vastaava vastuullisuusmalli tekoälyagenteille.
Yksi Rüben ehdottaman varmennettujen valtakirjojen järjestelmän keskeisistä piirteistä on se, että tekoälyagenttien hallitsemattomaksi muuttuminen tulisi kehittäjille taloudellisesti kalliiksi. Järjestelmä edellyttäisi, että kehittäjät asettavat lohkoketjuun vakuuden luodessaan tekoälyagentin.
Ajatuksena on tehdä sääntöjen rikkomisesta taloudellisesti kannattamatonta siten, että hallintorakenteen määrittelemien sääntöjen rikkominen johtaisi taloudellisiin seuraamuksiin. Vakuus toimisi takauksena, joka kannustaa kehittäjiä varmistamaan, että heidän agenttinsa toimivat sääntöjen mukaisesti. Jos tekoälyagentti toimisi haitallisesti, vahingoittunut osapuoli voisi hakea korvausta lohkoketjun hallintoelimeltä, mikä tekisi agentin vastuulliseksi toimistaan.
Luottamus lisää turvallisuudentunnetta
Rüben mukaan tämä järjestelmä antaisi kehittäjille mahdollisuuden osoittaa luottamuksensa omaan tuotteeseensa asettamalla suuren vakuuden. Tämä lisäisi myös käyttäjien turvallisuudentunnetta heidän ollessaan vuorovaikutuksessa tekoälyagenttien kanssa.
Huomionarvoista on, että valtakirjojen myöntämisen ei tarvitse tapahtua reaaliajassa. Rüben mukaan ne voidaan myöntää myös offline-tilassa, jolloin kehittäjät kuvaavat agentin ominaisuudet ja asettavat vakuuden ennen valtakirjan myöntämistä. Tämän jälkeen agentti voi tunnistautua käyttäjille ja liikekumppaneille, jotka voivat varmistaa valtakirjan aitouden ennen reaaliaikaisten transaktioiden aloittamista. Tämä varmennusprosessi on nopea ja kestää tyypillisesti alle sekunnin.
Rübe vertasi tätä prosessia alkoholijuoman ostamiseen baarissa. Ensin henkilön täytyy esittää henkilöllisyystodistus, joka todistaa, että hän on tarpeeksi vanha juomaan alkoholia. Tämän asiakirjan hankkiminen vaatii valokuvien ottamista, hakemuksen täyttämistä, maksujen suorittamista ja odottamista. Kun asiakirja on myönnetty, henkilön ei tarvitse esittää sitä joka kerta tilatessaan juoman, mutta jos hän aiheuttaa baarissa häiriötä, hänet voidaan tunnistaa ja hänelle voidaan määrätä seuraamuksia.
Tekoäly voi ylittää ihmiskunnan kyvyn ymmärtää sitä
Ethereum-yhteisön perustaja Vitalik Buterin varoitti hiljattain blogikirjoituksessaan tekoälytuotteiden nopeasta kehityksestä, joka hänen mukaansa ylittää ihmiskunnan kyvyn ymmärtää niitä.
Hän kehotti varovaisuuteen tekoälyagenttien sääntelyn suhteen ja korosti, että ihmiskunnalle olisi hyödyllistä saada kriittisellä hetkellä mahdollisuus vähentää käytettävissä olevaa laskentatehoa 90–99 prosentilla yhden tai kahden vuoden ajaksi, jotta voitaisiin hankkia lisäaikaa valmistautumiseen.
Buterinin mukaan tällaisen aikaviiveen merkitystä ei pidä aliarvioida, sillä yksi vuosi kriisitilanteessa voi olla yhtä arvokas kuin sata vuotta ilman painetta. Hän mainitsi, että erilaisia keinoja tekoälyn kehityksen hidastamiseen on jo ehdotettu, näihin kuuluvat rekisteröintivaatimukset ja laitteiston sijainnin varmentaminen.
Yksi tekoälyagentteihin liittyvistä suurimmista haasteista on vastuun kohdistaminen kehittäjiin tai organisaatioihin mahdollisissa haitallisissa tilanteissa. Rüben mukaan varmennetut valtakirjat tarjoavat ratkaisun tähän ongelmaan.
Jokainen AI agentille myönnetty valtakirja sisältää digitaalisen allekirjoituksen ja nonce-arvon, mikä tekee haitallisten toimijoiden osallistumisen lähes mahdottomaksi. Jos tekoälyagentti menettää hallinnan, järjestelmä voi jäljittää vastuullisen osapuolen lohkoketjun avulla. Rübe korosti, että hajautetut identiteetit ovat avaintekijä tekoälyn autonomian ja ihmisten valvonnan tasapainottamisessa.
AI Agentit ja niiden vaikutukset kryptomarkkinoille
Kryptovaluuttojen maailmassa kannattajat pyrkivät laajentamaan järjestelmiään mahdollistamalla sopimusten allekirjoittamisen tekoälyllä, joka toimii lohkoketjuteknologian pohjalta. Esimerkiksi Virtuals Protocolin avulla käyttäjät täyttävät yksinkertaisesti lomakkeen, jossa he määrittelevät tarvitsemansa agenttityypin, minkä jälkeen se on valmis työskentelemään heidän puolestaan.
Pieni määrän kryptovaluuttaa vaaditaan käynnistämään tällainen agentti Uniswapissa. Jotkin agentit, kuten Terminal of Truths (ToT), omistavat itse omat lompakkonsa sen sijaan, että ne toimisivat ihmisten tai instituutioiden puolesta hallinnoitujen lompakoiden kautta. Nämä lompakot on integroitu niiden vuorovaikutukseen ihmisten tai muiden koneiden kanssa, jolloin maksut voidaan vastaanottaa tarjotuista palveluista.
Hyötypohjaiset tekoälyagentit, kuten Aixbt Virtualsilta, tarjoavat kehittynyttä sijoitustutkimusta, kun taas Zerebro tuottaa ainutlaatuista digitaalista taidetta. Näillä agenteilla on pääsy huomattavasti laajempaan tietomäärään kuin perinteisillä chatbot-ratkaisuilla, minkä ansiosta ne voivat analysoida dataa sekä liiketoiminnan että kulttuurin näkökulmasta ja hyödyntää sitä strategisesti.
AI agentit on suunniteltu kehittymään jatkuvasti, minkä ansiosta ne eivät ainoastaan paranna suorituskykyään nykyisissä tehtävissään, vaan oppivat myös käsittelemään uusia tehtäviä ja sopeutumaan monimutkaisempiin ympäristöihin ajan myötä.
Rüben mukaan agenttipohjaisten tekoälyjen kasvava vaikutus reaalimaailman päätöksentekoon, esimerkiksi DAO-organisaatioiden hallinnoidessa taloudellisia palkkioita, luo lisääntyvän tarpeen luottamukselle ja vastuullisuudelle. Hän korostaa, että vaikka hajautettuja tunnisteita (DID) ei voida peruuttaa vastuullisuuden säilyttämiseksi, niihin liittyvät varmennetut valtakirjat (VC) ovat peruutettavissa niiden myöntäjän toimesta.
Kryptomarkkinoilla tämä auttaa estämään tekoälyn ohjaamaa manipulointia, sillä petollisiin toimiin, kuten wash tradingiin tai harhaanjohtavaan kaupankäyntiin, liittyvät valtakirjat voidaan poistaa käytöstä. Vaikka agentin identiteetti säilyy jäljitettävänä, valtakirjojen peruuttaminen varmistaa, että haitalliset toimijat menettävät pääsyn järjestelmään ilman, että vastuullisuus katoaa. Tämä tasapainottaa hajauttamista ja markkinoiden suojelua.
Lisäksi hajautetulla tunnisteella varustettu tekoälyagentti voidaan tunnistaa eri lohkoketjujen välillä, minkä ansiosta se voi esittää samat varmennetut valtakirjat eri alustoilla, kuten Uniswapissa kaupankäyntiin ja MakerDAO:ssa hallintopäätöksiin osallistumiseen. Näin agentin identiteetti pysyy johdonmukaisena eri lohkoketjuissa, mikä vähentää Sybil-hyökkäysten tai petollisen toiminnan riskiä.
Lue myös nämä
in numbers
