SBF罪名成立被判25年监禁提交上诉 辩护律师指其许多投资是具有远见的
加密货币交易所 FTX 创办人 Sam Bankman-Fried（SBF）因涉及七项诈骗及共谋罪名而被判有罪，今年 3 月被判处 25 年监禁。然而，SBF 对定罪和判刑表示不服，于 9 月 13 日正式提出上诉，要求重新审理，并指控主审法官对他存在不公正的态度。
SBF就像是“有罪推定”
去年 11 月，FTX 申请破产保护一年后，SBF 因两项电汇诈骗、四项共谋诈骗及一项共谋洗钱罪被判定有罪。2023 年 3 月，纽约南区地方法院法官 Lewis Kaplan 判处他 25 年监禁，并处以 110 亿美元的罚款。
上周五，SBF 向美国第二巡回上诉法院提交了上诉书。其辩护律师 Alexandra Shapiro 在 102 页的文件中指出，审理该案的法官 Kaplan 对 SBF 持有明显的敌意，经常发表带有偏见的言论，限制辩方的证据呈现，并在陪审团面前嘲讽 SBF 的证词。Shapiro 认为，这些行为削弱了辩护方的论点，影响了审判的公正性。
SBF的投资本质上是有远见的？
Shapiro 表示，SBF 在整个审理过程中从未享受到应有的无罪推定权利。她指出，法官从一开始就有倾向性，认为 SBF 是有罪的。此外，法官还阻止了辩方提交能够证明 FTX 和 Alameda Research 拥有偿付能力的证据。Shapiro 强调，SBF 并没有丢失或挪用所有的资金，且他的投资并非鲁莽或愚蠢。她举例称，SBF 对 Anthropic 和 Solana 的投资虽然未能立即变现，但本质上是有远见的，FTX 遭遇的是真正的流动性危机，而非偿付能力问题，不过这当然是用现今的视角去看，毕竟加密货币自低点迎来了大反弹。
Shapiro 还指出，法院禁止 SBF 作证解释他在某些商业决策上依赖律师建议的情况。如果这些证据能够在审判中呈现，辩方本有机会更有效地反驳检方的指控。然而，辩方的证据遭到了法庭的限制，使得检方的论点未受到有力挑战。
她还批评法官 Kaplan 对 SBF 表现出的不满影响了整个审判的公正性，认为他通过提供免费晚餐和接送服务等方式向陪审团施压，促使他们加快做出裁决，最终对审判结果产生了不当影响。
