Tether responde à Relatório conforme ‘Mistério’ USDT continua
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
Por que confiar em nós?
Por mais de uma década, o Cryptonews cobre a indústria de criptomoedas, com o objetivo de fornecer insights informativos aos nossos leitores. Nossos jornalistas e analistas possuem vasta experiência em análise de mercado e tecnologias de blockchain. Nossa equipe se esforça diariamente para manter altos padrões editoriais, focando na precisão factual e na reportagem equilibrada em todas as áreas - desde criptomoedas e projetos de blockchain, até eventos da indústria, produtos e desenvolvimentos tecnológicos. Nossa presença contínua na indústria reflete nosso compromisso em fornecer informações relevantes no mundo em evolução dos ativos digitais. Leia mais sobre o Cryptonews.
A disputa sobre os fundos que dão suporte à stablecoin mais popular, Tether (USDT), continua e agora mudou para um novo nível – com a empresa respondendo a um relatório na reportagem de capa da Bloomberg Businessweek dizendo estar cheio de “anedotas estranhas” e “assassinato de caráter”.
A Tether já afirmou ter traçado um limite quanto à questão de realmente ter ou não os fundos que afirma sustentar o token indexado ao dólar ao publicar os resultados de uma “auditoria”. Mas em sua reportagem aprofundada, um repórter da Bloomberg foi em busca dos fundos e afirma ter revelado poucas evidências de quaisquer ativos reais apoiando a moeda.
Mas a empresa respondeu furiosamente ao relatório – assim como alguns membros da comunidade de criptomoedas.
Em uma resposta postada em seu site, Tether escreveu que a história da Bloomberg exibia uma “completa falta de pesquisa diligente e está repleta de anedotas bizarras que não são voltadas para o relato ético, mas para o assassinato de caráter”.
No artigo da Bloomberg, o autor escreveu que suas fontes disseram que “o Tether não mantém mais todos os seus ativos em um banco nas Bahamas”, chamando o Tether de um “mistério criptográfico de US$ 69 milhões”.
Em vez disso, citou Jean Chalopin, presidente do Deltec Bank & Trust em Nassau, Bahamas, dizendo que “ele manteve apenas dinheiro e títulos de risco extremamente baixo para o Tether”.
Tether acrescentou que a história “trabalha muito para desacreditar [o diretor financeiro da Tether] Giancarlo Devasini e os executivos da Tether com fontes que estão longe de ser confiáveis”.
Desafiadoramente, a empresa escreveu:
“Embora isso possa ameaçar o estabelecimento de sistemas financeiros tradicionais, continuaremos a trabalhar para os sub-representados. Aqui estão os fatos: Todos os tokens Tether são totalmente garantidos, como temos demonstrado consistentemente. A empresa assumiu uma posição de liderança em transparência”.
Ele acusou Bloomberg de “uma peça de um ato” que envolvia “pegar trechos de notícias antigas de vários lugares e fontes duvidosas e fazer com que se encaixassem em uma narrativa pré-embalada e pré-determinada”.
Enquanto isso, o consultor jurídico de Tether, Stuart Hoegner, acessou o Twitter para postar o que ele e a empresa afirmam serem contas oficiais compiladas recentemente, mostrando que o USDT é de fato garantido por ativos como a empresa afirma.
No entanto, alguns entrevistados alegaram que os documentos “não eram uma auditoria” e outro alegou que só havia uma maneira de encerrar a polêmica de uma vez por todas.
O advogado especializado em criptografia Grant Gulovsen, de Illinois, sugeriu que uma série de facções simplesmente queriam ver o USDT fracassar e afirmou que tais grupos incluíam uma “facção extrema composta de pessoas que pensam que toda a criptografia é estúpida”, tipos mais oportunistas que esperavam que a moeda caísse para que eles pudessem “comprar na queda” e outros que “são geralmente pró-criptografia, mas acreditam que Tether e suas travessuras têm sido uma influência corruptora”.
Um grupo final, ele sugeriu, “apenas aproveite o drama e também queira ver a minissérie da Tether TV e descobrir que isso não acontecerá até que o castelo de cartas desmorone”.
E o pesquisador independente Bernhard Mueller ofereceu algumas análises sobre o USDT e seu impacto “sutil” nos preços das criptomoedas.
Mas em uma reviravolta, parece que a conta do Twitter pertencente a Jan Ludovicus van der Velde, CEO da Tether, desapareceu. A conta agora “não existe”, uma indicação de que provavelmente foi excluída.
No entanto, as páginas arquivadas parecem indicar que Ludovicus van der Velde estava ciente de que o artigo da Bloomberg estava nos pipelines em 3 de outubro, com o CEO escrevendo que “outra revista financeira escravizada e moribunda” estava “tentando criar algum Tether FUD em a fim de trazer algum dinheiro e atrasar sua extinção por mais alguns dias. ”
“Fique ligado”, ele avisou, adicionando a hashtag: “#dinosaurs.”
Mais Artigos
in numbers
