Suspeita de hack provoca corrida de liquidez na Hyperliquid
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
A Hyperliquid, uma plataforma de derivativos de criptomoedas de camada 1 (L1) recém-lançada, enfrentou seu maior fluxo de saída em um único dia após o surgimento de alegações de que hackers norte-coreanos estavam explorando a plataforma.
A controvérsia começou no dia 23 de dezembro, quando Tay Monahan, pesquisador de segurança da Metamask, afirmou em uma postagem no X que hackers ligados à República Popular Democrática da Coreia (RPDC) estavam usando a Hyperliquid desde outubro.
“A RPDC não negocia. A RPDC testa”, comentou Monahan em uma postagem de acompanhamento, alertando sobre as vulnerabilidades da plataforma.
Mais de US$ 256 milhões retirados da Hyperliquid
As alegações desencadearam fluxos de saída significativos da Hyperliquid, com a Dune Analytics relatando US$ 256 milhões em retiradas líquidas em 30 horas.
Assim, somente no dia 23 de dezembro, a plataforma viu as saídas atingirem o pico de US$ 502,71 milhões, com entradas chegando a US$ 253,5 milhões.
Em resposta, a Hyperliquid tranquilizou os usuários por meio de seu servidor Discord, afirmando: “Não houve nenhuma exploração da RPDC — ou qualquer exploração — da Hyperliquid. Todos os fundos dos usuários foram contabilizados.”
O incidente ocorre em meio a preocupações crescentes sobre ataques cibernéticos norte-coreanos.
Grupos como o Lazarus Group supostamente roubaram US$ 1,3 bilhão em criptomoedas este ano, dobrando os números do ano passado, enquanto o regime busca contornar sanções globais.
Além disso, Monahan também criticou a infraestrutura centralizada da Hyperliquid, alegando que ela depende de apenas quatro validadores.
Suas alegações provocaram reações mistas dentro da comunidade de criptomoedas. Os apoiadores da Hyperliquid a acusaram de alarmismo, enquanto outros defenderam sua credibilidade.
O cofundador do Wildcat Labs, Laurence Day, escreveu: “Os capangas de Kim [Jong Un] aparecendo são sempre pelo menos um alarme duplo”.
A controvérsia impactou o token nativo da Hyperliquid, HYPE, que caiu 20% de sua máxima histórica de US$ 35 no dia 22 de dezembro para US$ 28, de acordo com o TradingView.
Especialistas em segurança debatem possíveis defesas
Em meio às consequências, especialistas em segurança debateram possíveis defesas contra um ataque da RPDC.
O desenvolvedor pseudônimo Cygaar sugeriu duas medidas para evitar perdas significativas de USD Coin (USDC).
Primeiro, o emissor do USDC Circle poderia colocar endereços maliciosos na lista negra para congelar fundos roubados.
“Se eles agirem rápido o suficiente, a Circle pode devolver os fundos para a ponte HL”, observou Cygaar.
Segundo, Cygaar propôs que a Arbitrum Chain, que hospeda a Hyperliquid, poderia reverter transações para recuperar fundos roubados.
No entanto, Laurence Day descartou essa opção, afirmando que uma reversão da Arbitrum ocorreria apenas em uma crise “existencial”.
Conforme relatado, a indústria de criptomoedas testemunhou perdas totalizando US$ 1,49 bilhão em 2024 devido a hacks e fraudes, marcando uma redução de 17% em relação a 2023.
De acordo com a plataforma de segurança de blockchain Immunefi, os hacks foram esmagadoramente a causa principal, respondendo por US$ 1,47 bilhão ou 98,1% das perdas totais em 192 incidentes.
Fraudes, incluindo rug pulls e golpes, representaram apenas 1,9% das perdas em US$ 28 milhões, embora esta categoria tenha visto um aumento de 72% ano a ano.
Em uma base trimestral, o segundo trimestre de 2024 foi o mais prejudicial, com perdas atingindo US$ 572,6 milhões, impulsionadas por grandes incidentes na DMM Bitcoin e BtcTurk.
O quarto trimestre registrou as menores perdas em US$ 150,5 milhões, refletindo a resiliência aprimorada durante o ano.
Apesar dos números impressionantes, US$ 115,6 milhões foram recuperados em 14 incidentes, o que representa 7,7% dos fundos roubados.
Leia mais:
- Mercado Bitcoin indica 10 tendências que vão bombar em 2025
- Drex é o começo da tokenização do sistema financeiro no Brasil, diz BC
- Natal pode salvar o Cardano (ADA)? Análise responde
Mais Artigos
in numbers
