Lei de infra-estrutura altera humor de investidores em criptomoedas
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
A pressão está crescendo no Congresso com defensores de criptos com esperança de convencer da necessidade de alterar uma lei infra-estrutura muito caluniada que contém um verdadeiro campo minado de obrigações de comunicação para os mineradores, validadores e desenvolvedores de software.
Fonte: AdobeStock / spiritofamerica
Politico classificou o esforço como “uma aposta remota”, mas observou que a “coalizão pequena, mas crescente” “também inclui os republicanos”.
Os membros do Congresso Ro Khanna, Eric Swalwell, Anna Eshoo, Bill Foster e Darren Soto conduziram chamadas para uma emenda, com Soto afirmando:
“Os membros estão começando a prestar atenção. Há um apoio bipartidário crescente para garantir que essa linguagem seja a correta.”
Jerry Brito, o chefe do grupo de pressão Coin Center e uma figura-chave na campanha para alterar o projeto, expressou alegria pelo fato de que um “quarto democrata da Câmara” disse que “a cláusula de declaração de impostos cripto no projeto de infraestrutura deve ser alteradas.”
Ele compartilhou a carta aberta de Eshoo para Nancy Pelosi, a presidente da Câmara, onde o membro do Congresso escreveu que a definição de mineradores e outros como “corretores” era “problemática”. Ela também criticou o que chamou de “regulamentações inviáveis” propostas no projeto de lei, que já foi aprovado no Senado, apesar de uma série de emendas propostas.
Khanna, entretanto, afirmou que a linguagem na lei “escolhe vencedores e perdedores”.
O apoio republicano também pode surgir em alguns trimestres. Patrick McHenry, um membro do Partido Republicano do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, foi citado como tendo dito:
“A linguagem atual é completamente inaceitável. Isto precisa ser consertado.”
Um assessor da liderança da Câmara “que não quis ser identificado” também foi citado como tendo afirmado que Pelosi “revisará a redação do projeto de lei”.
Pelosi, observou o Politico, “lutou pelos capitalistas de risco no passado”.
No entanto, muitos democratas relutam em alterar o projeto de qualquer forma, principalmente devido ao fato de que isso resultaria no retorno da legislação ao Senado, onde poderia enfrentar ainda mais atrasos e oposição.
O mesmo meio de comunicação informou que “níveis ambíguos de entusiasmo pelo projeto de lei entre progressistas e republicanos” deram ao governo Joe Biden pouco apetite por qualquer tipo de emenda.
Ele também informou que a potência do capital de risco Andreessen Horowitz “fez lobby para alterar o projeto de lei no Senado e agora está recorrendo aos escritórios da Câmara”. O chefe de política global da empresa, Tomicah Tillemann, foi citado como tendo declarado:
“O fascinante é que se trata de uma questão que permanece em grande parte pré-política, e você viu isso na forma como o debate se desenrolou no Senado. Independentemente de onde você se enquadre no espectro político, essas tecnologias podem ajudar a resolver problemas com os quais você se preocupa.”
O ex-candidato à presidência, Andrew Yang, tuitou:
“Não se trata de pagar impostos – mas de regras que impulsionariam a atividade, o investimento e a inovação no exterior”.
No entanto, uma alma um tanto sarcástica, mas mesmo assim espirituosa, respondeu simplesmente:
“É sobre pagar impostos.”
Mais Artigos
in numbers
