Legislador coreano diz ao governo: ‘Não deixe um monopólio cripto emergir’
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
Por que confiar em nós?
Por mais de uma década, o Cryptonews cobre a indústria de criptomoedas, com o objetivo de fornecer insights informativos aos nossos leitores. Nossos jornalistas e analistas possuem vasta experiência em análise de mercado e tecnologias de blockchain. Nossa equipe se esforça diariamente para manter altos padrões editoriais, focando na precisão factual e na reportagem equilibrada em todas as áreas - desde criptomoedas e projetos de blockchain, até eventos da indústria, produtos e desenvolvimentos tecnológicos. Nossa presença contínua na indústria reflete nosso compromisso em fornecer informações relevantes no mundo em evolução dos ativos digitais. Leia mais sobre o Cryptonews.
Um legislador do partido governante sul-coreano pediu ao governo que evite que a Upbit, a maior exchange de criptomoedas do país, crie um “monopólio” de fato – insistindo que Seul deve garantir a sobrevivência de “pelo menos três ou quatro” exchanges rivais.
Conforme relatado anteriormente, a Upbit é até agora a única exchange no país que apresentou seu pedido oficial para se tornar um operador licenciado de plataforma de negociação após fechar um acordo com o neobanco K-Bank. Este último estabeleceu uma parceria lucrativa e bem-sucedida com a Upbit nos últimos meses.
Mas embora membros da indústria tenham dito ao Cryptonews.com e à imprensa nacional que os três maiores rivais da Upbit – Korbit, Bithumb e Coinone – podem estar prontos para enviar sua própria documentação ao regulador antes do fim da semana, até agora a Upbit permanece a única exchange em andamento a permanecer aberta após o prazo de 24 de setembro.
De acordo com Asia Kyungjae, Noh Woong-rae, o MP do Partido Democrata para o afluente distrito de Mapo em Seul e um crítico feroz da administração do presidente Moon Jae-in, afirmou que permitir “pelo menos” a sobrevivência das exchanges mencionadas beneficiaria os clientes.
Noh foi citado como um alerta:
“Se surgir um mercado de monopólio, uma exchange de criptomoedas poderia listar ou remover moedas à vontade, ou aumentar as taxas de transação de criptomoedas à vontade.”
O parlamentar acrescentou que o presidente da Comissão de Comércio Justo, Joh Sung-wook, “também disse que examinaria” a questão dos monopólios de exchanges cripto.
Enquanto isso, nove exchanges de criptomoedas sul-coreanas rivais, incluindo a Huobi Coreia, emitiram uma declaração conjunta implorando para que o governo não extinga o setor.
O News1 relatou que as exchanges ecoaram o aviso de Noh, com o CEO da Hanbitco e a presidente do Comitê da Associação de Blockchain da Coreia, Kim Sung-a, comentando:
“O tamanho da indústria de criptomoedas está crescendo globalmente. Mas [na Coréia do Sul], está se movendo em uma direção que permitirá o surgimento de um monopólio desigual. Essa é a direção errada.”
Representantes de bolsas maiores, como ProBit, Flybit e Foblegate, também estiveram presentes.
Funcionários das bolsas reclamaram que o governo e a reguladora Comissão de Serviços Financeiros (FSC) estavam adotando uma abordagem “irresponsável” e “inflexível” que acabaria prejudicando empresas e clientes.
O principal obstáculo para exchanges como a mencionada acima é a espinhosa questão dos contratos bancários. O FSC insistiu que todas as exchanges que oferecem pares comerciais fiat-para-cripto e cripto-para-fiat façam parceria com os bancos domésticos, com estes últimos arcando com o ônus do risco financeiro.
Os bancos votaram com os pés, com a maioria rejeitando categoricamente a ideia de trabalhar com exchanges sob esses termos.
Um funcionário da exchange (não identificado) foi citado como tendo dito:
“A avaliação de risco deve ser responsabilidade exclusiva de uma exchange, não de um banco. Mas as autoridades financeiras transferiram as responsabilidades para os bancos”.
Mais Artigos
in numbers
