É Difícil Regulamentar Criptomoedas sem Consenso Global, Admite Oficial do FMI
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
Uma figura importante do Fundo Monetário Internacional (FMI) admitiu que regulamentar as criptomoedas precisará de um esforço global combinado – e um acordo mundial sobre criptografia que muitos argumentariam que parece longe de ser alcançado.
Os comentários foram feitos pela economista-chefe do FMI, Gita Gopinath – que deve se tornar a primeira vice-diretora administrativa do órgão em 2022. Gopinath falava durante uma palestra para o think-tank de economia com sede em Nova Delhi, o Conselho Nacional de Pesquisa Econômica Aplicada. Seu discurso foi intitulado “Recuperação global dos desafios da política pandêmica”.
Gopinath pediu regulamentações, mas afirmou que dificuldades práticas podem atrapalhar os esforços de qualquer nação para policiar o setor.
Ela explicou que países ao redor do mundo estão atualmente “tentando coisas diferentes” no espaço regulatório, mas admitiu que havia “obviamente desafios para banir” a criptografia, já que “muitas dessas exchanges de criptomoedas são offshore e não estão sujeitas às regulamentações de um determinado país” – o que significa que “há maneiras de continuar esse tipo de atividade”.
Gopinath também admitiu que as proibições não poderiam ser um “fenômeno passivo” – e envolveria “monitoramento, supervisão e regulamentação”.
Mas ela deu um passo adiante, acrescentando que o que era “realmente necessário” era um “esforço global”, dizendo:
“Nenhum país pode individualmente resolver esse problema por conta própria, dada a facilidade de fazer essas transações internacionais. Portanto, há uma necessidade de uma política global nessa frente. E eu acho que isso é necessário com urgência.”
Ela afirmou que a adoção da criptografia também está aumentando nos países em desenvolvimento, onde está criando um novo conjunto de problemas financeiros para os formuladores de políticas econômicas. A funcionária do FMI disse:
“Parece ser mais atraente adotar criptoativos e criptomoedas em economias emergentes em desenvolvimento do que em economias avançadas. Se você olhar para a aceitação ao redor do mundo, certamente estamos vendo que há uma rápida adoção acontecendo nas economias emergentes e em desenvolvimento”.
Ela afirmou que tal adoção “apresenta problemas” porque “geralmente as economias emergentes e em desenvolvimento têm controles de taxa de câmbio” e “medidas de controle de fluxo de capital” – e que criptoativos “podem ser maneiras de contornar esse tipo de regulamentação”.
Expandindo seus pensamentos sobre a “proibição” da criptografia, Gopinath disse que a regulamentação é “absolutamente importante para este setor” e acrescentou que “se as pessoas as estão usando como uma classe de investimento, então os mesmos tipos de regulamentações que você tem sobre os corretores de títulos e corretores de seguridades também devem se aplicar a criptoativos.”
Ela complementou dizendo:
“Se as instituições financeiras regulamentadas estão investindo em ativos criptográficos, então a mesma quantidade de requisitos em termos de buffers de capital e assim por diante deve ser aplicada até mesmo para criptoativos, então você precisa de regulamentações”.
Além disso, se a criptografia estava sendo usada no sistema de pagamentos, então o “mesmo tipo de regulamentação que acontece com os bancos que aceitam depósitos” deveria se aplicar também “a qualquer instituição que esteja no espaço de pagamentos de criptoativos”, disse ela.
Uma proibição de criptomoedas no estilo chinês foi discutida na Índia, com algumas alegações de funcionários do governo de que isso poderia acontecer antes do final da atual sessão parlamentar. No entanto, um “alto funcionário do governo” anônimo disse esta semana à imprensa que Nova Delhi provavelmente esperará até o próximo ano antes de tomar qualquer decisão firme sobre o assunto – e pode até mesmo acabar adotando uma abordagem laissez-faire para o setor.
Por que confiar em nós?
Mais Artigos
in numbers
