Dia 1 do Julgamento de ‘Faketoshi’: Advogado Inicia dizendo ‘Hoje você vai Conhecer um Gênio’
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
O mundo jurídico começou o processo de chegar ao fundo das afirmações do cientista da computação australiano Craig Wright ainda totalmente infundadas de que ele é Satoshi Nakamoto – o pseudônimo fundador do Bitcoin (BTC).
O tão aguardado julgamento, em Miami, Flórida, está em andamento há cerca de três anos e opôs o espólio do suposto ex-parceiro de Wright, Dave Kleiman, que morreu em 2013, contra um homem que muitos rotularam de “Faketoshi”.
Wright é uma figura altamente polarizadora na criptoesfera, e sua afirmação de que ele é Nakamoto o levou a campanhas legais para impedir que sites publicassem o white paper Bitcoin.
O espólio de Kleiman afirma que Wright essencialmente embolsou a parte de Dave Kleiman de um 1,1 milhão de BTC tokens (US$ 69,7 bilhões) que os sócios supostamente compartilhavam. Wright nega a alegação.
Ele também atiçou a fúria da comunidade de criptografia no início deste ano, quando ganhou uma batalha legal contra Cobra, o operador do site Bitcoin.org. Antes disso, em fevereiro, sua equipe jurídica visou um grupo de desenvolvedores de código aberto nas redes Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH) e Bitcoin SV (BSV).
Os usuários do Twitter @FractalEncrypt, que alegaram ter participado do primeiro dia do processo, opinaram que “todas essas pessoas parecem um bando [de] golpistas de todos os lados”.
O usuário do Twitter resumiu os eventos da seguinte forma:
“Um lado diz que Wright e Kleiman criaram Bitcoin, extraíram 1,1 milhão de BTC e eram parceiros. Wright diz que fez tudo sozinho [sem] ajuda.”
O suposto participante explicou que, nas discussões de abertura, a equipe de Kleiman forneceu e-mails como evidência, “com destaques mostrando Wright dizendo coisas sobre ser sócios e como ele não pôde fazer isso sem Dave”.
O advogado de defesa também teria alertado o júri que Wright “mentiria e alegaria autismo”, acrescentando que “seu autismo foi diagnosticado por um médico contratado por seus advogados, por meio de um telefonema”. Wright supostamente “nunca conheceu” o médico “pessoalmente”.
O conselho de Wright, por sua vez, novamente por @FractalEncrypt, supostamente abriu com a frase:
“Hoje você vai encontrar um gênio. […] Para o mundo, ele é conhecido como Satoshi Nakomoto.”
O advogado então explicou que Dave Kleiman nunca foi parceiro de negócios de Wright, e que eles eram apenas “amigos”, supostamente acrescentando que “Nada do que você verá mostrará uma parceria entre Wright e Dave Kleiman ou mineração BTC.”
Bloomberg também relatou sobre o julgamento, alegando que as evidências do advogado de defesa mostraram uma “relação simpática” entre os dois homens, e que em uma mensagem Wright chamou Dave Kleiman de seu “melhor amigo”.
Por que confiar em nós?
2M+
250+
8
70
Mais Artigos
in numbers
