Corretora que hospedou carteira de golpista não é ‘responsável’ por perdas da vítima
Why Trust Us
Por mais de uma década, o Cryptonews cobre a indústria de criptomoedas, com o objetivo de fornecer insights informativos aos nossos leitores. Nossos jornalistas e analistas possuem vasta experiência em análise de mercado e tecnologias de blockchain. Esforçamo-nos para manter altos padrões editoriais, focando na precisão factual e na reportagem equilibrada em todas as áreas - desde criptomoedas e projetos de blockchain até eventos da indústria, produtos e desenvolvimentos tecnológicos. Nossa presença contínua na indústria reflete nosso compromisso em fornecer informações relevantes no mundo em evolução dos ativos digitais. Leia mais sobre o Cryptonews.
Divulgação de Publicidade
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Parte do nosso conteúdo inclui links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão através dessas parcerias.
Um juiz sul-coreano decidiu que uma corretora de criptomoedas não é responsável pelas ações de uma gangue de phishing de voz que transferiu as moedas de suas vítimas para sua plataforma.
De acordo com o Newsis, um indivíduo nomeado apenas como ‘B’ por razões legais alegou que havia sido vítima de um esquema fraudulento. O caso foi ouvido na Divisão de Acordo Civil do Tribunal Distrital Central de Seul.
Os advogados de B explicaram que B e pelo menos 10 outros co-autores foram vítimas de um golpe de phishing de voz, pelo qual os golpistas conseguiram convencer os alvos a enviar moedas para a carteira do anel. A carteira foi hospedada na exchange (sem nome).
Os fundos foram então retirados da plataforma da bolsa.
Os membros do anel se apresentavam de várias maneiras como promotores públicos, funcionários de instituições financeiras, funcionários de bancos de poupança e representantes de empresas de cartão de crédito.
Quando o golpe foi exposto, a carteira do anel foi suspensa, sinalizada como uma conta com links com phishing de voz – com todos os depósitos e saques na carteira interrompidos.
Mas B e as outras vítimas argumentaram que a troca deveria indenizá-los pelos danos. Eles alegaram que a exchange falhou em “gerenciar e supervisionar” a carteira. Os advogados das vítimas alegaram que a exchange havia permitido que o anel abusasse de seu sistema.
A corretora refutou as acusações, alegando que todos os fundos mantidos na carteira foram retirados, o que significa que não havia mais nada para devolver. Alegou também que não era responsável por danos, pois havia seguido todos os protocolos exigidos.
O tribunal decidiu que a troca não tinha “nenhuma obrigação” de pagar às vítimas o que elas exigiam. Também afirmou que era “difícil de acreditar” que a exchange havia cometido “negligência grosseira” no assunto.
O juiz presidente foi citado como tendo afirmado:
“Os golpistas de phishing de voz abusaram do modelo de negócios [da exchange]. É difícil acreditar que [a exchange] adotou seu modelo de negócios na tentativa de participar ou favorecer golpes de phishing de voz.”
De acordo com a lei sul-coreana, as partes podem recorrer de processos civis no Supremo Tribunal dentro de duas semanas após o veredicto.
____
Leia mais:
Polícia investiga Ethereum e ‘pool’ de mineração de Bitcoin após alegações de ‘golpe’
LUNA sobe em exchanges da Coreia do Sul, negocia com enorme prêmio
Mais Artigos
in numbers
