Audiência no Senado dos EUA Ouvirá Depoimentos sobre Stablecoins
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
Por que confiar em nós?
Por mais de uma década, o Cryptonews cobre a indústria de criptomoedas, com o objetivo de fornecer insights informativos aos nossos leitores. Nossos jornalistas e analistas possuem vasta experiência em análise de mercado e tecnologias de blockchain. Nossa equipe se esforça diariamente para manter altos padrões editoriais, focando na precisão factual e na reportagem equilibrada em todas as áreas - desde criptomoedas e projetos de blockchain, até eventos da indústria, produtos e desenvolvimentos tecnológicos. Nossa presença contínua na indústria reflete nosso compromisso em fornecer informações relevantes no mundo em evolução dos ativos digitais. Leia mais sobre o Cryptonews.
Uma audiência no Senado dos Estados Unidos ouvirá depoimentos sobre stablecoins hoje – mas alguns membros da comunidade criptográfica expressaram preocupação de que alguns dos convocados perante a câmara alta americana possam estar trazendo desinformação e imprecisão para a mesa.
Conforme relatado anteriormente, alguns legisladores e reguladores têm procurado regulamentações relacionadas à moeda estável, com o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, comparando tokens fiat a “fichas de pôquer” como “um cassino” em várias ocasiões.
Vários membros da comunidade criptográfica se irritaram com o fato de que uma audiência perante o Comitê de Assuntos Urbanos, Habitacionais e Bancários do Senado ouvirá depoimentos de “pessoas de quem ninguém na criptografia jamais ouviu falar”.
Preston Byrne, um advogado de Anderson Kill, lamentou o fato de que “um político tenha a coragem de defender as exposições de tether (USDT) para Alameda e Cumberland’s” – ou seja, o presidente do comitê, senador Sherrod Brown – convocou Alexis Goldstein, o diretor da Política Financeira do Open Markets Institute e Hilary J. Allen da American University Washington (College of Law) para o evento, que acontece ainda hoje.
No entanto, parece que a escolha de Goldstein é o que realmente irritou a comunidade de criptografia dos EUA.
Goldstein publicou seu próprio testemunho com antecedência.
Nic Carter, um sócio geral da Castle Island Ventures, não se conteve com suas críticas, comentando ironicamente no Twitter que “os gênios da Open Markets (seja lá o que for)”, “decidiram que um fluxo típico de remessa de stablecoins inclui uma transferência bancária, acima de tudo.”
“Este é o testemunho oficial do Senado”, lamentou.
Magdalena Gronowska, vice-presidente da CoinKite, deu um passo adiante em sua resposta ao tweet de Carter, chamando o Open Markets de “mau ator” que “deveria ser chamado como tal”. Ela acrescentou: “Eles estão espalhando desinformação em mais do que apenas stablecoins.”
Gronowska ilustrou seu ponto apontando para um tweet de 5 de agosto do Open Markets que afirmava:
“A indústria de criptografia é composta por players técnicos sofisticados, capazes de fornecer relatórios de impostos para a Receita Federal”.
No mesmo relatório de agosto, o Open Markets observou:
“Mesmo negociantes de criptomoedas individuais são capazes de fazer relatórios de impostos porque geralmente não agem realmente sozinhos. Os pools de mineração permitem que os mineradores individuais dividam os lucros (gerando receitas massivas). E as empresas de capital aberto que trabalham com fundos de investimento privados ajudam a proteger o risco.”
Gronowska também acrescentou que havia um grande número de outros participantes – como a ONG e o grupo de pressão Coin Center e a Blockchain Association – que teriam feito um trabalho melhor representando a indústria. Open Markets, ela afirmou “[não] entende nossa indústria” e disse que seu “testemunho enviado” estava repleto de “erros e desinformação”.
Ela passou a chamar o grupo de “malicioso” e questionou quem o estava financiando.
De acordo com o site do próprio órgão, os maiores financiadores do grupo são a Fundação John S. e James L. Knight e um doador anônimo. O primeiro, de acordo com Influence Watch, é uma “fundação privada de esquerda que dá ênfase principal ao financiamento de projetos relacionados à mídia” – e já foi “crítico do domínio de grandes empresas de tecnologia como Facebook, Amazon, Apple e Google.
Outros doadores incluíram grupos filantrópicos como a William and Flora Hewlett Foundation, um órgão criado pelo co-fundador da gigante de tecnologia dos Estados Unidos Hewlett-Packard (agora HP), bem como uma série de outros patrocinadores anônimos.
Mais Artigos
in numbers
