Vitalik Buterin phản bác quan điểm của Saylor về lưu trữ Bitcoin
Michael Saylor, một nhân vật tiếng tăm trong giới tiền điện tử và là CEO của MicroStrategy, một công ty đã đầu tư mạnh vào Bitcoin, đã khuấy động cộng đồng tiền mã hóa với tuyên bố gây tranh cãi của mình. Ông cho rằng những người nắm giữ Bitcoin nên từ bỏ việc tự quản lý “chìa khóa” riêng tư và thay vào đó, giao phó tài sản kỹ thuật số của họ cho các tổ chức tài chính lớn.
Lời kêu gọi này đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong quan điểm của Saylor. Trước đây, ông là một người ủng hộ nhiệt thành cho việc tự quản lý (self-custody), khuyến khích các nhà đầu tư nắm giữ “chìa khóa” riêng tư của họ, tức là nắm quyền kiểm soát hoàn toàn đối với Bitcoin của mình.
Tuy nhiên, giờ đây, Saylor lại tin rằng các ngân hàng và công ty đầu tư “quá lớn để sụp đổ” mới là những người giám hộ đáng tin cậy hơn cho Bitcoin. Ông lập luận rằng những tổ chức này có đủ nguồn lực và chuyên môn để đảm bảo an toàn cho tài sản kỹ thuật số trước các mối đe dọa như tấn công mạng, lỗi phần mềm hoặc mất mát do sơ suất cá nhân.
Quan điểm này đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, người được coi là một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong thế giới tiền điện tử. Buterin đã công khai gọi đề xuất của Saylor là “hoàn toàn điên rồ” và cho rằng nó đi ngược lại với tinh thần phi tập trung cốt lõi của Bitcoin.
I probably did more than most to spread the "mountain man" trope (btw I consider those remarks of mine outdated; snarks and AA changed the tradeoff space completely), and I'll happily say that I think @saylor's comments are batshit insane.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 22, 2024
He seems to be explicitly arguing for a…
Buterin lập luận rằng việc trao quyền kiểm soát Bitcoin cho các tổ chức tập trung sẽ tạo ra một điểm yếu duy nhất, khiến toàn bộ hệ thống dễ bị tổn thương trước sự kiểm duyệt, thao túng và thậm chí là tịch thu tài sản.
Ông cũng chỉ ra rằng lịch sử đã chứng kiến nhiều vụ sụp đổ của các tổ chức tài chính lớn, cho thấy rằng ngay cả những “gã khổng lồ” này cũng không phải là không thể sụp đổ.
Cuộc tranh luận giữa Saylor và Buterin làm nổi bật một cuộc đấu tranh ý thức hệ sâu sắc hơn trong cộng đồng tiền điện tử. Một bên là những người tin tưởng vào tầm nhìn ban đầu của Bitcoin về một hệ thống tài chính phi tập trung, nơi quyền lực được phân tán trong tay người dùng. B
ên kia là những người ủng hộ việc áp dụng các phương thức truyền thống, tin rằng sự tham gia của các tổ chức tài chính lớn là cần thiết để thúc đẩy sự chấp nhận và trưởng thành của thị trường tiền điện tử.
Trong khi Saylor nhấn mạnh vào tính an toàn và bảo mật mà các tổ chức tài chính lớn mang lại, thì Buterin lại cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn của việc tập trung hóa quyền lực.
Michael Saylor không còn tin vào việc tự giữ Bitcoin?
Cuộc tranh luận về việc tự quản lý Bitcoin so với việc ủy thác cho các tổ chức tài chính lớn đang ngày càng nóng lên, đặc biệt sau khi Michael Saylor, CEO của MicroStrategy và là một nhân vật có tiếng nói trong cộng đồng Bitcoin, thay đổi quan điểm từ ủng hộ self-custody sang ủng hộ institutional custody.
Sự thay đổi này đã gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ, với Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, là một trong những người chỉ trích gay gắt nhất.
Bitcoin self custody isn't just about being a paranoid mountain man. There are many long-term negative ramifications to convincing people to trust third party custodians.
— Jameson Lopp (@lopp) October 22, 2024
1. Centralizing coins into a few hands increases systemic risk of loss and seizure.
2. Bitcoiners get…
Mọi chuyện bắt đầu từ một bài đăng trên Twitter vào ngày 22 tháng 10 của Jameson Lopp, giám đốc an ninh của Casa, một công ty chuyên về ví lạnh. Lopp đã khẳng định tầm quan trọng của việc tự quản lý Bitcoin, cho rằng nó không chỉ là biện pháp bảo vệ tài sản cá nhân mà còn là yếu tố then chốt để duy trì tính phi tập trung và sự phát triển bền vững của toàn bộ mạng lưới.
Ông lập luận rằng việc tập trung Bitcoin vào tay một số ít tổ chức sẽ làm tăng rủi ro hệ thống, khiến mạng lưới dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công, kiểm duyệt và thao túng. Hơn nữa, việc ủy thác quản lý cho bên thứ ba sẽ tước đi quyền tham gia vào các hoạt động quản trị của mạng lưới Bitcoin của người dùng, chẳng hạn như vận hành node hoặc giao dịch trên các fork.
Michael @saylor gave his thoughts on #BTC self-custody two years ago on the Blockware Podcast
— Blockware (@BlockwareTeam) October 22, 2024
Context: This was three weeks after FTX imploded and users lost BTC left on the platform 👇 pic.twitter.com/g4WnBUTKum
Bài đăng của Lopp đã thu hút sự chú ý của Vitalik Buterin, người đã bày tỏ sự đồng tình và chỉ trích mạnh mẽ quan điểm mới của Saylor.
Buterin cho rằng việc ủng hộ các tổ chức tập trung như BlackRock và Fidelity nắm giữ Bitcoin là đi ngược lại với triết lý cốt lõi của tiền điện tử, vốn đề cao sự phi tập trung, minh bạch và tự chủ. Ông cảnh báo rằng việc tập trung hóa quyền lực có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, như sự kiểm soát của chính phủ, sự thao túng thị trường và sự mất lòng tin vào hệ thống.
The folks who are focused on TradFi adoption of Bitcoin don't care about improving the protocol and scaling the network because they don't care about self custody.
— Jameson Lopp (@lopp) September 21, 2024
The next battle for the future of Bitcoin is brewing.
Điều đáng chú ý là Saylor trước đây từng là một người ủng hộ nhiệt thành cho việc tự quản lý Bitcoin. Sau sự sụp đổ của sàn giao dịch FTX vào cuối năm 2022, ông đã lên tiếng khẳng định rằng tự quản lý là nền tảng để duy trì tính phi tập trung của mạng lưới Bitcoin và ngăn chặn sự lạm dụng quyền lực của các tổ chức tập trung.
Tuy nhiên, chỉ trong vòng chưa đầy một năm, Saylor đã thay đổi hoàn toàn quan điểm. Trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 21 tháng 10, ông đã bác bỏ những lo ngại về việc chính phủ Mỹ có thể tịch thu Bitcoin, cho rằng đó là suy nghĩ “hoang tưởng” và “cực đoan”.
If you're surprised by Saylor's recent comments then you haven't been paying attention. https://t.co/Tf7CDM4LqT pic.twitter.com/GTAr2oXjEC
— Jameson Lopp (@lopp) October 21, 2024
Ông lập luận rằng các tổ chức tài chính lớn, với kinh nghiệm và nguồn lực vượt trội, sẽ bảo vệ Bitcoin tốt hơn so với người dùng cá nhân.
Sự thay đổi đột ngột này của Saylor đã gây ra nhiều tranh cãi và nghi ngờ. John Carvalho, CEO của công ty thanh toán Bitcoin Synonym, bày tỏ sự thất vọng với Saylor, cho rằng ông đã từ bỏ lý tưởng ban đầu về một hệ thống tài chính phi tập trung và trao quyền cho người dùng.
Dear Mr. @Saylor,
— John Carvalho (@BitcoinErrorLog) October 21, 2024
One of your most famous memes (tropes?) is that "Bitcoin is hope." I am curious what exactly that means if we must discount the "paranoid crypto anarchists" and their "tropes" as salesmen with ulterior motives.
Yes, there is a set of Bitcoiners that focus on… https://t.co/fMpVHOLd5a
Simon Dixon, tác giả của cuốn sách “Bank to the Future”, đưa ra giả thuyết rằng sự thay đổi quan điểm của Saylor có thể liên quan đến chiến lược kinh doanh của MicroStrategy.
Saylor thinks you are a paranoid crypto anarchist if you hold your own keys and don't trust the government. 😏 pic.twitter.com/6owj7LzrdM
— Adam Simecka (@AdamSimecka) October 20, 2024
Ông cho rằng MicroStrategy có thể đang hướng tới việc cung cấp các dịch vụ tài chính dựa trên Bitcoin, chẳng hạn như cho vay thế chấp, và việc ủng hộ institutional custody là một bước đi chiến lược để tạo dựng niềm tin và thu hút khách hàng.
Cuộc tranh luận giữa Saylor, Buterin và những người khác cho thấy sự phức tạp của vấn đề quản lý Bitcoin. Việc tự quản lý mang lại sự tự chủ và kiểm soát tuyệt đối, nhưng đòi hỏi kiến thức kỹ thuật và ý thức trách nhiệm cao.
Trong khi đó, việc ủy thác cho các tổ chức tài chính lớn có thể đơn giản và tiện lợi hơn, nhưng tiềm ẩn rủi ro về tập trung hóa và mất quyền kiểm soát. Cuối cùng, quyết định lựa chọn phương thức quản lý nào phụ thuộc vào nhu cầu, mục tiêu và mức độ chấp nhận rủi ro của mỗi cá nhân.
Let me translate:
— Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) October 21, 2024
“I’m downplaying the importance of #Bitcoin in self-custody because I’m about to offer you a collateralized loan through my new bank.” @saylor#Bitcoin anarchists: keep helping people gain freedom from banks, governments & central banks pic.twitter.com/T4v13JvDRF
Tầm quan trọng của việc tự quản lý Bitcoin trong hệ sinh thái phi tập trung
Trong bối cảnh cuộc tranh luận về việc tự quản lý Bitcoin so với việc ủy thác cho các tổ chức tài chính lớn đang diễn ra sôi nổi, Vitalik Buterin và những nhân vật có tiếng nói khác như Jameson Lopp đã lên tiếng cảnh báo về những nguy cơ tiềm ẩn trong quan điểm ủng hộ institutional custody của Michael Saylor.
Họ cho rằng tự quản lý (self-custody) không chỉ đơn thuần là một lựa chọn cá nhân mà còn là một yếu tố nền tảng của kiến trúc phi tập trung của Bitcoin.
Trong bài đăng của mình, Lopp đã liệt kê những rủi ro của việc tập trung quyền sở hữu Bitcoin vào tay một số ít tổ chức tài chính lớn. Ông cảnh báo rằng sự tập trung quyền lực này có thể dẫn đến những rủi ro hệ thống mà Bitcoin được thiết kế để ngăn chặn, bao gồm việc tịch thu tài sản và lạm dụng quyền hạn của người giám sát.
Đối với Buterin, đề xuất của Saylor rằng Bitcoin nên được lưu trữ tại các tổ chức được thiết kế để làm nhiệm vụ giám sát tài sản tài chính đã làm suy yếu lời hứa về tính phi tập trung của tiền điện tử.
Bitcoin self custody isn't just about being a paranoid mountain man. There are many long-term negative ramifications to convincing people to trust third party custodians.
— Jameson Lopp (@lopp) October 22, 2024
1. Centralizing coins into a few hands increases systemic risk of loss and seizure.
2. Bitcoiners get…
Buterin lo ngại rằng việc giao phó Bitcoin cho các tổ chức được đầu tư bởi các nhà lập pháp và cơ quan quản lý cuối cùng có thể làm suy yếu khả năng hoạt động độc lập của Bitcoin bên ngoài hệ thống tài chính truyền thống. Ông cho rằng điều này đi ngược lại với bản chất của tiền điện tử, vốn là mang đến cho các cá nhân sự độc lập về tài chính mà không cần phụ thuộc vào các trung gian tập trung.
Nói cách khác, Buterin cho rằng cách tiếp cận của Saylor có nguy cơ dẫn đến “regulatory capture” – một hiện tượng mà các cơ quan quản lý bị chi phối bởi chính những ngành công nghiệp mà họ được giao nhiệm vụ giám sát.
Khi các tổ chức tài chính lớn nắm giữ phần lớn Bitcoin và có mối quan hệ mật thiết với các nhà lập pháp, họ có thể gây ảnh hưởng lên quá trình ra quyết định chính sách, tạo ra một môi trường pháp lý có lợi cho họ và hạn chế sự phát triển của các mô hình phi tập trung.
saylor's target demographic is institutions, NOT individuals.
— Julian Figueroa (@kinetic_finance) October 21, 2024
he is not speaking to YOU
institutions are not and never will be anarchists.
small businesses and plebs can have hardware wallets and sovereignty
200+ employee institutions, pensions or wealth funds do not have…
Mặc dù vấp phải sự phản đối mạnh mẽ, một số ý kiến lại bảo vệ quan điểm của Saylor, cho rằng nó nhắm đến các tổ chức hơn là người dùng cá nhân. Julian Figueroa, người sáng lập “Get Based”, lưu ý rằng trong khi tự quản lý có thể khả thi đối với cá nhân và doanh nghiệp nhỏ, các tổ chức lớn hơn với hàng trăm nhân viên chắc chắn sẽ cần phải dựa vào người giám sát.
Ông lập luận rằng các tổ chức này không có giải pháp hoặc sự sắp xếp để tự quản lý Bitcoin một cách hiệu quả và an toàn, do đó, họ cần đến các “ngân hàng Bitcoin” để đáp ứng nhu cầu của mình.
Tuy nhiên, cộng đồng tiền điện tử nói chung vẫn không bị thuyết phục bởi lập luận này. Nhiều người coi sự thay đổi quan điểm của Saylor là một sự phản bội lại những nguyên tắc mà ông từng ủng hộ.
Họ cho rằng việc tập trung hóa Bitcoin vào tay các tổ chức lớn sẽ tạo ra một điểm yếu duy nhất, khiến toàn bộ hệ thống dễ bị tổn thương trước sự kiểm soát, thao túng và thậm chí là sụp đổ.
Cuộc tranh luận này phản ánh một cuộc đấu tranh ý thức hệ sâu sắc hơn trong cộng đồng tiền điện tử về tương lai của Bitcoin và vai trò của các tổ chức tài chính truyền thống trong hệ sinh thái này.
Đừng bỏ lỡ
in numbers
