Ripple chính thức kháng cáo phán quyết XRP của SEC
Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bước sang một giai đoạn mới đầy căng thẳng khi Ripple chính thức nộp đơn kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng 2. Động thái này cho thấy Ripple không hề nao núng trước những cáo buộc của SEC và quyết tâm bảo vệ quyền lợi của mình, cũng như của cộng đồng XRP.
Trong đơn kháng cáo, Ripple tập trung vào việc bác bỏ quan điểm của SEC về việc phân loại XRP là chứng khoán. Đây là một điểm mấu chốt trong vụ kiện, bởi nếu XRP bị coi là chứng khoán, Ripple sẽ phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt về chứng khoán, đồng thời có thể phải đối mặt với nhiều cáo buộc khác từ SEC.
Ripple cho rằng phán quyết trước đó của tòa án, công nhận XRP không phải là chứng khoán khi bán cho các nhà đầu tư cá nhân trên sàn giao dịch thứ cấp, đã đủ để chứng minh rằng XRP không phải là chứng khoán. Họ lập luận rằng SEC đang cố gắng bóp méo sự thật và áp dụng luật lệ một cách tùy tiện để gây khó khăn cho Ripple.
Mục tiêu chính của Ripple trong lần kháng cáo này là lật ngược phán quyết yêu cầu họ phải nộp phạt 125 triệu đô la liên quan đến việc bán XRP cho các tổ chức. Ripple khẳng định rằng việc bán XRP cho các tổ chức không khác gì việc bán cho các nhà đầu tư cá nhân, và đều không vi phạm luật chứng khoán.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple has filed the Civil Appeal Pre-Argument Statement (Form C). The relevant pages are below. pic.twitter.com/usm3fCjG20
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) October 25, 2024
Ông Stuart Alderoty, Giám đốc Pháp lý của Ripple, đã lên tiếng khẳng định rằng vụ kiện không còn xoay quanh việc XRP có phải là chứng khoán hay không. Theo ông, phán quyết vào tháng 7 đã khẳng định rõ ràng XRP không phải là chứng khoán, và SEC không có quyền phớt lờ phán quyết này.
“XRP, cùng với Bitcoin, đang có vị thế pháp lý rõ ràng là không bị coi là chứng khoán. SEC không phản đối phán quyết này, và nó vẫn có hiệu lực pháp lý trên toàn nước Mỹ”, ông Alderoty viết trên X (trước đây là Twitter).
Những lập luận kháng cáo chính của Ripple: Đơn Form C chống lại SEC
Vụ kiện giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang đi đến hồi gay cấn với việc Ripple chính thức nộp đơn kháng cáo Form C. Đơn kháng cáo này không chỉ là nỗ lực của Ripple nhằm bảo vệ danh tiếng và hoạt động kinh doanh của mình, mà còn có thể tạo ra một tiền lệ quan trọng, ảnh hưởng đến toàn bộ thị trường tiền điện tử.
Ripple’s cross appeal covers:
— bill morgan (@Belisarius2020) October 25, 2024
1. Essential ingredients issue;
2. Institutional sales;
3. Fair notice defence;
4. The injunction being insufficiently clear and specific. https://t.co/ThkICOYSNI
Để hiểu rõ hơn về cuộc chiến pháp lý này, chúng ta hãy cùng phân tích chi tiết bốn luận điểm chính mà Ripple đưa ra trong đơn kháng cáo:
1. “Hợp đồng đầu tư”
Ripple cho rằng tòa án cấp dưới đã áp dụng sai khái niệm “hợp đồng đầu tư” theo Đạo luật Chứng khoán năm 1933 khi kết luận rằng việc Ripple bán XRP cho các tổ chức là một hình thức chào bán chứng khoán.
Theo lập luận của Ripple, một “hợp đồng đầu tư” đích thực phải bao gồm những yếu tố then chốt sau:
- Nghĩa vụ sau bán hàng của người bán: Người bán phải có những cam kết rõ ràng đối với người mua sau khi giao dịch hoàn tất, ví dụ như cam kết hỗ trợ, phát triển sản phẩm, hoặc chia sẻ lợi nhuận.
- Quyền lợi của người mua đối với lợi nhuận từ hoạt động của người bán: Người mua phải được hưởng lợi trực tiếp từ hoạt động kinh doanh của người bán, chứ không chỉ đơn thuần là kỳ vọng vào sự tăng giá của tài sản.
Ripple khẳng định rằng những yếu tố này hoàn toàn không tồn tại trong các giao dịch bán XRP của họ. Họ chỉ đơn thuần bán XRP, một loại tài sản kỹ thuật số hoạt động độc lập trên thị trường, và không hề có bất kỳ cam kết nào về việc chia sẻ lợi nhuận hay hỗ trợ sau bán hàng.
Ripple filed its notice of what exactly it's appealing, WHICH IS:
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) October 25, 2024
1. Whether an "investment contract" must actually be a legal contract. IMO, Ripple is bringing this issue to the appeals court mainly for the benefit of the crypto space in general because Ripple's direct sales of… https://t.co/8xrNNdyylK pic.twitter.com/Hv6YufCK3u
2. “Phép thử Howey”
Ripple cũng phản đối cách tòa án áp dụng “Phép thử Howey” – một tiền lệ pháp lý từ năm 1946 để xác định giao dịch chứng khoán – trong trường hợp của mình.
“Phép thử Howey” bao gồm bốn tiêu chí:
- Đầu tư tiền
- Vào một doanh nghiệp chung
- Với kỳ vọng lợi nhuận
- Chủ yếu từ nỗ lực của người khác
Ripple tập trung phản bác hai tiêu chí đầu tiên:
- Đầu tư tiền: Ripple cho rằng việc mua XRP không phải là “đầu tư tiền” theo nghĩa truyền thống, mà là mua một loại tài sản kỹ thuật số có thể sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau, như thanh toán, chuyển tiền, hoặc giao dịch.
- Doanh nghiệp chung: Ripple lập luận rằng XRP hoạt động trong một mạng lưới phi tập trung, không chịu sự kiểm soát của bất kỳ tổ chức nào, do đó không thể coi là một “doanh nghiệp chung” theo “Phép thử Howey”.
3. “Biện hộ do thiếu thông báo rõ ràng”
Ripple cho rằng SEC đã không cung cấp hướng dẫn rõ ràng và đầy đủ về việc áp dụng luật chứng khoán đối với tiền điện tử, khiến Ripple không có cơ hội để hiểu rõ và tuân thủ quy định.
Lập luận này nhận được sự ủng hộ của nhiều chuyên gia pháp lý, trong đó có luật sư Jeremy Hogan. Ông Hogan nhận định trên X rằng nếu Ripple thành công với “biện hộ do thiếu thông báo rõ ràng”, nó có thể tạo ra một tiền lệ quan trọng, buộc SEC phải minh bạch hơn trong việc ban hành quy định và hướng dẫn cho thị trường tiền điện tử.
4. Tính cụ thể của lệnh cấm
Cuối cùng, Ripple phản đối lệnh cấm của tòa án, yêu cầu công ty “tuân thủ luật pháp”. Ripple cho rằng cách diễn đạt này quá mơ hồ, không chỉ rõ Ripple phải tuân thủ những quy định cụ thể nào, khiến họ khó có thể thực hiện đúng lệnh cấm.
Vụ kiện giữa Ripple và SEC đang là tâm điểm chú ý của cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. Bốn luận điểm trong đơn kháng cáo của Ripple cho thấy quyết tâm của họ trong việc bảo vệ quyền lợi của mình và thách thức cách tiếp cận của SEC đối với tiền điện tử.
Kết quả của vụ kiện này sẽ có tác động sâu rộng đến tương lai của thị trường tiền điện tử, đặc biệt là trong việc xác định rõ ràng khuôn khổ pháp lý cho các loại tài sản kỹ thuật số.
Tầm quan trọng chiến lược trong giai đoạn phát triển
Vụ kiện giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã và đang thu hút sự chú ý của toàn cầu, không chỉ bởi vì nó liên quan đến một trong những loại tiền điện tử phổ biến nhất thế giới, mà còn bởi vì phán quyết cuối cùng có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý quan trọng, ảnh hưởng đến toàn bộ thị trường tài sản kỹ thuật số.
Vụ kiện này vượt xa khỏi phạm vi tranh chấp giữa một công ty và một cơ quan quản lý. Nó đặt ra câu hỏi về bản chất của tiền điện tử, về ranh giới giữa chứng khoán và tài sản kỹ thuật số, và về vai trò của SEC trong việc điều chỉnh thị trường non trẻ này.
Today, Ripple filed a Form C – listing the issues we plan to raise on our cross appeal. A few things to keep in mind as we move forward:
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) October 25, 2024
The case is not about whether XRP, in and of itself, is a security. XRP is uniquely situated as having clarity (alongside BTC) in not being… https://t.co/AmFocAnbPx
Ripple, với sự hậu thuẫn của một cộng đồng người dùng đông đảo, đang nỗ lực chứng minh rằng XRP không phải là chứng khoán và không nên bị ràng buộc bởi những quy định hà khắc dành cho chứng khoán truyền thống. Chiến thắng của Ripple sẽ là một bước tiến lớn cho sự phát triển của thị trường tiền điện tử, tạo điều kiện thuận lợi cho sự đổi mới và sáng tạo.
Ngược lại, nếu SEC giành chiến thắng, nó sẽ củng cố quyền lực của cơ quan này trong việc kiểm soát thị trường tiền điện tử. Điều này có thể dẫn đến việc siết chặt quy định, gây khó khăn cho các dự án tiền điện tử mới và hạn chế sự phát triển của ngành công nghiệp này.
Một trong những điểm mấu chốt của vụ kiện là việc xác định “hợp đồng đầu tư”. Ripple cho rằng SEC đang cố gắng áp dụng một cách máy móc định nghĩa này vào XRP, bỏ qua những đặc điểm riêng biệt của tài sản kỹ thuật số.
Theo Ripple, một “hợp đồng đầu tư” thực sự phải mang tính ràng buộc pháp lý, trong đó người bán có những nghĩa vụ rõ ràng đối với người mua, và người mua được hưởng lợi trực tiếp từ hoạt động kinh doanh của người bán. Ripple khẳng định rằng những yếu tố này không tồn tại trong các giao dịch XRP của họ.
Hiện tại, cả Ripple và SEC đều đã nộp đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm. Ripple tập trung vào việc bảo vệ phán quyết trước đó của Thẩm phán Analisa Torres, công nhận XRP không phải là chứng khoán khi bán cho các nhà đầu tư cá nhân trên sàn giao dịch thứ cấp.
Trong khi đó, SEC đang tìm cách lật ngược phán quyết này và mở rộng phạm vi kiểm soát của mình đối với XRP.
Ông Stuart Alderoty, Giám đốc Pháp lý của Ripple, cho biết quá trình kháng cáo sẽ diễn ra minh bạch và hiệu quả, dựa trên hồ sơ vụ án hiện có. Ông hy vọng rằng tòa phúc thẩm sẽ đưa ra phán quyết công bằng, góp phần tạo ra một môi trường pháp lý rõ ràng và ổn định cho thị trường tiền điện tử.
Bất chấp những thách thức pháp lý, Ripple vẫn đang tiếp tục phát triển mạnh mẽ. Công ty đã đạt được nhiều thành công trong việc mở rộng mạng lưới đối tác, ứng dụng công nghệ blockchain vào các lĩnh vực khác nhau, và thúc đẩy việc sử dụng XRP trên toàn cầu.
Sự quan tâm của các nhà đầu tư đối với XRP cũng đang tăng lên, thể hiện qua việc nhiều tổ chức tài chính lớn đã nộp đơn xin thành lập quỹ ETF được hỗ trợ bởi XRP.
Vụ kiện giữa Ripple và SEC là một cuộc chiến pháp lý lịch sử, có ý nghĩa then chốt đối với tương lai của thị trường tiền điện tử. Kết quả của vụ kiện này sẽ ảnh hưởng đến không chỉ Ripple và XRP, mà còn đến toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Chúng ta hãy cùng chờ đợi phán quyết cuối cùng của tòa phúc thẩm, với hy vọng rằng nó sẽ mang lại sự rõ ràng và công bằng cho thị trường đầy tiềm năng này.
Đừng bỏ lỡ
in numbers
