Fed muốn đánh thuế hoặc cấm Bitcoin để giúp kiểm soát nợ công
Nghiên cứu mới đây từ Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis đã gây xôn xao dư luận khi chỉ ra những tác động tiềm ẩn của Bitcoin đối với chính sách tài khóa của chính phủ. Bản báo cáo, được công bố vào ngày 17 tháng 10, cho rằng Bitcoin có thể làm phức tạp thêm nỗ lực duy trì thâm hụt ngân sách của chính phủ, đặc biệt là trong một nền kinh tế phụ thuộc vào nợ danh nghĩa.
Vậy Bitcoin gây ảnh hưởng đến chính sách tài khóa như thế nào? Theo các chuyên gia kinh tế tại Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis, Bitcoin tạo ra cái gọi là “bẫy ngân sách cân bằng”.
Nói một cách dễ hiểu, khi người dân sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ song song với tiền pháp định, chính phủ sẽ gặp khó khăn hơn trong việc kiểm soát lượng tiền cung ứng và điều tiết nền kinh tế. Bitcoin, với tính chất phi tập trung và không chịu sự kiểm soát của bất kỳ tổ chức nào, có thể làm giảm hiệu quả của các chính sách tiền tệ truyền thống.
Hơn nữa, sự tồn tại của Bitcoin có thể khuyến khích người dân chuyển đổi tài sản từ tiền pháp định sang Bitcoin, đặc biệt là trong thời kỳ lạm phát cao. Điều này làm giảm nguồn thu thuế của chính phủ, gây áp lực buộc chính phủ phải cân bằng ngân sách bằng cách cắt giảm chi tiêu hoặc tăng thuế.
Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu đang đối mặt với nhiều bất ổn, việc bị hạn chế khả năng can thiệp vào nền kinh tế thông qua chính sách tài khóa có thể khiến các chính phủ gặp khó khăn trong việc ứng phó với các cú sốc kinh tế.
Trước những thách thức này, nghiên cứu cho rằng các chính phủ có thể cần phải xem xét đánh thuế hoặc thậm chí cấm Bitcoin để bảo vệ nền kinh tế và duy trì sự ổn định tài chính. Tuy nhiên, đây là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi.
Việc đánh thuế Bitcoin có thể làm giảm sức hấp dẫn của loại tiền điện tử này, hạn chế sự phát triển của công nghệ blockchain và đổi mới sáng tạo. Mặt khác, việc cấm Bitcoin có thể khó thực hiện do tính chất phi tập trung của nó và có thể dẫn đến sự phát triển của các thị trường chợ đen.
Bitcoin là mối đe dọa thầm lặng đối với chính sách tài khóa truyền thống?
Bitcoin, với nguồn cung cố định và không gắn liền với tài sản thực, đang tạo ra những xáo trộn trong chính sách tài khóa truyền thống bằng cách cung cấp một loại tài sản tài chính thay thế. Nói một cách đơn giản, Bitcoin đang dần trở thành một “kênh trú ẩn” an toàn cho các nhà đầu tư, đặc biệt là trong bối cảnh lạm phát gia tăng và niềm tin vào đồng tiền pháp định bị lung lay.
Các nhà nghiên cứu từ Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis cho rằng để đối phó với tác động này, chính phủ có hai lựa chọn: đánh thuế Bitcoin hoặc cấm hoàn toàn loại tiền điện tử này. “Việc cấm Bitcoin hoặc đánh thuế Bitcoin có thể khôi phục khả năng thực hiện chính sách thâm hụt ngân sách nguyên thủy vĩnh viễn”, báo cáo nêu rõ.
Thâm hụt ngân sách nguyên thủy xảy ra khi chi tiêu của chính phủ vượt quá thu nhập, không bao gồm các khoản thanh toán lãi vay trên nợ hiện có.
Điểm mấu chốt trong nghiên cứu này là khái niệm “thâm hụt nguyên thủy vĩnh viễn”, trong đó chính phủ dự định tiếp tục chi tiêu vượt quá thu nhập trong thời gian dài.
Để hiểu rõ hơn về vấn đề này, hãy nhìn vào tình hình nợ công của Mỹ. Hiện tại, nợ quốc gia của Mỹ đã lên tới 35,7 nghìn tỷ USD, với thâm hụt ngân sách nguyên thủy ở mức 1,8 nghìn tỷ USD.
1/ This new paper is a true declaration of war: the ECB claims that early #bitcoin adopters steal economic value from latecomers. I strongly believe authorities will use this luddite argument to enact harsh taxes or bans. Check 🧵 for why: pic.twitter.com/qg31YenTSC
— Tuur Demeester (@TuurDemeester) October 19, 2024
Một phần đáng kể trong số này đến từ chi phí lãi vay tăng cao đối với trái phiếu kho bạc, tăng 29% lên 1,13 nghìn tỷ USD trong năm nay do lãi suất tăng và mức nợ ngày càng phình to, theo báo cáo của Reuters ngày 19/10.
Sự gia tăng của Bitcoin khiến chính phủ khó kiểm soát dòng tiền và điều tiết nền kinh tế thông qua các chính sách tài khóa truyền thống. Khi người dân có thể dễ dàng chuyển đổi tài sản sang Bitcoin, chính phủ sẽ gặp khó khăn trong việc thu thuế và tài trợ cho các chương trình chi tiêu công. Điều này buộc chính phủ phải cân nhắc các biện pháp mạnh tay như đánh thuế hoặc cấm Bitcoin để duy trì sự ổn định kinh tế.
Tuy nhiên, nghiên cứu này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng ủng hộ Bitcoin. Họ cho rằng việc đánh thuế hoặc cấm Bitcoin là đi ngược lại với tinh thần đổi mới sáng tạo và có thể kìm hãm sự phát triển của công nghệ blockchain. Hơn nữa, việc cấm Bitcoin cũng được cho là không khả thi do tính chất phi tập trung của nó.
Nhìn chung, nghiên cứu từ Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis đã khơi mào một cuộc tranh luận sôi nổi về vai trò của Bitcoin trong nền kinh tế hiện đại.
🚨Minneapolis Fed Joins ECB With #Bitcoin Attack 🚨
— matthew sigel, recovering CFA (@matthew_sigel) October 20, 2024
New Paper Claims Governments Can Run Permanent Deficits if Consumers Don't Notice & Adopt New Money Like BTC.
Fantasizes About "Legal Prohibition" & Extra Taxes on BTC to Ensure Govt Debt Remains "Only Risk Free Security" https://t.co/IMOqZbYce0 pic.twitter.com/quRthS6Znl
Bitcoin có phải là mối đe dọa đối với chính sách tài khóa truyền thống? Liệu các chính phủ nên chấp nhận và thích ứng với sự phát triển của Bitcoin, hay nên tìm cách kiểm soát nó? Đây là những câu hỏi quan trọng cần được thảo luận một cách nghiêm túc trong bối cảnh kinh tế số đang phát triển như vũ bão.
Nghiên cứu của Fed “hùa theo” quan điểm của ECB về Bitcoin?
Matthew Sigel, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tài sản kỹ thuật số tại VanEck, nhận định rằng nghiên cứu của Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis đang “hùa theo” quan điểm chỉ trích Bitcoin của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB).
Ông chỉ ra rằng nghiên cứu này “mơ tưởng” về việc áp đặt các lệnh cấm và thuế bổ sung đối với Bitcoin để đảm bảo rằng nợ chính phủ vẫn là loại chứng khoán “phi rủi ro” duy nhất. Nói cách khác, Fed lo ngại Bitcoin đang cạnh tranh với nợ chính phủ, khiến việc huy động vốn thông qua phát hành trái phiếu trở nên khó khăn hơn.
Thêm vào đó, Dan McArdle, đồng sáng lập Messari, đã “bóc mẽ” một sự mâu thuẫn thú vị. Ông chỉ ra rằng năm 1996, Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis từng công bố một nghiên cứu có tựa đề “Tiền Là Trí Nhớ”, trong đó mô tả những đặc điểm của Bitcoin 12 năm trước khi loại tiền điện tử này ra đời.
Nghiên cứu năm 1996 đã định nghĩa tiền là một đối tượng có nguồn cung cố định và không tham gia vào quá trình sản xuất, một khái niệm phù hợp với thiết kế của Bitcoin. Vậy mà giờ đây, cùng một cơ quan lại coi Bitcoin là mối đe dọa?
I prefer the 1996 Minneapolis Fed which produced the "Money is Memory" paper; an intellectual exercise that (without knowing it) made the case for Bitcoin 12+yrs before the Genesis block. https://t.co/Y8IJMLnYcy https://t.co/65TIjyAN1J pic.twitter.com/xjTT3PgGYL
— Dan McArdle (@robustus) October 21, 2024
Đầu tháng này, ECB cũng kêu gọi điều chỉnh hoặc cấm Bitcoin, với lý do lo ngại về sự phân phối lại của cải. Jürgen Schaaf, Cố vấn Cao cấp của ECB, tiếp tục ủng hộ quan điểm này và đề xuất các chính sách nhằm kiềm chế sự phát triển của Bitcoin.
Tuy nhiên, nhiều người chỉ trích quan điểm của ECB và cho rằng nghiên cứu này đã bỏ qua bối cảnh lạm phát tiền tệ toàn cầu. Ví dụ, nợ công của Anh đã lên tới gần 98% GDP trong năm 2023-2024, mức cao nhất kể từ những năm 1960. Tại Mỹ, nợ quốc gia đã phình to lên 35 nghìn tỷ USD, một phần do nguồn cung tiền M2 tăng 41% kể từ năm 2020.
Nghiên cứu của Fed dường như đang tự mâu thuẫn khi vừa cho rằng Bitcoin không có giá trị nội tại nhưng lại coi nó là mối đe dọa gây bất ổn. Họ đã phớt lờ áp lực lạm phát mà Bitcoin được thiết kế để chống lại.
Trong bối cảnh đồng tiền truyền thống mất dần sức mua, Bitcoin với vai trò là một kho lưu trữ giá trị tiếp tục thu hút các nhà đầu tư cá nhân và tổ chức. Liệu các ngân hàng trung ương có đang lo sợ sức mạnh của Bitcoin và cố gắng bảo vệ hệ thống tài chính truyền thống? Đây là một câu hỏi đáng suy ngẫm.
Đừng bỏ lỡ
in numbers
