Olympus теряет 35% в цене, поскольку киты сбрасывают монету

 

OHM, собственный токен протокола децентрализованных финансов (DeFi) Olympus, упал почти на 35% ночью 17 января, когда один из китов сбросил 82 526 OHM (на тот момент это стоило 13,3 млн долларов США), что вызвало серию ликвидаций и усугубило падение цен.

С точки зрения рыночной капитализации OHM потеряла почти 474 млн долларов США после распродажи, упав с 1,35 млрд долларов США до примерно 877 млн долларов США за час.

В 8:46 UTC OHM торгуется на уровне 128,03, снизившись на 30,4% за последние 24 часа и на 47,2% за неделю.

Журналист Колин Ву сообщил, что до падения «объявленная APY [годовая процентная доходность] OHM достигла 190 000%». Однако, по данным сайта проекта, эта цифра упала до 3830%.

Между тем, некоторые пользователи отмечают, что OHM уже несколько недель имеет тенденцию к снижению, утверждая, что это было неизбежно.

«У меня есть теория относительно того, почему пузырь начал лопаться 6 недель назад. В какой-то момент я объясню, но это немного иронично. больше не смущает людей на ребазах. И жадность потом рассеялась», — сказал один из пользователей.

Фактически, только на прошлой неделе монета упала с локального пика в 264 доллара до 161 доллара США в понедельник. При уменьшении масштаба монета находится в нисходящем тренде с тех пор, как в апреле 2021 года достигла исторического максимума в 1415 долларов США. С тех пор цена OHM снизилась на 91%.

Olympus, которым управляет децентрализованная автономная организация (DAO), предоставляет финансовые услуги, полагаясь на смарт-контракты. В нем говорится, что он стремится создать «непривязанный стейблкоин», обеспеченный криптовалютой, а не фиатными валютами.

Тем не менее, беспрецедентная ставка APY монеты в тысячи процентов заставила некоторых скептически относиться к ее устойчивости, а другие даже назвали проект мошенничеством.

Еще одна критика проекта заключается в том, что стоимость токенов OHM устанавливается как казначейством активов проекта, так и DAO. Некоторые пользователи утверждают, что DAO является единственным лицом, ответственным за установление цены, которая не имеет смысла и, следовательно, подвержена крайней волатильности.