Финансовый регулятор Нью-Йорка разъясняет: закрытие Signature Bank не связано с криптовалютной деятельностью — хорошо ли это для отрасли?

Мнение о том, что закрытие Signature Bank было попыткой навредить крипто-сектору, «смехотворна», заявила суперинтендант Департамента финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS).

Выступая в среду на конференции Links NYC, организованной аналитической фирмой Chainalysis по блокчейну, суперинтендант NYDFS Адриенн Харрис ясно дала понять, что решение регулятора закрыть Signature Bank в прошлом месяце было связано с проблемами ликвидности банка, а не с его клиентами в криптоиндустрии.

«Идея, что приобретение Signature было связано с криптографией и стало “операцией Choke Point 2.0”, действительно смехотворна», — сказала Харрис на конференции.

Новость впервые появилась в Wall Street Journal.

Операция Choke Point 2.0 — это название, которое обозначает нынешнее преследование криптовалют со стороны регулирующих органов США. Оно произошло от инициативы Operation Choke Point, которая оказывала давление на банки, обслуживавшие поставщиков оружия, микро-кредитные организации и другие легальные, но неэтичные отрасли.

Отсутствие программ соответствия

На конференции Харрис отметила, что, хоть Operation Choke Point 2.0 нереален, многим криптофирмам не хватает зрелости в своих программах соответствия, даже несмотря на то, что они стали более известными:

«Все еще не хватает зрелости в отношении Закона о банковской тайне, борьбы с отмыванием денег [соблюдение] и кибербезопасности. Мы с нетерпением ждем того дня, когда эти системы созреют и будут масштабироваться так же, как и сам бизнес».

Она также указала, что программы соответствия многих компаний состоят из «пачек бумаги» и электронных таблиц Excel.

Под руководством Харриса NYDFS увеличила штат своего подразделения цифровых активов, в котором сейчас работает более 50 человек. Суперинтендант заявила, что надеется использовать роль Нью-Йорка как лидера отрасли, чтобы установить программу регулирования криптовалюты по всей стране.

Signature Bank стал третьим крупным банком, потерпевшим крах во время банковского кризиса 2023 года. Это произошло после ликвидации Silvergate Capital, ориентированного на криптовалюту, и закрытием Silicon Valley Bank.