Zuid-Koreaanse experts: “Tijd om beperkende Blockchain-voorschriften te beëindigen”
Advertentiebeleid
Wij hechten veel waarde aan transparantie voor onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten affiliate links, waarmee we mogelijk een commissie verdienen via deze samenwerkingen.Experts zien graag een verandering in het beleid van de overheid.
Enkele van de meest prominente namen in de Zuid-Koreaanse IT hebben het blockchain-beleid van de overheid bekeken, en zeggen dat de huidige regels “verwant zijn aan de staat van de wetgeving”.
Lee Min-hwa, de voorzitter van het Koreaanse Creative Economy Research Network en een professor aan het Korea Advanced Institute of Science & Technology (KAIST), de hoogste universiteit van het land, zei: “The government is not looking at the full picture with its Industry 4.0 policies. A social consensus is forming with regards to blockchain technology. If South Korea does not want to miss growth opportunities, the government needs to be proactive with its policy-making.”
Lee sprak gedurende het weekend tijdens een blockchain-conferentie in Seoul. Jeon Jae-jin, voorzitter van de zelfregulerende Korea Blockchain Association, die de meeste cryptocurrency exchanges en vele blockchain-ondernemingen van het land vertegenwoordigt, ging een stap verder. Jeon zegt: “The government appears to be blocking the way to progress, herding people together and closing the door to change – it’s like martial law.”
Joen beweerde dat Zuid-Korea, dat Initial Coin Offerings heeft verboden, de voorbeelden van landen zoals Wit-Rusland en Estland moet volgen, waar de Initial Coin Offering-wetgeving uitgevende instellingen een vrijere opdracht geeft. Kleinere landen profiteren van het wijdverbreide optreden tegen cryptocurrency-uitwisselingen door liberale wetgeving in te voeren die investeerders naar hun kusten wil lokken,
zoals eerder vermeld door Cryptonews.com.
Lee beweerde ondertussen dat de fintech-voorschriften van de overheid plotseling waren en geen visie hadden. Hij zegt: “What we need is careful monitoring, not preemptive regulation. We can’t adopt a laissez-faire attitude to fintech and then suddenly impose regulations on a whim.”