Visa test wettelijk voorgeschreven water voordat het zijn CBDC-oplossing ‘forceert’
Wij geloven in volledige transparantie naar onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten links naar affiliate partners. Via deze samenwerkingen kunnen wij een commissie verdienen. Dit heeft echter nooit invloed op de onafhankelijkheid van onze analyses, meningen of reviews. Onze beoordelingen zijn uitsluitend gebaseerd op onze vastgestelde evaluatiecriteria. Lees meer.
De betalingsgigant Visa kan een afwachtende houding aannemen ten aanzien van zijn snel ontwikkelende centrale bank digitale valuta (CBDC) interoperabiliteitsoplossing, en zou zijn weddenschappen kunnen afdekken voordat hij in mogelijke regelgevende stormen terechtkomt.
Zoals gisteren gemeld, heeft Visa zijn plannen onthuld om te creëren wat het het Universal Payments Channel (UPC) noemt, dat – in theorie – een aantal blockchain-netwerken zou integreren om de overdracht en uitwisseling van internationale CBDC’s mogelijk te maken.
In een blogpost gepubliceerd op de Visa USA-website en een onderzoekspaper gehost door Cornell University, liet Visa doorschemeren dat het al een aantal jaren aan de oplossing werkte – hoewel cruciaal, het heeft nog geen code voor het project geschreven buiten een klein voorbeeldcontract.
In plaats daarvan lijkt het het concept te verfijnen en misschien te wachten tot wereldwijde regelgevers een besluit nemen over het CBDC-beleid voordat ze hun gewicht in het UPC-project werpen.
In zijn recente nieuwsbrief meende Mati Greenspan, de oprichter en CEO van het onderzoeks- en analysebedrijf Quantum Economics, dat “men zou kunnen stellen dat het navigeren door de wereldwijde regelgevingsproblemen veel moeilijker is dan het coderen zelf.”
Greenspan voegde eraan toe dat, aangezien dit het geval was:
“Het is heel logisch dat Visa dingen openstelt voor discussie en feedback van regelgevers voordat ze proberen hun oplossing door te drukken.”
Hij waarschuwde echter dat dezelfde aanpak “niet echt werkte voor Facebook” en zijn Diem-project.
Hoe dan ook, Greenspan merkte op dat Facebook en Visa fundamenteel verschillende bedrijven waren en dat het in het geval van de betalingsgigant “in feite hun taak was om nieuwe oplossingen voor betalingsrails te innoveren”.
Ondanks de papieren en blogpost, lijkt het erop dat Visa tot nu toe inderdaad een voorzichtig spel heeft gespeeld – mogelijk een zeer slimme zet gezien het feit dat er geen grote economie is behalve China (dat zegt dat het geen blockchain-technologie zal gebruiken om zijn aanstaande digitale yuan van stroom te voorzien ) daadwerkelijk heeft toegezegd een CBDC vrij te geven.
In plaats daarvan schreef Visa dat het “enthousiast was om de mechanica van UPC te delen”, samen met een beleidsrichtlijn voor “centrale banken en regelgevers” over de “implicatie” van zijn “onderzoek”.
Het bedrijf concludeerde door te stellen dat het zijn “toegepast onderzoek” voortzette in afwachting van feedback van de “wereldwijde gemeenschap van onderzoekers, bouwers en beleidsmakers” en zei:
“We werken eraan om onze ideeën om te zetten in echte coderegels.”
Wat het echter heeft gedaan, is een “voorbeeld van een slim basiscontract voor UPC” maken.
Dit “voorbeeld” heeft echter al tongen losgemaakt in Ethereum (ETH) -gemeenschappen – mogelijk vanwege het feit dat de ontwikkelaars van de betalingsgigant besloten om het Ropsten-testnet te gebruiken om hun experiment uit te voeren.
Op Reddit schreven posters afwisselend dat ze “eerlijk blij en verrast waren met alle crypto-bewegingen die Visa maakt”, en dat Visa “net zijn duik in de wereld van Ehtereum begon”.
Op een andere thread was er echter meer scepsis, met een poster die opmerkte:
“Elk financieel systeem heeft er belang bij om te zien hoe het er op de blockchain aan toegaat. Het betekent niet dat ze het gaan adopteren.”
Beste crypto-portemonnee
Meer artikelen
in numbers
