Ripple topman noemt SEC “hypocriet” vanwege Binance klacht – wat gebeurt er in de Ripple rechtszaak?
Wij geloven in volledige transparantie naar onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten links naar affiliate partners. Via deze samenwerkingen kunnen wij een commissie verdienen. Dit heeft echter nooit invloed op de onafhankelijkheid van onze analyses, meningen of reviews. Onze beoordelingen zijn uitsluitend gebaseerd op onze vastgestelde evaluatiecriteria. Lees meer.
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft flink wat kritiek gekregen van de bestuurders van Ripple na het besluit om de klacht tegen Binance te wijzigen.
De gewijzigde indiening van de SEC tegen Binance focust zich op verschillende crypto die het als effecten beschouwt. Dit leidde tot debatten over regelgevende duidelijkheid en consistentie binnen de sector.
Ripples standpunt over de regelgevende acties van de SEC
De bestuurders van Ripple hebben zich niet ingehouden over hun ontevredenheid over de regelgevende aanpak van de SEC, vooral niet over de recentelijk wijziging van de klacht tegen Binance.
De gewijzigde klacht noemt “derde partij crypto effecten”, waaronder SOL, ADA en SAND, samen met anderen.
Deze wijziging is een opvolging van de rechtszaak van de SEC tegen Binance Holdings en de voormalige CEO, Changpeng Zhao, waarin verschillende overtredingen werden beweerd, zoals het misleiden van klanten en het opereren als een niet-geregistreerde exchange.
Stuart Alderoty, Ripples Chief Legal Officer, bekritiseerde de inconsistentie van de SEC op X (voormalig Twitter). Hij wees op de tegenstrijdigheid in het regelgevende standpunt van de SEC.
When a judge signals B.S. on the SEC’s claim that 10 tokens on Binance are securities, the SEC says “never mind.” But these tokens are left out to dry in the Coinbase suit. This isn’t how to regulate. https://t.co/xtfLdXWoO8
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) July 30, 2024
Hij wees erop dat de SEC weliswaar haar beweringen introk dat 10 tokens op Binance effecten zijn, maar dat ze deze wel als effecten beschouwde in de rechtszaak tegen Coinbase.
“Wanneer een rechter, over de claim van de SEC dat 10 tokens op Binance effecten zijn, erop duidt dat dit onzin is, dan zegt de SEC ‘laat maar'”, postte Alderoty.
Ripple CEO Brad Garlinghouse sloot zich hierbij aan en oordeelde de gewijzigde klacht over Binance als “hypocriet”.
Hij meende dat SEC-topman Gary Genslers uitspraken over duidelijke regels tegenstrijdig zijn met de inconsistente handhaving van de SEC.
More evidence of SEC hypocrisy.
Chair Gensler testifies the rules are clear, yet his SEC can't figure them out and applies them haphazardly, festering more industry confusion.
A political agenda and/or bad faith litigation tactics. Def not a “faithful allegiance to the law". https://t.co/iX8IdvaW92
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) July 30, 2024
“Voorzitter Gensler beweert dat de regels duidelijk zijn, maar toch komt de SEC er niet uit en past ze ze willekeurig toe, wat zorgt voor meer verwarring in de sector”, tweette Garlinghouse.
De kritiek komt tijdens de huidige juridische strijd tussen Ripple en de SEC, waarin Ripple wordt beschuldigd van het ophalen van $ 1,3 miljard door de verkoop van XRP. Hiervan stelt de SEC ook dat het een niet-geregistreerd effect is.
Een uitspraak van rechter Analisa Torres van vorig jaar was voor een gedeelte in het voordeel van Ripple. Hierin werd gezegd dat sommige XRP verkopen de wetgeving van de effecten niet overtraden vanwege de aard van de transacties. Daarentegen werden andere verkopen aan institutionele investeerders wel beschouwd als effecten.
Een potentieel einde aan de “oneindige effectenoorlog” van de SEC
De recentelijke acties van de SEC tastte verschillende bedrijven aan en veroorzaakten op het laatste moment voor commotie in de markt.
Justin Slaughter, beleidsdirecteur bij Paradigm, suggereerde dat de terugtrekking van de SEC in de Binance-zaak een strategische zet zou kunnen zijn om verdere ongunstige uitspraken te voorkomen.
Moreover, the judge offered some subtle but shape critiques of the SEC’s chosen path, noting that she didn’t think it was wise to craft a body of case law for digital assets through many individual cases instead of just doing a regulatory regime through normally rulemaking. pic.twitter.com/Pe9vQF3w0t
— Justin Slaughter (@JBSDC) July 30, 2024
Hij merkte op dat de rechter in de Binance-zaak waarschijnlijk heeft vastgesteld dat de tokens geen effecten waren, waardoor de SEC haar standpunt wijzigde.
“Dus in plaats van nog een groot verlies lijden op hun aanpak, trekken ze zich terug”, zei Slaughter.
Maar hij benadrukte dat deze terugtrekking zich alleen limiteert tot de Binance-zaak, zonder vergelijkbare indicaties in de huidige Coinbase-zaak.
Vorig jaar klaagde de SEC Coinbase aan voor het opereren als een niet-geregistreerde exchange, broker en clearingsinstituut. Hierbij werd ook gezegd dat verschillende crypto, zoals SOL, ADA en MATIC, effecten zijn.
De bestuurders van Ripple beweren dat de inconsistentie en onduidelijke regelgevingskader van de SEC de groei van de sector belemmert en voor verwarring zorgt.
De kritiek van Garlinghouse kan worden gezien als de bredere bezorgdheid van de sector over dat de aanpak van de SEC transparantie en consistentie mist, en dan met name onder voorzitter Gensler, wat de community verafschuwt.
De intentie van de SEC om de klacht tegen Binance te wijzigen zou investeerders in Solana, Cardano, Polygon, etc. een uitstel kunnen geven. De motie tot wijziging moet binnen 30 dagen na de planningsbeschikking van de rechtbank worden ingediend.
Opvallend genoeg werd Ripple niet benoemd in de verklaring. Ripple is nog steeds verwikkeld in een juridisch geschil met de SEC over beschuldigingen van de verkoop van niet-geregistreerde effecten.
Geïnteresseerd in veelbelovende alternatieven van Ripple? Lees dan ons artikel over nieuwe cryptomunten waarin we veelbelovende nieuwe cryptomunten bespreken.
Disclaimer: handelen in cryptocurrency kan leiden tot verlies van het geïnvesteerde kapitaal. Beleg alleen met geld dat je je kunt veroorloven te verliezen. De hier weergegeven meningen zijn uitsluitend ter informatie en vormen geen financieel advies. Raadpleeg een financieel expert voordat je begint met handelen.
Beste crypto-portemonnee
Meer artikelen
in numbers
