Nieuwe bedreiging voor Utility Tokens: “Detokenization”
Betrouwbaarheid
Advertentiebeleid
Wij hechten veel waarde aan transparantie voor onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten affiliate links, waarmee we mogelijk een commissie verdienen via deze samenwerkingen.Sommige blockchain-gerichte bedrijven met werkende producten die het aanvankelijke muntaanbod (ICO’s) hebben voltooid, accepteren nu betalingen in fiat-valuta’s naast hun eigen ICO-tokens, waardoor de waarde van de tokens afneemt, volgens een nieuw onderzoek van boekhoudgigant EY.
In de studie onderzocht EY "de toonaangevende 86 ICO-projecten" die vorig jaar kapitaal hebben opgehaald bij symbolische beleggers. Van de 86 niet-geïdentificeerde projecten hebben slechts 25 nu een werkend product. Verder accepteren 7 van de 25 niet-geïdentificeerde bedrijven andere valuta dan hun eigen token als betaling op hun platform.
EY schreef in één geval dat een bedrijf ‘ICO-investeerders had verlaten door hun tokens niet langer te accepteren’, een beweging waar EY naar verwijst als ‘detokenization’, waardoor het token feitelijk waardeloos wordt.
"One year after an ICO, Digipulse, a "crypto-inheritance" service, has announced it will detokenize its business, shifting exclusively to direct fiat currency payments," staat er in het verslag.
Digipulse prijsgrafiek:
Zoals beleggers zich nu bewust zouden moeten zijn, zijn tokens niet aandelen van een bedrijf en presteren ze niet noodzakelijk op dezelfde manier als aandelen. Als ze dat wel zouden doen, zouden ze in de meeste gevallen als effecten worden beschouwd. Als gevolg hiervan zou een utility-token zonder gebruiksscenario’s in de loop van de tijd waardeloos worden gemaakt door de markt.
Zoals EY al opmerkte, gebruiken gebruikers geen tokens om hun waarde op te slaan, maar om te betalen voor diensten binnen een platform. Wanneer dit niet langer uitsluitend mogelijk is voor houders van tokens, is er weinig reden om het token te blijven houden.
“Despite the past year’s hype around ICOs, there appears to be a significant lack of understanding around the risks and rewards of these investments. In addition, there is a disparity between those who invest in ICOs and the ICO project developers regarding the anticipated timelines of ROI [Return on Investment],” zegt Paul Brody, wereldwijde innovatieleider voor blockchain bij EY.
Overal was in de eerste helft van 2018 86% van de toonaangevende ICO’s die op een cryptocurrency-beurs noteerden in 2017 lager dan hun initiële noteringsprijs en een portefeuille van deze ICO’s is met 66% gedaald sinds het hoogtepunt van de markt aan het begin van het jaar. dit jaar liet de studie zien.
Tot slot merkte EY ook op dat Ethereum vooralsnog het dominante platform blijft voor het lanceren van ICO’s, en dat het "de grootste activiteit vertoont onder ontwikkelaars en op sociale media." Het voegde daaraan toe: "Er is geen teken dat de nieuwe ICO-infrastructuurprojecten hebben enig succes gehad in het verminderen van de dominantie van Ethereum als het belangrijkste platform van de industrie."
Beste crypto-portemonnee
Meer artikelen
in numbers
