Ethereum Classic wordt aangevallen
Wij geloven in volledige transparantie naar onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten links naar affiliate partners. Via deze samenwerkingen kunnen wij een commissie verdienen. Dit heeft echter nooit invloed op de onafhankelijkheid van onze analyses, meningen of reviews. Onze beoordelingen zijn uitsluitend gebaseerd op onze vastgestelde evaluatiecriteria. Lees meer.
Betrouwbaarheid
Advertentiebeleid
Wij hechten veel waarde aan transparantie voor onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten affiliate links, waarmee we mogelijk een commissie verdienen via deze samenwerkingen.Een van de top 20 munten van marktkapitalisatie Ethereum Classic (ETC) heeft geleden onder een serieuze aanval en een mogelijke dubbele besteding. ETC is in de afgelopen 24 uur met meer dan 8% gedaald (UTC 06:50 AM.)
Maandagavond heeft de populaire in de VS gevestigde beurs Coinbase aangekondigd dat ze alle verzendingen en ontvangsten voor ETC tijdelijk hebben uitgeschakeld, terwijl ‘kopen en verkopen niet wordt beïnvloed’.
“The Coinbase team is currently evaluating the safety of re-enabling sends and receives of Ethereum Classic and will communicate to our customers what to expect regarding support for ETC,” zegt het bedrijf.
Op dinsdagochtend volgde de uitwisseling Kraken ook met een update voor hun klanten waarbij zij zeiden dat er een "51%-aanval lijkt te lopen", en dat ETC-stortingen en opnames hierdoor zijn gestopt.
Ondertussen heeft OKEx aangekondigd dat hun team de situatie heeft beoordeeld "and our advanced risk management system is able to maintain market order. Our ETC trading, depositing, and withdrawal will remain open and continue normal operations." De uitwisseling heeft het aantal bevestigingen dat nodig is voor het storten tijdelijk verhoogd tot 400 en voor opname naar 400.
Tot nu toe zijn er weinig andere uitwisselingen met openbare verklaringen over de situatie naar voren gekomen.
Coinbase beweert dat het een "reorganisatie van de diepe ketting*" op de blockchain van Ethereum Classic op 5 januari heeft ontdekt.
De uitwisseling zei dat de geobserveerde reorganisatie van de deep chain een dubbele uitgave van ETC 219.500 ($1,1 miljoen) omvatte. Dit zou alleen mogelijk zijn geweest als een miner (of miners) met meer dan 51% van de rekenkracht op een netwerk besloot om het te doen.
Zoals Coinbase in zijn blog-update schrijft, “the “honest[y]” of more than half of miners is a core requirement for the security of Bitcoin and any proof-of-work cryptocurrencies […]” Net als Bitcoin is Ethereum Classic ook een cryptocurrency voor het werk.
ETC-prijsgrafiek:
Het team van Ethereum Classic heeft echter een eigen kijk op de gebeurtenissen. Maandag publiceerde het officiële Ethereum Classic Twitter-account deze tweet, waarin stond dat geen dubbele uitgaven waren ontdekt. Het team suggereerde verder dat de ongebruikelijke activiteit op het netwerk mogelijk is veroorzaakt door een fabrikant van mijnmachines die nieuwe hardware testte. Een paar uur later veranderde het team van toon, en zei het rapport van Coinbase over dubbele uitgaven voor het ETC-netwerk "mag waar zijn":
To be clear we are making no attempt to hide or downplay recent events.
— Ethereum Classic (@eth_classic) January 7, 2019
Facts are facts and as the situation develops we'll soon get a full picture of what actually took place.
Linzhi is testing ASICS. Coinbase reported double spends; both may be true.
In time we will see. https://t.co/bbq6eqIoiS
Het is bekend dat het uitvoeren van een 51%-aanval, dat wil zeggen het hebben van één miner of een pool van miners die meer dan 51% van het netwerk beheersen, en dan de rest van het netwerk aanvallen, bijna onmogelijk is om uit te voeren bij zwaar gedolven cryptocurrencies zoals Bitcoin, Litecoin of Ethereum. Voor sommige small-cap-munten zoals Berm en Bitcoin Gold is het echter in het verleden gebeurd. Zoals gerapporteerd door Cryptonews.com, nemen de kosten van aanvallen op een cryptocurrency-netwerk af samen met de marktcrash en wordt de mogelijkheid dat een kwaadwillende acteur of groep de meerderheid van de rekenkracht in beslag neemt in theorie realistischer.
In theorie zou je $7.939 nodig hebben om een uur lang een aanval op Ethereum Classic te lanceren door genoeg hashingkracht te verhuren van cloud mining-markten, volgens crypto51.app, een website die de kosten van een 51%-aanval traceert.
____
Reacties van de gemeenschap:
could ask the same of BTG, Monacoin, Verge, BTCP. All 51% attacked or suffering from a serious vulnerability. the truth is that a lot of these assets have dogmatic diehard communities that refuse to submit, and most tokens are held by them anyway.
— nic carter (@nic__carter) January 8, 2019
____
If there have been 100+ block reorgs, then increasing required confirmations isn't going to help.
— Daira Hopwood (abolish ICE) (@feministPLT) January 7, 2019
____
This is a thought-provoking observation. ?
— Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) January 8, 2019
By definition, a decentralized cryptocurrency must be susceptible to 51% attacks whether by hashrate, stake, and/or other permissionlessly-acquirable resources.
If a crypto can't be 51% attacked, it is permissioned and centralized. https://t.co/LRCVj5F0O1
_____
For those un-aware, "NiceHash-able" means the % of the 51% required that is readily available to be rented via cloud mining provider NiceHash – meaning the attacker would just need some money and not all the physical hardware, they could just briefly rent it.
— Jackson Palmer (@ummjackson) January 7, 2019
____
Overall, ETC is now a science experiment on social dynamics and group management. How far will a group go to deny immediately observable, incontrovertible reality when they have investments on the line?
— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) January 8, 2019
____
*- Ketting reorganisatie:
Een kwaadwillende miner met voldoende rekenkracht kan genoeg munten in mijn hand krijgen, zonder anderen te vertellen dat hun ketting de legitieme is. Dit wordt egoïstische mining genoemd. Wanneer andere miners deze langere, "egoïstische" keten vinden, zullen ze de "eerlijke" keten waaraan ze gewerkt hebben, negeren, dus ook alle transacties in die blokken afleggen, en beginnen aan de nieuwe te werken. Dit wordt een reorganisatie van de ketting of "reorg" genoemd. Alle reorgs hebben een "diepte", wat het aantal blokken is dat is vervangen, en een "lengte", het aantal nieuwe blokken dat werd vervangen.
De afgedankte keten bevat nu transacties die niet langer geldig zijn, hoewel de fondsen mogelijk al doorliepen – en inclusief dezelfde transactie in de nieuwe, langere keten betekent dat hetzelfde geld opnieuw wordt uitgegeven. Dit wordt een dubbele bestedingsaanval genoemd.
Beste crypto-portemonnee
Meer artikelen
in numbers
