Nieuwe ronde voor debat over DeFi versus Bitcoin
Wij geloven in volledige transparantie naar onze lezers. Sommige van onze artikelen bevatten links naar affiliate partners. Via deze samenwerkingen kunnen wij een commissie verdienen. Dit heeft echter nooit invloed op de onafhankelijkheid van onze analyses, meningen of reviews. Onze beoordelingen zijn uitsluitend gebaseerd op onze vastgestelde evaluatiecriteria. Lees meer.
In de industrie waar memes de waarde van een crypto-activum kunnen dicteren, worden de oorlogen van verhalen steeds heviger te midden van nieuw kapitaal dat de ontluikende crypto-ruimte binnenkomt.
Bron: Adobe/sommersby
Hoewel het oneindige Ethereum (ETH) versus Bitcoin (BTC) debat niets nieuws is, opent het BTC-kamp nu een nieuw front tegen de snelgroeiende gedecentraliseerde financiële (DeFi) -industrie, die ook wordt gedomineerd door Ethereum als platform naar keuze.
Dit keer bewoog Jeff Dorman, de Chief Investment Officer van het in de VS gevestigde investeringsmanagementbedrijf Arca, om DeFi te verdedigen tegen een beroemde BTC-stier, Anthony ‘Pomp’ Pompliano van Morgan Creek Digital.
In een blogreactie op een recente Pompliano Substack-post nam Dorman Pomp op de proef om investeerders te waarschuwen voor betrokkenheid bij de DeFi-sector.
Dorman beschreef de opmerkingen van Pomp over DeFi als “onjuist en misleidend”, eraan toevoegend dat Arca het “belangrijk vindt om een tegenargument te bieden”.
Pompliano’s eerste punt over DeFi is dat het nergens in de buurt komt van het liquiditeitsniveau als de BTC-markt, iets wat DeFi-tokens veel kwetsbaarder maakt voor dramatische prijsschommelingen naar beneden – en naar boven – dan bitcoin.
“Investeren in DeFi samenvoegen met het gebruik van DeFi is misleidend en onnauwkeurig. Er zijn minder voordelen wanneer u ervoor kiest om een passieve belegger te zijn versus een actieve deelnemer te zijn in een gedecentraliseerd netwerk, en dat kan leiden tot een lager rendementspotentieel, maar dat betekent niet dat u een actieve deelnemer moet zijn,” zei Dorman.
Riskanter / niet risicovoller
Zijn tweede punt, en dat waarmee Arca en Dorman het sterkst oneens zijn, is dat de DeFi-sector als geheel veel riskanter is dan BTC omdat het kwetsbaarder is voor hacks.
“Wat ik wel weet, is dat het voor institutionele beleggers moeilijk zal zijn om op hun gemak kapitaal toe te wijzen aan delen van de markt die vatbaar zijn voor diefstal of hacking. Hoewel een persoon of bedrijf kan worden gehackt in de Bitcoin-wereld, zijn er geen hacks van de daadwerkelijke blockchain,” schreef Pompliano.
Dorman accepteert dat er hacks zijn geweest in DeFi, waaronder de zeer recente yearn.finance’s doorbraak van 11 miljoen dollar. Desalniettemin stelt hij dat “als u een DeFi-gebruiker bent, er manieren zijn om uw bezittingen te beschermen.”
Dit omvat verzekeringsplatforms zoals Nexus Mutual, dat claims heeft uitbetaald met betrekking tot de yearn.finance-hack. Het omvat ook het feit dat gedecentraliseerde beurzen zoals Uniswap (UNI) niet-custodiaal zijn, wat betekent dat het onwaarschijnlijk is dat beleggers hun geld gestolen zullen krijgen.
Dorman maakt het algemene punt dat beleggers ervoor kunnen kiezen om te investeren in de tokens van DeFi-platforms zonder zichzelf bloot te stellen aan enig risico dat zou kunnen voortvloeien uit het rechtstreeks gebruik van deze platforms, en vice versa.
Maar met DeFi-tokens zoals AAVE en UNI die de top 20 crypto’s binnenkomen, en met DeFi’s totale waarde die nu vastzit boven een flinke $36 miljard (per Defipulse.com), lijkt het erop dat veel investeerders beide hebben gedaan.
Op het moment van schrijven heeft Pompliano hier zelf nog niet op gereageerd. Dit is misschien niet verrassend, aangezien Arca’s post op dezelfde dag viel als de bekendmaking van Tesla’s investering van $1,5 miljard in bitcoin, die BTC vandaag naar nieuwe recordhoogtes van $48.025 (volgens Coingecko.com) stuurde.
Beste crypto-portemonnee
Meer artikelen
in numbers
