Ripple graaft naar XRP-juweel die zou kunnen helpen winnen tegen SEC

De rechtbank opende deuren voor blockchain-bedrijf Ripple om de documenten van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) te onderzoeken die hun interne discussies aantonen over de vraag of de aan Ripple gelieerde XRP vergelijkbaar is met crypto’s zoals bitcoin (BTC) en ethereum (ETH), die niet in aanmerking worden genomen effecten te zijn.

Bron: Adobe/Wit

“Ik ga de motie van de beklaagden grotendeels toewijzen”, zei rechter Sarah Netburn, zoals gerapporteerd door Law360. Hoewel er geen e-mailcommunicatie van personeel naar personeel hoeft te worden geproduceerd, zijn documenten zoals de SEC-notulen en memo’s “waarin de interpretatie of standpunten van het bureau worden uitgedrukt” over cryptovaluta waarschijnlijk vindbaar.

Vóór de uitspraak voerde de raadsman van CEO Brad Garlinghouse Matthew Solomon aan dat als de beklaagden informatie zouden vinden die suggereert dat de SEC denkt of dacht dat XRP vergelijkbaar was met bitcoin of ether:

“Het zou voor de hele zaak “game over” kunnen zijn, aangezien de SEC niet bezig is met het reguleren van producten die niet onderhevig zijn aan de effectenwetgeving.”

Van hun kant voerde de SEC-raadsman Dugan Bliss aan dat de beklaagden proberen de commissie “voor de rechter te brengen” en de nadruk te leggen op haar plannen, in tegenstelling tot het vermeende onwettige gedrag van Ripple.

De toegang tot dit document is zeer relevant voor Ripple in deze lopende zaak waarin de SEC beweert dat XRP niet-geregistreerde beveiliging is (naast andere claims) – zoals Ripple eerder beweerde dat de indiening van de toezichthouder “gebaseerd op een overkoepelende juridische theorie, neerkomt op het uitkiezen van virtuele valuta-winnaars en verliezers, aangezien de SEC bitcoin en ether heeft vrijgesteld van soortgelijke regelgeving.”

Voorafgaand aan de klacht van de SEC, “heeft geen effectentoezichthouder ter wereld beweerd dat transacties in XRP moeten worden geregistreerd als effecten, en om een ​​goede reden”, zeiden ze, eraan toevoegend dat tijdens een vergadering met bedrijven die met XRP werken, “zelfs wanneer daarom wordt gevraagd, de SEC verklaarde niet dat het XRP als een zekerheid beschouwde.”

Volgens een rapport over een eerdere ontdekkingshoorzitting verklaarde de rechter ook dat XRP een valutawaarde en nut heeft – waarvan een advocaat die beweert een hoorzitting te hebben bijgewoond (maar geen verband houdt met de zaak), Jeremy Hogan, betoogde dat dit het tegenovergestelde is van veiligheid.

Op 6 april deelde Hogan een last-en-desist-order uit 2016 waarin het bedrijf werd beschreven als een “digitaal valutabedrijf”.

Vorige week behaalde Ripple een soort juridische overwinning, toen een rechter ermee instemde om de inhoud van een e-mailuitwisseling tussen Garlinghouse en een niet nader genoemde persoon over de durfkapitaalactiviteiten van het bedrijf te redigeren, evenals twee niet nader genoemde partijen die debatteerden over hoe XRP door de openbare generaal wordt bedacht. Volgens een recent rapport over een ontdekkingshoorzitting zou de advocaat van de SEC ook hebben gesuggereerd dat beurzen de effectenwetgeving niet zouden overtreden door XRP opnieuw te gebruiken.

Om 8:35 UTC staat XRP op de vierde plaats qua marktkapitalisatie. Het is vrijwel onveranderd op een dag nadat het in een week met 72% omhoogschoot en nu wordt verhandeld tegen $0,97.