Politie van Seoul voert een tweede aanval uit op Crypto Exchange Bithumb

De politie in Seoul, Zuid-Korea, heeft in slechts vijf dagen tijd een tweede inval uitgevoerd op Bithumb, de marktleidende crypto-uitwisseling van het land.

Volgens medianetwerk KBS zei de inlichtingeneenheid van de Seoul Metropolitan Police Agency dat het op 7 september om 11.00 uur twee kantoren van Bithumb had binnengevallen – inclusief het hoofdkantoor in Gangnam. De politie deed op 2 september voor het eerst een inval in de kantoren van Gangnam.

Officieren bevestigden dat de invallen werden uitgevoerd "om aanvullend bewijsmateriaal te verkrijgen met betrekking tot de aangevoerde beschuldigingen." De politie heeft de exchange onderzocht, en in het bijzonder twee leidinggevenden waarvan ze van mening zijn dat ze een sleutelrol spelen bij het leiden van het bedrijf, op verdenking van fraude en verduistering.

Een groep investeerders diende in december een verzoekschrift in bij de politie om actie te ondernemen en beschuldigde Lee Jung-hoon, de voorzitter van de raad van bestuur van Bithumb Holdings, de beursoperator, en Bithumb Korea, en de BK Group-voorzitter Kim Byung-gun van het afzien van een belofte om een ​​token genaamd BXA te vermelden.

Beleggers beweren dat ze in 2018 duizenden dollars aan geld hebben verloren aan investeringen. De waarde van het token is gedaald en het niet vermelden van BXA betekende dat ze, ondanks een aantal grote beloften, bijna niets meer te zien hadden voor hun investering.

Zoals eerder gemeld, hebben verslaggevers in Zuid-Korea eerder beweerd dat een mysterieus shell-bedrijf gevestigd op de Britse Maagdeneilanden een sleutelrol in de zaak kan spelen. Zowel Lee als Kim hebben elkaar volledig de schuld gegeven van het BXA-tokenfiasco.

Het BXA-token was de vlaggenschipmunt van de in Singapore gevestigde groep die in gebreke bleef bij de betaling nadat ze in 2018 instemde om een ​​meerderheidsbelang in Bithumb te kopen.

ZDnet Korea beweert dat de verkoop van BXA-tokens ongeveer $25,3 miljoen opleverde, waarbij investeerders beweerden dat Lee en Kim de fondsen hebben verduisterd.