Crypto, politique et démocratie : l’impossible équilibre ?
La cryptomonnaie devient un outil stratégique de plus en plus visible dans les campagnes électorales et en politique. Si sa place dans la campagne de Donald Trump a été particulièrement remarquée, ce n’est cependant qu’un exemple parmi d’autres qui se multiplient.
Symbole d’émancipation financière, elle devient ainsi un levier d’action autant que de communication, ce qui soulève néanmoins des questions juridiques, éthiques et démocratiques.
L’émergence visible de leaders politiques pro-crypto
Au Royaume-Uni, Nigel Farage, le leader de Reform UK, a annoncé il y a peu de jours son ambition de faire du pays un hub mondial des actifs numériques, via une réduction à 10 % de la taxe sur les plus-values cryptos et la création d’une réserve nationale de bitcoins par la Banque d’Angleterre. Plus intéressant, car aux conséquences plus immédiates : son parti est le premier au Royaume-Uni à accepter des dons en cryptos, à la condition qu’ils ne soient pas anonymes.
Aux États-Unis, la posture pro-crypto adoptée par Donald Trump est bien connue et est notamment illustrée par les déclarations de la Securities and Exchange Commission (SEC) en faveur d’une plus grande souplesse de l’encadrement. Or, la récente controverse autour du Official $Trump Wallet a justement mis en lumière certains des problèmes de l’encadrement des projets crypto et les risques de confusion, notamment lorsque des personnalités publiques sont impliquées.
La récente controverse autour du président argentin Javier Milei en est une bonne illustration. Sa promotion de $LIBRA a provoqué un engouement parmi les investisseurs, qui ont cru participer à une stratégie économique du gouvernement : la chute brutale de la crypto a révélé les risques majeurs de l’influence politique sur les marchés et la nécessité d’encadrer les liens entre les actifs décentralisés et le pouvoir politique.
Un levier financier puissant, mais à quel prix ?
La crypto a donc ouvert de nouveaux horizons, que ce soit pour la vie des partis, pour les campagnes politiques ou pour le pouvoir politique lui-même. Symbole de rupture avec les procédés financiers traditionnels et d’émancipation économique, son utilisation soulève naturellement de nombreuses questions éthiques et juridiques. La première de ces questions est sans doute celle de la transparence.
L’initiative de Reform UK pour encadrer les dons en crypto illustre une volonté de lutter contre les dangers que peuvent représenter les contributions anonymes, à commencer par le risque d’ingérence étrangère. Pourtant, même si la blockchain permet une traçabilité théoriquement supérieure à celle des systèmes bancaires classiques, l’identification des donateurs peut être rendue très complexe : montages via des portefeuilles intermédiaires, mixeurs, DeFi constituent autant de complications lourdes pour les régulateurs.
Quels risques pour la démocratie ?
Le risque le plus souvent souligné reste celui de l’influence étrangère sur les financements politiques, du fait de la difficulté à retracer l’origine des fonds. Ce n’est pourtant pas la seule question : le scandale impliquant Javier Milei, en entraînant des pertes pour des milliers d’investisseurs et des appels à destitution, n’est qu’un exemple des dangers que peut représenter une pratique non encadrée.
Pour autant, à quel point peut-on et doit-on encadrer la crypto ? N’y a-t-il pas une contradiction ? C’est là que se joue un équilibre délicat entre la promesse de finance libre et décentralisée des cryptos et un nécessaire encadrement qui ne doit pas en altérer l’essence. Ce nouveau chantier de compromis démocratique pose une question de plus en plus récurrente : comment intégrer l’innovation sans l’instrumentaliser ?
Sources :
- Reform UK to accept Bitcoin donations, says Farage
- Trump’s sons deny involvement in ‘official’ Trump memecoin wallet
- Oposición aprovecha el libragate y quiere revocar facultades delegadas a Milei
- Un proyecto fantasma y un puñado de criptobros que se llevan millones: las claves del escándalo ‘Libragate’ de Milei
Sur les mêmes sujets :
- Truth Social annonce un ETF Bitcoin : ce qu’il faut savoir sur cette annonce
- Des députés chiliens envisagent la mise en place d’un comité bitcoin pour créer une réserve stratégique en 2025
- Pump.fun perd 43,37 % après Libra, tandis que Solaxy, première L2 de Solana, lève 22,9 M$ en prévente
Pourquoi nous faire confiance
Plus d'articles
in numbers
