Crypto : Les chances du CLARITY Act chutent sur Polymarket

Les parieurs sur Polymarket ont revu à la baisse les probabilités de voir le CLARITY Act devenir une loi en 2026, celles-ci tombant à 37 % aujourd’hui. Le marché de prédiction affiche une prudence croissante alors que les négociations au Sénat restent dans l’impasse, principalement en raison de dispositions éthiques liées aux intérêts commerciaux de Donald Trump dans le secteur des cryptomonnaies. Bien que la Chambre des représentants ait adopté le projet de loi et que la commission bancaire du Sénat l’ait approuvé, la législation n’a toujours pas fait l’objet d’un vote en séance plénière au Sénat.

Ce retard alimente les craintes que le texte ne laisse passer sa meilleure chance avant le départ des législateurs pour la pause d’août à Washington. Chaque semaine sans progrès réduit le nombre de jours législatifs disponibles au calendrier. En conséquence, les traders doutent de plus en plus de la capacité de la législation à franchir l’étape du Sénat cette année.

Le principal obstacle n’est plus la structure du marché proposée par le projet de loi. Les négociations se cristallisent désormais autour d’un amendement sur l’éthique. Les démocrates du Sénat, menés par Elizabeth Warren, exigent des restrictions contraignantes pour empêcher les hauts responsables gouvernementaux, y compris le président, de tirer un profit financier de l’industrie des actifs numériques qu’ils sont censés superviser.

Le CLARITY Act dans l’impasse face au conflit éthique

Les républicains s’opposent à toute formulation visant spécifiquement les intérêts crypto du président. Ils soutiennent que de telles dispositions pourraient compromettre le soutien bipartisan nécessaire à l’ensemble de la législation. Faute de compromis, les démocrates montrent peu d’empressement à fournir les voix indispensables aux républicains pour faire avancer le texte.

Le débat a pris de l’ampleur après que la dernière déclaration financière annuelle de Trump a révélé environ 1,4 milliard de dollars de revenus liés aux cryptomonnaies. Ce document mentionne notamment 594 millions de dollars connectés à World Liberty Financial, ainsi qu’environ 635 millions de dollars liés au projet de meme coin TRUMP.

Pour les démocrates, ces intérêts financiers créent un conflit d’intérêts manifeste si le président doit signer une loi impactant ce même secteur. Ils affirment que toute réforme de la structure du marché doit s’accompagner de protections éthiques. Cette divulgation financière est ainsi devenue le point central des négociations au Sénat, éclipsant les simples différends politiques secondaires.

L’arithmétique du Sénat laisse peu de place à l’erreur. La plupart des législations nécessitent 60 voix pour surmonter une obstruction parlementaire (filibuster), ce qui signifie que les républicains ne peuvent pas faire adopter le CLARITY Act seuls. Ils doivent impérativement obtenir le ralliement de plusieurs démocrates.

Plusieurs sénateurs démocrates, initialement ouverts au projet de loi, insistent désormais sur la mise en place de garde-fous éthiques exécutoires avant de s’engager. Tant que les négociateurs des deux camps ne parviendront pas à combler ce fossé, le projet de loi devrait rester dans un flou procédural, malgré le soutien continu d’une grande partie de l’industrie crypto.

Le calendrier du Sénat ne permet plus de délais

Le facteur temps devient une préoccupation majeure. Les chefs de file du Sénat ne disposent que d’un nombre limité de jours de session avant les vacances d’août. Les projets de loi de finances, les nominations et d’autres priorités se disputent un temps de parole précieux dans l’hémicycle.

Si le CLARITY Act manque cette fenêtre de tir, son parcours pourrait devenir encore plus complexe plus tard dans l’année. Le Congrès déplacera bientôt son attention vers les échéances de financement du gouvernement et d’autres priorités législatives. Les partisans du texte reconnaissent que chaque retard accentue le défi politique.

Pour l’heure, les traders de Polymarket semblent intégrer l’incertitude plutôt qu’un échec définitif. Les chances de succès pourraient remonter si un accord bipartisan est trouvé sur le volet éthique ou si un vote est programmé. En attendant, le CLARITY Act reste au point mort et son avenir législatif demeure incertain.