Crypto : La sénatrice Gillibrand sous pression pour le CLARITY Act
Trois organisations progressistes, Indivisible, Demand Progress et le Revolving Door Project, ont envoyé mardi soir une lettre à tous les bureaux des sénateurs démocrates, critiquant la sénatrice Kirsten Gillibrand pour les liens de son fils avec l’industrie crypto. Cette initiative complique ses efforts pour négocier un compromis sur les dispositions éthiques non résolues du CLARITY Act. Elle signale également que les démocrates du Sénat soutenant le projet de loi font face à une campagne politique organisée, et non à un simple désaccord politique.
La lettre présente Gillibrand, qui préside le Democratic Senatorial Campaign Committee, comme étant vulnérable aux mêmes critiques que les démocrates ont adressées aux entreprises crypto du président Donald Trump. Les groupes affirment que les attaques contre les profits crypto de Trump perdent de leur force si un négociateur démocrate de premier plan entretient des liens familiaux étroits avec l’industrie.
Parallèlement, Gillibrand a appelé à plusieurs reprises les élus et leurs conjoints à éviter d’émettre ou de parrainer des actifs numériques.
60 voix et un calendrier serré
Le CLARITY Act est le projet de loi sur la structure du marché crypto le plus complet proposé aux États-Unis. Son adoption nécessite 60 voix au Sénat, ce qui signifie que les républicains ont encore besoin du soutien de plusieurs démocrates, au-delà de ceux qui l’ont soutenu en commission.
Les sénateurs Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont voté en faveur lors de l’examen par la commission bancaire du Sénat, obligeant les leaders à chercher des votes supplémentaires.
Dans le même temps, les discussions bipartisanes sur l’éthique se poursuivent sur plusieurs fronts. Les sénateurs Bernie Moreno et Cynthia Lummis collaborent avec la Maison Blanche sur un libellé de compromis, tandis que le sénateur Thom Tillis mène des négociations bipartisanes distinctes. Bien qu’aucun projet n’ait été publié, des rapports suggèrent que les discussions progressent. Le débat reste centré sur la manière dont les règles d’éthique devraient s’appliquer aux responsables publics et à leurs familles.
Fairshake, le principal super PAC de l’industrie crypto, pèse également sur les négociations. Le groupe dispose d’environ 125 millions de dollars de fonds, augmentant les enjeux politiques à l’approche des élections de mi-mandat de 2026. En conséquence, les deux partis sont incités à conclure un accord, tandis que les groupes progressistes continuent de mettre en garde contre des dispositions éthiques jugées trop faibles.
Le retour des échos du CLARITY Act et du GENIUS Act
L’impasse actuelle ressemble étroitement au débat sur le GENIUS Act de l’année dernière, lorsque les démocrates du Sénat s’étaient affrontés sur la réglementation crypto et les connexions financières de Trump avec le secteur. Cette législation avait finalement obtenu le soutien de 18 démocrates du Sénat après de longues négociations. Aujourd’hui, le CLARITY Act fait face à une pression interne similaire, à des efforts de lobbying familiers et à une nouvelle course contre le calendrier législatif.
Gillibrand se retrouve une fois de plus au centre des négociations. Sa capacité à unir les démocrates autour d’un compromis éthique acceptable pourrait déterminer si le projet de loi progresse. Le Sénat devrait examiner la législation avant la pause d’août. Tant que les négociateurs n’auront pas publié le texte final sur l’éthique, la bataille restera focalisée sur le positionnement politique plutôt que sur le texte législatif lui-même.
Pourquoi nous faire confiance
2M+
250+
8
70
Plus d'articles
in numbers
