Voisiko ChatGPT:n luoja OpenAI tehdä kilpailijan X:lle?
Teknologiayhtiö OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman vihjasi hiljattain uudesta sosiaalisesta verkostosta ChatGPT:n kehittäjältä. Tämä on herättänyt spekulaatiota siitä, voisiko tällainen alusta kilpailla Elon Muskin X:n kanssa kryptoyhteisön suosimana sosiaalisena keskuksena.
Artikkeli tiivistettynä:
- OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman vihjasi hiljattain uudesta sosiaalisesta verkostosta ChatGPT:n kehittäjältä.
- Ehdotus on herättänyt spekulaatiota siitä, voisiko tällainen alusta kilpailla X:n (entinen Twitter) kanssa kryptoyhteisön suosimana sosiaalisena keskuksena.
- Asiantuntijat uskovat, että OpenAI:n suunnittelema sosiaalinen sovellus on vaikea myydä muun muassa keskittämiskysymysten, kulttuuristen haasteiden ja jopa toimintakustannusten vuoksi.
Median raporttien mukaan OpenAI työskentelee jo sovelluksen parissa, joka muistuttaa X:ää. San Franciscossa sijaitseva startup on tiettävästi rakentanut prototyypin hyödyntäen ChatGPT:n kehittyneitä kuvanluontiominaisuuksia sosiaalisen syötteen kanssa.
Ei ole selvää, tuleeko sovellus olemaan osa ChatGPT:tä vai itsenäinen. Raporttien mukaan OpenAI suunnittelee käyttävänsä sosiaalisen median syötteestä hallinnoimaansa dataa, kuten reaaliaikaista tekstiä ja kuvia, tekoälymalliensa kouluttamiseen ja hienosäätöön.
X on nauttinut menestystä sosiaalisesti integroidun tekoälychatbotinsa, Grokin, kanssa, kun taas Mark Zuckerbergin Meta, joka aikoo julkaista erillisen tekoälysovelluksen kilpailemaan ChatGPT:n kanssa, integroi Llama 3:lla toimivan chatbotin Facebookiin ja WhatsAppiin.
OpenAI:n hajauttamisen dilemma
Mutta voisiko OpenAI:n suunniteltu sosiaalinen verkosto todella voittaa krypton ja Web3-yhteisöjen suosion, syrjäyttäen X:n ykkösalustana kryptovaluuttakeskusteluille, uutisille ja meemikulttuurille?
Charu Sethi, hajautetun lohkoketju Polkadotin päälähettiläs ja NFT-alusta Unique Networkin puheenjohtaja, uskoo, että se on vaikea myynti.
“Kaikki, mitä olemme kuulleet OpenAI:n sosiaalisesta verkostosta – ‘X:n kaltainen’ syöte, jota ohjaa generatiivinen tekoäly – viittaa keskitetysti hallinnoituun tuotteeseen”, hän kertoi Cryptonewsille.
“Sam Altmanin omat viestit kehystävät sen strategiseksi siirroksi käyttäjien ja datan kaappaamiseksi, ei pyrkimykseksi protokollatason avoimuuteen. Ihmiset haluavat omistaa identiteettinsä ja datansa, liikkua vapaasti palveluiden välillä ja tietää, ettei mikään yksittäinen yritys voi sulkea heitä”, Sethi lisäsi.
Hajauttaminen on perustavanlaatuinen kysymys kryptovaluutassa. Vaikka X on tullut go-to-paikaksi kaikelle kryptoon liittyvälle, meemitaisteluista markkinoita liikuttaviin keskusteluihin, sovellus on myös kohdannut kritiikkiä keskitetyn arkkitehtuurinsa vuoksi.
Twitterin eli nykyisen X:n perustaja Jack Dorsey myönsi, että sosiaalisen median keskittäminen yritysten alle “todella vahingoitti internetiä”.
Hän paheksui Twitterin keskittämistä, kutsuen sitä “suurimmaksi virheekseen”. Hän olisi mieluummin nähnyt sen muuttuvan protokollaksi yrityksen sijaan.
Lopulta Dorsey jätti Twitterin ja tuki Blueskyta, hajautettua vaihtoehtoa. Yhdessä muiden hajautettujen sosiaalisen median verkostojen, kuten Lensin, Mastodonin ja Farcasterin, kanssa Bluesky jatkaa X:n hallitsevan aseman murentamista.
Esimerkiksi, kun X:n eurooppalainen käyttäjäkunta laski 15% Muskin vallankaappauksen jälkeen, Bluesky saavutti 14 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää marraskuussa 2024, ja Farcasterin päivittäiset aktiiviset käyttäjät nousivat kymmeniin tuhansiin muutamaa kuukautta aiemmin.
Mutta ne ovat edelleen verrattain pienempiä kuin Threads tai itse X, jolla on Muskin mukaan yli 600 miljoonaa globaalia kuukausittaista aktiivista käyttäjää. Musk osti alustan Dorseylta vuonna 2022 ja nimesi sen uudelleen “X”:ksi.
Silti hajautetut verkostot houkuttelevat intohimoisia yhteisöjä, erityisesti kryptovaluutassa, jossa käyttäjien hallinnan ja yksityisyyden eetos on syvälle juurtunut. Kuten Sethi toteaa, alustoilla on yksi hyvä asia puolellaan:
“[Hajautetut alustat] vaihtavat räjähdysmäisen kasvun käyttäjien autonomiaan, ja markkinat ovat osoittaneet, että tälle vaihtokaupalle on todellista kysyntää.”
Polkadotin edustaja ei näe OpenAI:ta hajautettuna ekosysteeminä, ellei se siirry ketjussa toimiviin identiteetteihin tai liittoutuneisiin palvelimiin.
Teknologiset ja kulttuuriset haasteet
ChatGPT saavutti 100 miljoonaa käyttäjää vain kahdessa kuukaudessa julkaisunsa jälkeen, tehden siitä historian nopeimmin kasvaneen kuluttajasovelluksen UBS:n tammikuussa 2023 julkaistun tutkimuksen mukaan.
Nykyään generatiivista tekoälychatbottia, joka osaa kirjoittaa artikkeleita, esseitä, vitsejä ja runoja käyttäjän antamien ohjeiden perusteella, käyttää keskimäärin 500 miljoonaa ihmistä viikoittain.
Analyytikoiden mukaan ChatGPT:n huikea menestys todistaa OpenAI:n teknisestä osaamisesta. Menestyvän sosiaalisen median verkoston rakentaminen ei kuitenkaan ole helppoa – edes ChatGPT:n valtavalla käyttäjäkunnalla.
“Twitterin vahvuus ei ole vain sisältö tai puhdas käyttöliittymä, vaan vuosien ajan syntynyt tottumus, historia ja käyttäjien rakentama verkosto”, sanoo sosiaalisen median toimisto Hypen kasvupäällikkö Charan Kumar Cryptonewsille.
“OpenAI:lta puuttuu tämä kaikki. Ei alkuperäistä sosiaaligrafia, ei reaaliaikaista sykettä.”
Kumarin mukaan yksi suurimmista haasteista, joita OpenAI:n sosiaalinen sovellus voi kohdata, on yhteisöllisyyden ja jaetun kulttuurin rakentaminen – jotain, minkä kanssa myös Bluesky ja Threads ovat kamppailleet laajassa mittakaavassa.
”Todellinen vetovoima ei ole pelkästään teknologiaa, vaan sisältöä, löydettävyyttä ja jaettua kulttuuria. Bluesky ja Threads keräsivät hetken hypeä, mutta ne eivät onnistuneet luomaan kulttuuria tai synnyttämään oikeaa viraalisuutta.”
Mitä haasteita OpenAI voi kohdata sosiaalisessa mediassa?
Sethi, Polkadotin pääedustaja, nimesi neljä keskeistä haastetta, jotka hänen mielestään OpenAI voi kohdata käynnistäessään ja laajentaessaan sosiaalista verkostoa:
- Cold-start-taloustiede. Sosiaaliset verkot – ajan myötä syntyvät yhteysverkostot – vaativat tiheyttä. Threads saavutti esimerkiksi 320 miljoonaa käyttäjää hyödyntämällä Instagramin seuraajalistoja. ”OpenAI:lla ei ole vastaavaa”, Sethi sanoi. ChatGPT:n 500 miljoonaa viikoittaista aktiivikäyttäjää ovat ”yksinpelimoodissa”, eivät verkostoituneessa yhteisössä. Sosiaalisen verkoston käynnistys vaatii ”runsaasti suositusten siementämistä tai maksettua vaikuttajarekrytointia”.
- Läpimeno ja viive. Tekoälypitoisen aikajanan tarjoaminen vaatii vektorihakuun perustuvaa noutoa (reaaliaikaisen osuvuuden vuoksi) yhdistettynä generatiivisiin ominaisuuksiin (esim. tiivistelmät, vaihtoehtoinen teksti, käännökset jne). Tämä kaksinkertaistaa prosessointikustannukset verrattuna tavalliseen syötteeseen. OpenAI:n ChatGPT:n arvioidut käyttökustannukset ovat jo noin 100 000 dollaria päivässä; sosiaalisen kerroksen lisääminen voisi kasvattaa GPU-kysyntää räjähdysmäisesti.
- Rahallistaminen ja talous. OpenAI:n palvelut ovat kalliita, ja sosiaalialustat rahallistavat tehokkaammin. Sethi sanoo, että vaikka sosiaalisen sovelluksen perustaminen voisi paikata tekoälytoiminnan tappioita, mainonnan skaalaaminen ilman käyttäjäkasvun haittaamista on monimutkaista. Meta ja X hallitsevat jo mainosliiketoimintaa.
- Erottautuminen. Sosiaalisen median käyttö eroaa ChatGPT:n käyttötavasta. OpenAI:n sosiaalisen verkoston on erotuttava joukosta. Ilman ainutlaatuista arvolupausta suunniteltu sovellus voi jäädä vain uudeksi Twitter-kopioksi.
Antaako ChatGPT OpenAI:lle etulyöntiaseman?
Tilanne ei kuitenkaan ole täysin toivoton. ChatGPT:n ja muiden edistyneiden tekoälyominaisuuksien integrointi voisi olla OpenAI:n salainen ase.
Agenttipohjaisen tekoälyprotokolla Recallin toinen perustaja Michael Sena sanoo: ”ChatGPT:n ja muiden tekoäly- sekä agenttipohjaisten käyttötapausten integroiminen sosiaaliseen verkkoon lisäisi sitoutuneisuutta ja keräisi entistä enemmän dataa.”
Sena sanoi, että tämä voisi antaa OpenAI:lle etulyöntiaseman verrattuna X:ään, joka luottaa Musk-konsernin sisäiseen tekoälychatbottiin, Grokiin. Mutta mukana on myös varjopuoli. Sena varoittaa: ”Käyttäjinä meidän tulee olla tästä huolissamme.”
Syynä ovat yksityisyyteen liittyvät riskit. Kuten Charu Sethi varoitti:
”Jos OpenAI kouluttaa mallinsa kaikilla käyttäjäjulkaisuilla, henkilökohtaista tietoa voi imeytyä mukaan vahingossa, mikä lisää riskiä, että malli voi paljastaa yksityistä dataa – vakava tietosuojaongelma.”
Tällöin EU:n yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) ja siihen sisältyvä ”oikeus tulla unohdetuksi” voivat muodostua tekniseksi haasteeksi, ja tekoälyn luomat johdannaisteokset voivat johtaa immateriaalioikeudellisiin kiistoihin, hän lisäsi.
Hypen kasvupäällikkö Kumar näkee toisenkin haasteen:
”Meidän on keksittävä keino estää tekoälyroskan tulviminen kaikkialle. Jotain tunnistetta tai merkintää tarvitaan, jotta tiedetään, mikä on tekoälyä ja mikä ihmisen tekemää.”
Sena pysyy kuitenkin toiveikkaana OpenAI:n mahdollisuuksien suhteen, jos se onnistuu ”muuttamaan ChatGPT:n käyttäjät sosiaalisen sovelluksen käyttäjiksi”. OpenAI:lla olisi hänen mukaansa ”vahva mahdollisuus” kilpailla X:n kanssa. Etenkin krypton kannattajien suosimana valintana.
Hän puhui siitä, kuinka perinteiset sosiaaliset verkostot – kuten Metan ja X:n perustana toimineet – ovat laskussa. Sen sijaan alustat kuten TikTok ovat siirtyneet ”tekoälypohjaisiin kiinnostusgraafeihin”.
Kiinnostusgraafit yhdistävät ihmisiä yhteisten kiinnostuksenkohteiden, eivät sosiaalisten yhteyksien perusteella, Sena sanoi. Hän totesi, että graafit ”ovat nousemassa hallitseviksi” ja lisäsi:
”Johtuen OpenAI:n vahvuuksista tekoälyssä ja personoinnissa se voi olla paremmassa asemassa rakentamaan kiinnostukseen perustuvan verkoston perinteisen sosiaaligraafin sijaan.”
Lue myös nämä
in numbers
