Viisi pointtia väittelystä – Kamala Harris vs. Donald Trump
Miksi luottaa Cryptonewsiin
Mainosilmoitus
Uskomme täydelliseen läpinäkyvyyteen. Osa sisällöstämme sisältää affiliate-linkkejä, ja voimme ansaita komissiota näiden kumppanuuksien kautta.
Viime yönä Yhdysvaltain Philadelphiassa järjestettiin vaaliväittely, jossa Kamala Harris ja Donald Trump ottivat ensimmäistä – ja mahdollisesti viimeistä – kertaa yhteen. Väittelyn järjesti televisiokanava ABC News.
Presidentinvaaliväittely tarjosi jännittävän katsauksen kahden hyvin erilaisen ehdokkaan kampanjoihin.
Väittelyssä käsiteltiin muun muassa taloutta, maahanmuuttoa, aborttia ja ulkopolitiikkaa. Kryptovaluutta ja lohkoketjuteknologia eivät tällä kertaa mahtuneet kiivaisiin keskusteluihin mukaan.
Molemmat pyrkivät horjuttamaan toisiaan, mutta samalla valottivat vahvasti erilaisia näkemyksiään Amerikan tulevaisuudesta.
Kamala Harris hyökkäsi Trumpin talouspolitiikkaa vastaan
Väittelyn alussa keskityttiin talouteen, ja Harris syytti Trumpia keskiluokan laiminlyömisestä. Hän toi esiin suunnitelmansa “mahdollisuuksien taloudesta”, joka keskittyy veronalennuksiin ja lapsiperheiden tukiin. Harris esitti myös kunnianhimoisen suunnitelman tukea pienyrityksiä antamalla uusille yrityksille 50 000 dollarin verovähennyksen.
Trump vastasi näihin syytöksiin kiistämällä Harrisin väitteet “Trumpin myyntiverosta”. Hän puolusti omia taloudellisia saavutuksiaan, erityisesti tulleja, joiden avulla hän väittää keränneensä miljardeja dollareita Kiinalta. Trumpin mukaan hänen tullipolitiikkansa ei nosta kuluttajahintoja, toisin kuin Harris väitti.
Kiistaa aborttioikeuksista ja maahanmuutosta
Aborttioikeudet nousivat esille voimakkaasti väittelyssä. Harris lupasi palauttaa Roe v. Waden tarjoamat suojat ja hyökkäsi Trumpin aiempia toimenpiteitä vastaan, erityisesti hänen nimittämiään korkeimman oikeuden tuomareita, jotka olivat keskeisiä Roe v. Waden kaatamisessa. Trump puolestaan korosti olevansa “elämän puolustaja”, mutta torjui väitteet siitä, että hän tukisi liittovaltion aborttikieltoa tulevaisuudessa.
Roe v. Wade on oikeustapaus vuodelta 1973, jossa Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että aborttia koskeva kohtuuttoman rajoittava osavaltiosääntely on perustuslain vastaista. Tuomioistuin katsoi, että joukko Texasin lakeja, joissa abortti kriminalisoitiin useimmissa tapauksissa, loukkasi perustuslaillista oikeutta yksityisyyteen, jonka se katsoi sisältyvän implisiittisesti neljänteentoista lisäyksen perustuslaissa. Korkein oikeus kumosi Roe v. Wade -tapauksen vuonna 2022.
Trump ohjasi keskustelua usein kohti maahanmuuton käsittelyä. Hän muun muassa väitti, että haitilaiset maahanmuuttajat söisivät lemmikkejä Ohiossa. Tämä provosoi Harrisin, joka syytti Trumpia valehtelusta ja maahanmuuttajien mustamaalaamisesta. Harris toi esille oman kokemuksensa transnationaalisten rikollisjärjestöjen vastaisessa taistelussa ja kritisoi Trumpin maahanmuuttopolitiikkaa siitä, että hän ei ole tarjonnut todellisia ratkaisuja.
Trumpin ulkopolitiikka ja kansainväliset suhteet
Ulkopolitiikassa Trump puolusti omaa toimintaansa ja väitti, että Yhdysvaltain kansainvälinen maine heikkeni Bidenin ja Harrisin hallinnon aikana. Kamala Harris puolestaan painotti Yhdysvaltojen liittolaissuhteiden merkitystä ja arvosteli Trumpia siitä, että tämä “flirttailee diktaattorien kanssa”. Hän korosti myös tarvetta tukea Ukrainaa Venäjän hyökkäyksen torjumisessa.
Väittelyssä kuultiin runsaasti henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Trump kutsui Harrisia marxistiksi ja syytti tätä energiapolitiikan tuhoamisesta. Harris puolestaan muistutti yleisöä Trumpin tuomioista ja oikeudenkäynneistä. Molemmat ehdokkaat pyrkivät osoittamaan toisen sopimattomaksi johtajaksi, ja henkilökohtainen retoriikka sävytti monia keskustelunaiheita.
Kamala Harris vs. Donald Trump – 5 tärkeintä pointtia
Kamala Harris ja Donald Trump ovat vahvasti eri linjoilla politiikan eri sektoreilla. Kamala Harris korosti keskiluokan ja perheiden tukemista, kun taas Donald Trump puolusti talouspolitiikkaansa ja korosti tulleja sekä tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Aborttioikeudet, ulkopolitiikka ja maahanmuutto olivat väittelyn keskeisiä teemoja, ja molemmat ehdokkaat pyrkivät vakuuttamaan äänestäjät omilla vahvoilla näkemyksillään.
1. Harris onnistui horjuttamaan Trumpia
Kamala Harris käytti lähes jokaisessa vastauksessaan taktiikkaa, jonka tarkoituksena oli provosoida Donald Trumpia, ja tämä nappasi kaikkiin syötteihin, huomauttaa CNN. Harris otti esiin Trumpin tuomion ja kesken olevat oikeusjutut sekä hyökkäsi hänen vaalikampanjaansa vastaan, mikä sai Trumpin puolustuskannalle.
2. Abortista kiivas kiista
NBC Newsin mukaan Harris ja Trump ottivat voimakkaasti yhteen aborttikysymyksestä. Trump ei suoraan vastannut siihen, tukisiko hän liittovaltion aborttikieltoa, kun taas Harris lupasi palauttaa Roe v. Waden suojat, jos hänet valitaan presidentiksi. Tämä oli yksi väittelyn ratkaisevista kohdista, jossa molempien ehdokkaiden eroavaisuudet tulivat selvästi esiin.
3. Trumpin väitteet lemmikkejä syövistä maahanmuuttajista herättivät huomiota
Trump toisti väittelyssä perusteettomia väitteitä siitä, että haitilaiset maahanmuuttajat syövät ihmisten lemmikkejä Ohiossa. BBC:n mukaan tämä väite oli jo aiemmin kiistetty, mutta Trump jatkoi sen toistamista, mikä herätti kritiikkiä ja huvittuneisuutta Harrisin suunnalta.
4. Talouden ja keskiluokan tukeminen Harrisin agendalla
NBC raportoi, että Kamala Harris korosti “mahdollisuuksien taloutta”, joka keskittyy keskiluokan ja työssäkäyvien perheiden tukemiseen. Erityisesti veronalennusten ja lapsiperheiden tukien muodossa. Hän pyrki vastaamaan Trumpin talouspolitiikkaa koskeviin syytöksiin ja vetosi suoraan äänestäjiin
5. Henkilökohtaiset hyökkäykset ja poliittiset erot korostuivat
BBC:n mukaan väittelyssä oli runsaasti henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Trump nimitti Harrisia “Marxistiksi”, ja Harris puolestaan maalasi Trumpin itsekkääksi johtajaksi, joka ei välitä kansasta. Molemmat ehdokkaat pyrkivät osoittamaan toisensa sopimattomaksi presidentiksi keskeisissä kysymyksissä, kuten maahanmuutto, ulkopolitiikka ja talous.
Kamala Harris julkaisi poliittisia kantojaan sivuillaan
Demokraattien ehdokas Kamala Harris esitteli poliittisia kantojaan verkkosivustonsa uudella ”issues”-sivulla tiistaina ennen odotettua vaaliväittelyä Donald Trumpin kanssa. Digitaalisia varoja tai kryptosääntelyä ei kuitenkaan mainittu uusissa linjauksissa.
Päivitetyn verkkosivuston mukaan Harris aikoo rakentaa nykyisen presidentin Joe Bidenin hallinnon ”edistyksen” varaan eri teollisuudenaloilla ja innovaatioissa ”varmistaakseen, että amerikkalaiset teollisuudenalat ja työntekijät menestyvät”.
”Varapresidentti Harris tukee jatkossakin Yhdysvaltojen johtajuutta puolijohteissa, puhtaassa energiassa, tekoälyssä ja muissa tulevaisuuden huipputeollisuudessa”, Harrisin politiikkasivulla jatketaan.
Uudella ”issues”-sivustolla ei kuitenkaan kerrota mitään yksityiskohtia entisen huippusyyttäjän kannanotosta lohkoketjuihin.
Harrisin äskettäin julkaistut poliittiset kannanotot julkaistiin ennen hänen odotettua väittelyä republikaanien ehdokkaan Donald Trumpin kanssa tiistai-iltana.
Harrisin vauhti on tiettävästi hidastunut sen jälkeen, kun suosio oli noussut dramaattisesti Bidenin vetäydyttyä heinäkuussa Yhdysvaltain vuoden 2024 presidenttiehdokkuudesta, ja äänestäjät haluavat tietää enemmän uudesta demokraattiehdokkaasta.
Onko Kamala Harris kääntymässä kryptomyönteiseksi?
Yhdysvaltain nykyinen varapresidentti on pysytellyt suhteellisen vaitonaisena suhtautumisestaan digitaalisiin varoihin. Hänen yhteytensä sääntelyä kannattavaan Bidenin hallintoon saattaa vaikuttaa kielteisesti joidenkin kryptoteollisuuden jäsenten ajatuksiin Harrisista presidenttinä.
On kuitenkin raportoitu, että Harris saattaa olla yhä avoimempi digitaalisten varojen maailmalle, ja Coinbase CLO Paul Grewal kertoi CNBC:lle viime viikolla, että hänen kampanjansa lähestymistapa ”rohkaisee” häntä.
”Olemme olleet rohkaistuneita. Vaikka nykyinen hallinto Gary Genslerin johdolla jatkaa kampanjaansa sääntelyn avulla, Harrisin kampanja – joka on tietysti erillään hallinnosta – on ottanut yhteyttä, ilmaissut kiinnostuksensa ja aloittanut keskustelut siitä, miltä uusi lähestymistapa kryptoon ja digitaalisiin varoihin voisi näyttää”, Grewal sanoi.
Samaan aikaan Trump on avoimesti esitellyt kampanjapolulla lämpimästi kryptoalaa kohtaan, vaikka hänellä on aiemmin ollut kielteinen näkemys kryptovaluutoista.
Viimeksi entinen tosi-tv-tähti tuki poikiensa tulevaa digitaalisten varojen alustaa World Liberty Financialia.
Syntymässä oleva kryptoprojekti on kuitenkin jo joutunut useiden hakkerointien ja imitaatiohuijausten uhriksi, mikä saattaa tehdä siitä haavoittuvan ennen julkaisuaan.
Lue myös nämä
in numbers
