Alhaiset Ethereum-kaasumaksut eivät ole hyväksi kaikille
Miksi luottaa Cryptonewsiin
Mainosilmoitus
Uskomme täydelliseen läpinäkyvyyteen. Osa sisällöstämme sisältää affiliate-linkkejä, ja voimme ansaita komissiota näiden kumppanuuksien kautta.
Ethereum
on maailman toiseksi suurin lohkoketju markkina-arvoltaan. Ethereumin kaasumaksut laskivat merkittävästi sen äskettäisen massiivisen päivityksen jälkeen.
Cryptonews keskusteli asiantuntijoiden kanssa Ethereumin kaasumaksujen laskuun vaikuttaneista keskeisistä tekijöistä, siitä, kuinka kestävä suuntaus on, ja sen vaikutuksesta käyttäjiin, ETH:n hintaan, DeFiin ja NFT:hen.
Tärkeimmät pointit Ethereum-kaasumaksuista
- Ethereum-maksujen lasku johtui Dencun-päivityksestä, Layer 2 -ratkaisujen kasvusta ja viimeisimmästä muutoksesta kryptomarkkinoilla.
- Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että alhaiset Ethereum-palkkiot voivat kestää, mutta sääntelyn ja markkinaolosuhteiden muutokset määrittelevät niiden tulevaisuuden.
- Alhaisemmat kaasumaksut parantavat käyttäjien ja kehittäjien saatavuutta, mikä mahdollisesti lisää Ethereumin verkkoaktiivisuutta ja eetterin kysyntää.
- Huolta herättää matalien maksujen vaikutus Ethereumin deflaatiomekanismiin ja suurempien tahojen mahdollinen vallan keskittyminen, mikä voi vaikuttaa verkon hajautettuun luonteeseen.
- Alhaisemmat maksut voivat lisätä turvallisuusriskejä, kuten roskaposti- ja myrkytyshyökkäyksiä, mutta Ethereumin jatkuvien parannusten ja aktiivisen yhteisön odotetaan suojaavan verkkoa.
Yleinen tuomio on, että muutokset ovat enimmäkseen myönteisiä, mutta joitakin mahdollisia haittoja ja tietoturvaongelmia on syytä pitää silmällä.
Miksi Ethereumin kaasumaksut putosivat
Dencunin päivityksen jälkeen Ethereumin kaasumaksut laskivat odotetusti rajusti, kuten oli odotettavissa.
CryptoQuant havaitsi, että päivitys aiheutti transaktiomaksun mediaanin ja poltettujen maksujen kokonaismäärän romahduksen – huolimatta suuresta verkkoaktiivisuudesta.
Keskimääräiset transaktiomaksut olivat BitInfoChartsin mukaan korkeimmillaan lähes 200 dollaria toukokuussa 2022. Huhti- ja toukokuun aikana se laski ajoittain alle 2 dollarin, kun se maaliskuussa oli peräti 30 dollaria.
Kaavioiden mukaan keskimääräinen transaktiopalkkio on viimeisen viikon aikana liikkunut 2 ja 7,8 dollarin välillä, mikä on myös ennen päivitystä nähty taso.
Transaktiomaksun mediaani laski alle dollarin toukokuun puolivälissä noustuaan 13,5 dollariin maaliskuun puolivälissä, ja nyt se vaihtelee 2 ja 3 dollarin välillä, mikä on samankaltainen taso kuin ennen päivitystä.
Cryptonewsille puhuneet asiantuntijat ovat havainneet useita keskeisiä tekijöitä, jotka ovat vaikuttaneet tähän laskuun, kuten Ethereumin äskettäinen päivitys, Layer 2 -ratkaisujen määrän ja suosion kasvu sekä viimeisin muutos kryptomarkkinoilla.
Santimentin johtava markkina-analyytikko Garry Kabankin kertoi Cryptonewsille:
“Historiallisesti Ethereumin kaasun hintaan on vaikuttanut verkon ruuhkautuminen, joka on suoraan sidoksissa lohkoketjussa käsiteltävien transaktioiden määrään. Havaitsemasi lasku voi johtua useista tekijöistä, kuten verkon tehokkuuden parantumisesta tai transaktiomäärän tilapäisestä vähenemisestä.”
Ethereum Dencun päivitys
Perpetuals.comin perustaja Patrick Gruhn väitti, että maksut johtuvat useiden tekijöiden yhdistelmästä, erityisesti Dencun-päivityksestä (tai Cancun-Deneb, EIP-4844) ja siitä, että toiminta on siirtynyt Ethereumin lohkoketjusta (Layer 1) Layer 2 -ratkaisuihin tai muihin lohkoketjuihin, kuten Solana.
TCS:n COO Gabriella Kusz mainitsi myös äskettäisen Dencun-päivityksen, sillä se asetettiin osittain tukemaan toiseksi suurimman lohkoketjun skaalautuvuuden lisäämistä.
ETH:n kaasuhinnat olivat huipussaan maaliskuun alussa 2024, juuri ennen Dencun-päivityksen toteuttamista, selitti Peter Eberle, Castle Fundsin toimitusjohtaja ja CIO. Päivitys vähensi Ethereumin tarvitseman datan tallennuksen määrää, mikä puolestaan alensi kaasukustannuksia.
Web3-maksualusta Helion perustaja ja toimitusjohtaja Stijn Paumen kommentoi, että erottamalla datan pääverkosta ja Layer 2:sta Dencun on vähentänyt merkittävästi ruuhkia ja tasoittanut tietä skaalautuvammalle ja helppokäyttöisemmälle Ethereumille.
Ethereum Layer 2:n vyöry
Toinen korreloiva tekijä, jota Dencun on huomattavasti vahvistanut, on Layer 2 -ketjut.
BlocksBridge-tutkimus- ja viestintäyrityksen konsultin Stepan Nilovin mukaan L2-lohkoketjujen, kuten Base, Blast, Arbitrum ja muut, kasvava valta-asema on tärkein tekijä, joka on vaikuttanut Ethereumin kaasumaksujen laskuun.
“Näemme, että paljon ketjussa tapahtuvaa toimintaa siirtyy sinne”, Nilov sanoi. Tätä siirtymää vahvistaa Dencun, joka otti käyttöön “blob-tapahtumat”, jotka alentavat Ethereumin L2-kaasumaksuista jopa 99 prosenttia.
Sitä ennen vaihtaminen L2-ketjussa saattoi maksaa jopa useita dollareita, hän selitti. Vaikka se oli paljon pienempi maksu kuin Ethereumilla tuolloin, se ei kuitenkaan ollut “tarpeeksi alhainen, jotta näitä maksuja ei otettaisi huomioon käyttäjille”.
Patrick Gruhn selitti, että Ethereumin pohjakerroksen kaasuhinta riippuu transaktioiden määrästä. Siksi siirtyminen Layer 2 -ratkaisuihin vähentää aktiivisuutta ja kaasumaksuja.
Myös Gruhnin mielestä Dencun on auttanut Layer 2:n avulla selvittämään transaktioita Ethereumilla paljon tehokkaammin. Se vähensi Layer 2 -ratkaisuihin liittyviä maksuja ja vapautti Layer 1 -verkon kömpelöistä erätilityksistä.
Santimentin Kabankin lisäsi Cryptonewsin kanssa käymässään keskustelussa, että Layer 2:n skaalausratkaisujen käyttöönotto ja vaihtoehtoisten verkkojen lisääntyvä käyttöönotto esimerkiksi NFT-kaupankäynnin tai DeFi-operaatioiden kaltaisissa toiminnoissa voisi vähentää Ethereumin pääverkon kuormitusta ja siten alentaa kaasun hintoja.
Stijn Paumen vahvisti myös, että Solanan kaltaisten vaihtoehtoisten lohkoketjujen kasvava suosio johtaa ketjun ruuhkautumisen vähenemiseen. Lisäksi yhä useammat Web3-natiivit hyödyntävät Layer 2 -ratkaisuja, kuten Optimismia ja Arbitrumia, mikä vähentää Ethereumin pääverkon paineita.
Muuttuvat markkinat
Bitget Research Pääanalyytikko Ryan Lee sanoo, että käyttäjien kiinnostuksessa on tapahtunut “siirtymä”, joka on johtanut alhaisempiin kaasumaksuihin.
Lee sanoo, että siirtyminen Solanan ja Bitcoinin kaltaisiin ekosysteemeihin, jotka tarjoavat vaihtoehtoisia tai täysin uusia kokemuksia ja toimintoja, vähensi käyttäjien määrää Ethereumissa.
Sosiaalisen median vetäjä ja Nansenin trendien havainnointiosaston jäsen Edward Wilson on samaa mieltä ja toteaa, että “Ethereumin kaasu on riippuvainen verkon käytöstä, ja viime viikkoina aktiivisuus on ollut yleisesti ottaen vähäisempää, koska myös markkinat ovat ottaneet osumaa”.
Vijay Marolia, monistrategisen sijoitusyhtiön Regal Point Capitalin toimitusjohtaja ja sijoitusjohtaja, totesi myös “alhaisemman kysynnän, joka on verrannollinen krypton alhaisempiin hintoihin, koska ihmiset ovat tekemisissä korkeampien prioriteettien kanssa”. Toisin sanoen inflaatiovaikutus toimii tässäkin tapauksessa.
Onko kaasumaksujen alenemisen suuntaus kestävä?
Cryptonewsin haastattelemat asiantuntijat uskovat suurelta osin, että Ethereumin kaasumaksujen alenemisen suuntaus on elinkelpoinen, etenkin kun blob-tapahtumat yleistyvät.
Edward Wilson totesi, että on luonnollista, että Ethereum-kaasumaksut “vaihtelevat” markkinaolosuhteiden mukaan.
“Tämä on normaalia ja kestävää. Jos odotamme markkinoiden lämpenevän, näemme kaasumaksujen nousevan, kun uusia mahdollisuuksia avautuu.”
Vijay Marolia suhtautuu kuitenkin epäilevästi siihen, että transaktiomaksut alenisivat merkittävästi lähiaikoina. Hän huomauttaa, että inflaation laskusta huolimatta elinkustannukset ja kaivostoiminnan kustannukset ovat nousussa.
Myös Patrick Gruhnin mielestä on haastavaa ennustaa matalien maksujen kestoa, mutta hän ei odota paluuta menneisyyden korkeisiin maksuihin lähitulevaisuudessa.
Tulevaisuutta ajatellen Ethereum-verkko odottaa uusia edistysaskeleita, kuten proto-dankshardingia – alustava vaihe Ethereumin täydellisestä sharding-visiosta, joka lupaa lisää skaalautuvuutta.
Tämän kehityksen toteutuminen saattaa kuitenkin viedä useita vuosia, joten Ethereumin maksutasot riippuvat pitkälti Layer 2 -ratkaisujen hyväksymisestä ja tehokkuudesta, mukaan lukien tulevat innovaatiot, kuten ZK-todistukset ja Data Availability Sampling.
Peter Eberle korosti viimeaikaisten kehityskulkujen pitkäaikaisia vaikutuksia, mutta varoitti, että kaasun hinnoissa esiintyy edelleen verkon ruuhkautumiseen perustuvaa volatiliteettia. “Tämä on huippuhinnoittelua”, hän totesi ja lisäsi, että “harkinnassa on muitakin eurooppalaisia innovaatiokumppanuuksia, joiden tavoitteena on alentaa kaasumaksuja entisestään”. Tämä jatkuva kehityssykli osoittaa, että Ethereum ei ole vielä läheskään valmis teknologisten parannustensa kanssa.
Vakaa ja matalampi kaasun hinta voi jatkua
Gabriella Kusz ja Santimentin Kabankin myöntävät molemmat, että Ethereumin kaasun hinnat ovat alttiita vaihteluille, joihin vaikuttavat teknologiset ja laajemmat taloudelliset tekijät. Kabankin lisäsi, että kryptomarkkinoiden luontaisen epävakaan ja reaktiivisen luonteen vuoksi hintojen odotetaan vaihtelevan ajan myötä.
“Ethereum-pohjaisten transaktioiden kysynnän äkillinen nousu, joka johtuu mahdollisesti uudesta suositusta sovelluksesta tai muutoksesta kauppiaiden tunnelmissa, voi nopeasti nostaa kaasun hintaa uudelleen”, hän sanoi.
Kabankin totesi myös, että kriittinen kohta on seurata, miten teknologinen kehitys ja markkinadynamiikan muutokset vaikuttavat toisiinsa.
Jos Ethereumin skaalautuvuusparannukset pystyvät vastaamaan kasvavaan kysyntään, kaasun hinnoille voi syntyä vakaampi alaraja. “Kuitenkin mikä tahansa merkittävä verkkoaktiivisuuden kasvu voi kumota tämän”, hän varoitti. Tästä huolimatta alhaisemmat kaasumaksut saattaisivat edistää useampia transaktioita, erityisesti Ethereum-verkossa olevilla stablecoineilla, mikä mahdollisesti lisäisi markkinoiden yleistä aktiivisuutta ilman vastaavaa kaasun hinnan nousua.
“Vaikka nykyiset alhaiset kaasuhinnat eivät ehkä olekaan pysyvästi kestäviä kryptomarkkinoiden epävakaan luonteen vuoksi, jatkuvat teknologiset parannukset ja verkon käytön strategiset siirtymät voivat johtaa vakaampiin ja yleisesti alhaisempiin kaasuhintoihin ajan myötä”, Kabankin totesi.
Määrällisestä laadulliseen kasvuun
Stijn Paumen väitti, että alhaisen Ethereum-kaasumaksun kestävyys riippuu useista tekijöistä, kuten markkinaolosuhteista, käyttäjien käyttäytymisestä ja verkon lisäparannuksista. Hän uskoo, että Web3-käyttäjien siirtyminen Solanan kaltaisiin vaihtoehtoihin kasvaa todennäköisesti edelleen sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, mikä pitää maksut alhaisina ETH:n pääverkossa.
“Sääntelyllä on kuitenkin suuri merkitys, sillä suotuisat säädökset mahdollisesti lisäävät ketjussa tapahtuvaa toimintaa, mutta tiukoilla säädöksillä on päinvastainen vaikutus, mikä voi alentaa maksuja entisestään.”
Ryan Lee kertoi Cryptonewsille, että todistamamme prosessit voidaan nähdä eri lohkoketjujen välisenä kilpailuna käyttäjistä.
“Tämä osoittaa, että kryptovaluutat ovat pisteessä, jossa määrällinen kasvu on siirtymässä laadulliseen kasvuun. Tämä on todellakin kestävä trendi, jota on mielenkiintoista seurata.”
Leen mukaan se on hyvä tilaisuus sijoittajille ja kauppiaille tasapainottaa salkkujaan uudelleen. Käyttäjille se on tilaisuus tarkastella uudestaan, mitä lohkoketjut tarjoavat nykyään.
Kaasumaksun vaikutus käyttäjiin, kehittäjiin ja Etherin hintaan
Alhaisten maksujen vaikutusta Ethereumin hintaan on vaikea ennustaa. Patrick Gruhnin mukaan “ulkoiset markkinavoimat ja halvemman lohkotilan toisen asteen vaikutukset ovat tekijöitä, jotka todennäköisesti vastaavat suuresta osasta ETH:n hintakehitystä”.
Alhaisemmat maksut tarkoittavat, että käyttäjät, joilla ei aiemmin ollut varaa suorittaa transaktioita korkeiden kustannusten vuoksi, saattavat nyt osallistua Ethereumin ekosysteemiin. Tämä lisääntynyt osallistuminen voi johtaa ETH:n kysynnän kasvuun.
Myös Castle Fundsin toimitusjohtaja Eberle korostaa saavutettavuutta ja kommentoi, kuinka alhaisemmat maksut helpottavat pienempiä transaktioita, mikä lisää verkon kokonaiskysyntää ja mahdollisesti ETH:n hintaa.
Eberle puhuu myös vaikutuksista sijoittajiin ja erityisesti siitä, että nykyiset maksutasot eivät vaikuta panostuspalkkioihin, mutta ne voivat johtaa ETH:n korkeampiin hintoihin, mikä hyödyttää niitä, joilla on panoksia kryptovaluutassa. Vastaavasti Regal Point Capitalin Marolia ja Stijn Paumen ennustavat molemmat Ethereumin hinnan ja hyväksynnän nousua lisääntyneen saatavuuden ja alhaisempien käyttökustannusten ansiosta.
“Tietyn lohkoketjun päivittäisten käyttäjien määrän ja natiivin tokenin hinnan välillä on luonnollinen korrelaatio; mitä enemmän käyttäjiä tekee liiketoimia ETH:n pääverkossa, sitä korkeampi on ETH:n hinta”, Stijn Paumen totesi.
Alhaisemmat maksut Ethereumissa ovat hyväksi paitsi käyttäjille myös kehittäjille. Ryan Leen mukaan Cryptonewsin haastattelussa alennetut transaktiokustannukset voisivat lisätä lohkoketjuteknologian käyttöönottoa huomattavasti. Tämä aleneminen voisi nopeuttaa hajautettujen sovellusten eli dAppien kehitystä ja “johtaa paluuseen käyttäjille, jotka käyttävät lohkoketjua päivittäin esimerkiksi maksuihin ja rahoitusoperaatioihin”.
Myös Stepan Nilov näkee nämä muutokset myönteisinä Ethereum-verkon kannalta. Hän sanoi mm:
“Iso osa ketjussa tapahtuvasta toiminnasta siirtyy Ethereum L2:een, mikä on vahva todiste, joka tukee ‘ratkaisulohkoketjujen’ narratiivia, joka on hautunut skaalautuvuusratkaisujen alkamisesta lähtien.”
On kuitenkin olemassa joitakin riskejä, jotka on otettava huomioon. Vaikka alhaiset maksut eivät yleensä johda Ethereumin hinnan laskuun, Ryan Lee huomauttaa ETH:n kapitalisaation vähenemisen mahdollisista riskeistä. Yhteisö odottaa, miten Ethereum Foundation ja sen kehittäjät vastaavat näihin haasteisiin. “Näemme, mihin toimiin Ethereum-säätiö lahjakkaine kehittäjineen ryhtyy”, hän sanoo.
Älä luota pelkästään verkon kysyntämittareihin
Santimantin Kabankin selitti, että Ethereumin verkon kanta ja kysyntä tarjoavat tietoa mahdollisista hinnanmuutoksista. Verkon kysynnän ja kaasun hinnan välillä on merkittävä yhteys kryptovaluuttamaailmassa, erityisesti Ethereumilla ja siihen liittyvillä altcoineilla. Kysynnän lasku voisi viitata hidastumiseen, mikä mahdollisesti luo pohjan tuleville hinnankorotuksille, kun verkko sopeutuu ja optimoi.
On kuitenkin ratkaisevan tärkeää säilyttää tasapainoinen näkökulma. Kryptovaluuttamarkkinat ovat erittäin epävakaat, ja niihin vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin verkon toiminta. Kabankinin mukaan myös sääntelyn päivitykset, taloudelliset olosuhteet ja uudet teknologiat vaikuttavat merkittävästi markkinoihin.
Hän totesi myös, että vaikka Ethereum-verkon vähäisempi rasitus saattaa mahdollistaa kasvun, se ei välttämättä ennusta suurta nousua. Markkinoiden odotukset, kuten on nähty Ethereumin fuusion ja ETF-hyväksyntöjen kaltaisten tapahtumien yhteydessä, voivat aiheuttaa alkuvaiheen hinnannousuja, jotka eivät välttämättä kestä.
Ethereumia ja sen altcoineja seuraavien on tärkeää ottaa huomioon laajemmat markkinatrendit, tunneanalyysi ja teknologian kehitys. Nämä tekijät tarjoavat kattavamman kuvan mahdollisista hinnanmuutoksista kuin pelkkä verkon kysynnän tarkastelu.
DeFi- ja NFT-projektien houkutteleminen Ethereumiin
Gabriella Kusz totesi, että Ethereumin alhaisemmat maksut voisivat edistää lohkoketjun käyttöä ja kehitystä. Alennetut kustannukset tekevät transaktioista paljon edullisempia, mikä on erinomainen uutinen sekä tavallisille käyttäjille että Ethereum-pohjaisten hankkeiden parissa työskenteleville kehittäjille.
Patrick Gruhn lisäsi:
“Halvempi lohkotila voisi mahdollistaa aiemmin kannattamattomien ideoiden kukoistuksen, joihin liittyy suuria transaktiomääriä, kuten täysin ketjussa oleva versio Minecraftista, ‘OPCraft’, jossa jokainen joki, ruohon terä ja vuoriston päällä istuva lumilaikku – on ketjussa, ja jokainen toiminta maailmassa tapahtuu Ethereum-transaktiona.”
Nämä alhaisemmat transaktiokustannukset houkuttelevat Ethereumiin myös hajautetun rahoituksen (DeFi) hankkeita ja ei-sitovia rahakkeita (NFT), mikä parantaa sen kilpailukykyä muihin lohkoketjuihin nähden. Kusz mainitsi lisäksi, että nämä alhaisemmat maksut voivat auttaa laajentamaan Ethereum-pohjaisia DeFi- ja NFT-aloja ja houkutella lisää kehittäjiä alustalle.
“Lohkoketjuteknologian nerokkuuden ja älykkäiden sopimusten kustannustehokkuuden vuoksi näen kaiken DeFi:n käyttöönoton lisääntyvän pitkällä aikavälillä”, Vijay Marolia kertoi Cryptonewsille.
Peter Eberle huomautti, että alhaisemmat maksut kannustavat suurempia sijoittajia kokeilemaan DeFi:tä aluksi pienemmässä mittakaavassa. Vastaavasti Ryan Lee Bitget Researchista keskusteli Ethereumin innovaatiopotentiaalista sanomalla:
“Laadullisen kasvun vaiheelle on ominaista innovaatioiden syntyminen. Voimme odottaa uusia toiminnallisuuksia, jotka vievät DeFi- ja NFT-aloja eteenpäin, erityisesti tilanteessa, jossa lohkoketjujen välinen kilpailu käyttäjistä kiristyy.”
Stepan Nilov lisäsi, että halvemmat transaktiot hyödyttävät erityisesti DeFi:tä jopa Ethereumin ensisijaisen Layer 1 -lohkoketjun ulkopuolella, mikä tekee DeFi:stä erityisen lupaavan Layer 2 -lohkoketjuissa, joissa kustannukset ovat tyypillisesti alhaisemmat. Tämä asetelma mahdollistaa kehittyneemmän ketjussa tapahtuvan toiminnan, kuten Web3-pelaamisen, SocialFi:n ja DeFi:n, kukoistuksen.
NFT:iden houkuttelevuuden lisääminen
Stepan Nilov selitti, että NFT:t ovat jossain määrin monimutkaisia, koska niiden pääasiallinen vetovoima perustuu niiden kulttuuriseen merkitykseen ja mahdollisuuteen pudottaa lentokoneesta. Hän mainitsi: “Kun maksat tuhansia dollareita NFT:stä, transaktiomaksuilla ei ole niin suurta merkitystä.”
Kauppiaille, jotka harjoittavat vähemmän satunnaista kaupankäyntiä ja enemmän etsivät airdrop-mahdollisuuksia, kaasumaksut ovat kuitenkin edelleen ratkaisevassa asemassa. Alhaisemmat kaasumaksut voivat vähentää NFT:iden luomiseen, ostamiseen ja myymiseen liittyviä kustannuksia, mikä tekee niistä houkuttelevampia sijoituskohteita. Stijn Paumen sanoi:
“Alhaisemmat maksut vähentävät myös NFT:iden lyömisen, ostamisen ja myymisen kustannuksia, mikä tekee niistä houkuttelevamman sijoituskohteen.”
Kustannusten aleneminen voi lisätä investointeja NFT-arvopapereihin, mikä saattaa nostaa niiden arvoa. Vijay Marolia pani merkille myös nykyisen kiinteistömarkkinakriisin vaikutuksen ja totesi, että “NFT:t ovat loistavia kiinteistöjen kannalta” huolimatta NFT:iden vaihtelevasta maineesta. Marolia huomautti, että viime kädessä “raha puhuu voimakkaammin kuin mielipiteet”.
Ethereum-kaasuhinnan aikutus ketjussa oleviin positioihin
Alhaisemmat kaasumaksut luovat Ethereumin käyttäjille merkittäviä mahdollisuuksia hallita tehokkaammin ketjussa tapahtuvaa toimintaansa.
Edward Wilson selitti, miten näihin toimintoihin kuuluvat muun muassa tuottojen viljely, lainaaminen, lainaaminen ja salkkujen hallinta. Hän korosti ajoituksen tärkeyttä toteamalla: “Tämän tekeminen silloin, kun kaasumaksut ovat korkeat, vaikuttaa sijoituksen odotettuun tuottoon (ROI).” Hän korosti, että on tärkeää pysyä ajan tasalla markkinaolosuhteista, jotta näistä mahdollisuuksista voidaan ottaa kaikki irti.
Stijn Paumen lisäsi, että Ethereumin pääverkon alennetut kaasumaksut tekevät hajautetun rahoituksen (DeFi) transaktioista, kuten lainaamisesta, tuotonviljelystä ja vaihtamisesta, paitsi halvempia myös helpommin saatavilla olevia. Hän totesi: “Tämä ei ainoastaan lisää aktiivisuutta vaan myös parantaa verkon likviditeettiä ja tehokkuutta.” Nämä muutokset auttavat käyttäjiä sitoutumaan enemmän lohkoketjuun, mikä mahdollisesti parantaa Ethereumin ekosysteemin yleistä terveyttä ja toimivuutta.
Alhaiset Ethereum-kaasumaksut eivät välttämättä ole hyvä uutinen kaikille
Vaikka Ethereum-verkon alhaisemmat maksut yleensä hyödyttävät käyttäjiä tekemällä transaktioista helpompia ja edullisempia, asiantuntijat huomauttavat, että niillä on joitakin merkittäviä haittoja, erityisesti verkon turvallisuuden ja louhijoiden kannustimien kannalta.
Stijn Paumen korosti: “Alhaiset ETH-kaasumaksut eivät aina ole hyviä uutisia kaikille osapuolille.” Samaa mieltä oli Garry Kabankin, joka totesi, että vaikka alhaisemmat maksut helpottavat käyttäjien omaksumista, ne aiheuttavat haasteita verkon kestävyydelle. Hän selitti:
“Jos maksujen alentaminen pitkittyy, se voi mahdollisesti vähentää taloudellisia kannustimia louhijoille, mikä on kriittistä verkon turvallisuuden ja kestävyyden kannalta.”
Tämä on erityisen tärkeää Ethereumin siirtyessä proof-of-stake (PoS) -järjestelmään, Kabankin väitti. Verkon turvallisuuden ja louhijoiden korvausten dynamiikka eroaa proof-of-workin (PoW) dynamiikasta, mutta on yhtä tärkeää.
Patrick Gruhn keskusteli siitä, miten alhaiset palkkiot voivat vaikuttaa validoijiin tai solmuihin, mikä tekee niistä vähemmän kannattavia ja mahdollisesti heikentää hajauttamistavoitetta. Hän totesi kuitenkin myös, että “kaasutasot ovat vain pieni osa validoijien kokonaisansioista, joten meidän ei pitäisi yliarvioida tätä riskiä”.
Edward Wilson lisäsi pitkän aikavälin näkökulman ja mainitsi, että stakerit, joilla on tyypillisesti oma etu verkon terveydessä, eivät ehkä näe tätä suurena huolenaiheena, koska heidän painopisteensä on pikemminkin pitkän aikavälin voitoissa kuin kaasumaksuista saatavissa välittömissä tuotoissa.
Deflaatiomekanismi ja vallan vakiinnuttaminen
Stepan Nilov BlocksBridgesta huomautti Ethereumin alhaisempien maksujen merkittävästä haittapuolista: ne vaikuttavat negatiivisesti Ethereumin deflaatiomekanismiin. Maksujen laskiessa myös päivittäin poltettavan ETH:n määrä on laskenut, ja se on saavuttanut alhaisimman pisteen sitten vuoden 2021 Lontoon hardforkin – 19. toukokuuta poltettiin vain 348 ETH:ta. “Kun ETH:ta on poltettu vähemmän, Ethereumin tarjonta on muuttunut inflaatioksi, mikä teoriassa voisi vaikuttaa hintaan”, Nilov selitti.
Garry Kabankin nosti esiin toisen huolenaiheen, joka koskee suurempien yksiköiden hallitsevuutta lohkoavaruudessa alhaisempien kustannusten vuoksi.
“Tämä keskittäminen voi johtaa haavoittuvuuksiin, kuten transaktioiden järjestyksen mahdolliseen manipulointiin tai jopa transaktioiden sensurointiin”, Hän totesi.
Tämä tilanne voisi keskittää sen, minkä on tarkoitus olla hajautettu ekosysteemi, ja antaa mahdollisesti enemmän valtaa varakkaammille toimijoille.
Stijn Paumen totesi kompromissin, jossa alhaiset maksut johtavat verkon ruuhkautumisen lisääntymiseen, mikä voisi vähentää transaktioiden tehokkuutta ja mitätöidä joitakin alhaisempien kaasukustannusten tuomia etuja. “Käytännössä tämä kumoaa osan alhaisempien kaasumaksujen hyödyistä”, Paumen huomautti. Hän mainitsi myös, että vaikka alhaisemmat pääverkkomaksut ovat yleisesti ottaen myönteisiä Layer 2 -ratkaisuille, ne voivat tehdä niistä vähemmän houkuttelevia, hidastaa niiden käyttöönottoa ja vaikuttaa Ethereumin kestävyyteen.
Kabankin kuitenkin korostaa, että on tärkeää tasapainottaa huolenaiheet ja hyödyt.
Alhaisemmat maksut voivat edistää laajempaa käyttöönottoa ja Ethereum-verkon innovatiivisempaa käyttöä, mikä voi lisätä ekosysteemin kokonaisarvoa ja hyödyllisyyttä. Hän sanoi:
“Ethereumin haasteena on hallita näitä taloudellisia dynamiikkoja tavalla, joka säilyttää verkon terveyden ja hajautuksen ja edistää samalla kasvua ja innovointia.”
Onko Ethereum-verkko turvallinen?
Viimeaikaiset verkkokeskustelut ovat herättäneet huolta Ethereumin alhaisempien maksujen aiheuttamista mahdollisista turvallisuusongelmista, sillä ne saattavat johtaa roskapostihyökkäysten lisääntymiseen. Peter Eberle on kuitenkin eri mieltä ja toteaa: “En usko tähän lainkaan”. Hän selitti, että tämä teoria olettaa, että ihmiset eivät enää panosta ETH:hen. Jos ihmiset kuitenkin lopettavat panostamisen, tuotto nousee, mikä sitten houkuttelee uusia ihmisiä panostamaan.
Patrick Gruhn myönsi: “Se on potentiaalinen riski”, mutta hän uskoo, että “jopa alhaiset kaasumaksut luovat silti taloudellisen esteen hyökkääjille”. Hän mainitsi, että muut mekanismit, kuten lohkokohtainen kaasurajoitus ja priorisoidut transaktiot, auttavat lieventämään tätä riskiä.
Ryan Lee totesi lisäksi, että Ethereumin käyttämät perinteiset markkinamaksut toimivat tehokkaana keinona suojautua roskapostitapahtumilta. Tästä huolimatta maksut tulisi pitää riittävällä tasolla, jotta yritykset roskapostittaa verkkoa tulevat kalliiksi.
51 prosentin hyökkäys on epätodennäköinen
Vaikka yksimielisyys on, että 51 prosentin hyökkäys Ethereumia vastaan on erittäin epätodennäköinen, jotkut asiantuntijat myöntävät, että tietyntyyppiset hyökkäykset ovat mahdollisia. Gabriella Kusz huomautti, että yksi suurimmista alhaisempien maksujen haittapuolista on se, että ne voivat tehdä mainos- ja roskapostihyökkäyksistä halvempia.
Stijn Paumen selitti, että transaktioiden lisääntyminen mainnetissä yhdistettynä validoijien vähentyneisiin kannustimiin saattaa johtaa haavoittuvuuksiin ja mahdollisiin verkkohyökkäyksiin. Tämä tilanne voisi vaikuttaa haitallisesti sekä käyttäjiin että hankkeisiin, lisäsi Patrick Gruhn.
Garry Kabankin menee vielä pidemmälle ja toteaa:
“Ehdottomasti, huoli roskapostihyökkäyksistä Ethereumin alhaisempien transaktiopalkkioiden vuoksi on perusteltu seikka.”
Näistä riskeistä huolimatta 51 prosentin hyökkäyksen todennäköisyys on erittäin pieni Ethereumin laajan ja hajautetun luonteen vuoksi. Alhaisemmat transaktiokustannukset saattavat kuitenkin tehdä roskaposti- tai tulvahyökkäysten käynnistämisestä taloudellisempaa pahansuoville toimijoille. Tämäntyyppiset hyökkäykset voisivat tukkia verkon, hidastaa sitä ja mahdollisesti aiheuttaa väliaikaista maksujen nousua, kun laskentatehon kysyntä kasvaa.
Web3 Antivirus -yhtiön perustaja Alex Dulub oli samaa mieltä siitä, että lohkoketjutransaktioiden kaasumaksujen alentaminen voi “johtaa joihinkin muutoksiin turvallisuusympäristössä”. Vaikka se tekee transaktioista halvempia, se myös avaa oven suuremmalle määrälle erityisiä hyökkäyksiä, hän sanoi. Tässä muutamia niistä.
Myrkytyshyökkäykset Ethereum-ketjussa
Poisoning-hyökkäykset huijaavat käyttäjiä lisäämällä transaktiohistoriaan väärennetyn osoitteen, joka näyttää heidän aiemmin käyttämältään osoitteelta. Dulub selittää, että huijarit luottavat käyttäjiin, jotka eivät tarkista osoitteen jokaista merkkiä.
Osoitteita kopioidessaan useimmat tarkistavat vain muutaman ensimmäisen ja viimeisen merkin, mikä voi johtaa siihen, että he lähettävät varoja huijarin tilille erehdyksessä. Nämä hyökkäykset ovat olleet ongelmallisia myös korkeampien transaktiokustannusten vuoksi; eräs äskettäinen tapaus maksoi uhrille yli neljä miljoonaa dollaria virheellisesti kopioidun osoitteen vuoksi. Alhaisemmat maksut voivat johtaa tällaisten harhaanjohtavien käytäntöjen lisääntymiseen.
Tällaiset hyökkäykset ovat olleet huolenaiheena myös korkeiden kaasumaksujen yhteydessä. Dulubin mukaan esimerkiksi eräässä äskettäisessä tapauksessa lähettäjälle aiheutui yli 4 miljoonan dollarin kustannukset sen jälkeen, kun hän oli vahingossa lähettänyt tunnukset huijarin osoitteeseen. Alhaisemmat kaasumaksut voivat johtaa tällaisten hyökkäysten lisääntymiseen.
Huijaus-tokenien jakelu
Huijaus-tokenit ovat Dulubin mukaan merkittävä ongelma kryptoalalla. Hyökkäysmenetelmiä ovat mm:
- phishing-tunnisteet: tunnisteiden nimet sisältävät URL-osoitteita phishing-sivustoille;
- honeypot/rug pull -tokenit: tokeneja levitetään laillisten hankkeiden varjolla.
Alhaisemmat kaasumaksut alentavat näiden hyökkäysten markkinoille pääsyn estettä, mikä vähentää kustannuksia ja antaa huijareille mahdollisuuden kohdistaa hyökkäyksiä useampiin uhreihin.
Lisääntyneet frontrunning-riskit
Frontrunningissa, erityisesti “sandwich-hyökkäyksissä”, hyökkääjät huomaavat vireillä olevan transaktion mempoolissa ja hyppäävät eteenpäin maksamalla korkeampia kaasumaksuja. Näin he voivat ostaa tokeneita ennen transaktiota ja myydä ne korkeampaan hintaan, kun käyttäjän transaktio nostaa markkinahintaa.
Dulubin mukaan merkittävä esimerkki on Jaredfromsubway.eth-nimellä tunnettu botti. Se suoritti yli 238 000 hyökkäystä ja vei yli 6 miljoonaa dollaria frontrunning- ja sandwich-hyökkäyksillä.
Tämä botti vaikutti merkittävästi Ethereum-verkkoon nostamalla keskimääräisiä kaasumaksuja ja kohdistamalla hyökkäyksen memecoin-kauppiaisiin niiden korkean transaktiovaihtelun ja veromekanismien vuoksi. Alhaisemmat maksut voivat lisätä näitä riskejä, mikä rohkaisee käyttäjiä maksamaan enemmän priorisoidakseen transaktioitaan, mikä puolestaan tekee tällaisista hyökkäyksistä kannattavampia ja vahingollisempia.
Proaktiivisuus työssä
Alex Dulub huomautti, että vaikka tietyntyyppisten verkkohyökkäysten lisääntyminen on huolestuttavaa, ne eivät todennäköisesti vaaranna merkittävästi lohkoketjuekosysteemin yleistä turvallisuutta. Hän korosti, että näihin turvallisuusongelmiin on puututtava, jotta käyttäjiä ja heidän omaisuuttaan voidaan suojella tehokkaasti.
Garry Kabankin lisäsi, että on ratkaisevan tärkeää ottaa huomioon Ethereumin jatkuvat parannukset ja protokollapäivitykset, joilla pyritään parantamaan verkon turvallisuutta ja skaalautuvuutta.
Esimerkiksi siirtyminen Proof-of-Stake-menetelmään “muuttaa verkkoturvallisuuden dynamiikkaa keskittymällä enemmän panostukseen kuin louhintaan, mikä luonnostaan muuttaa roskapostihyökkäysten potentiaalista vaikutusta ja toteutettavuutta”.
Lisäksi Ethereumin kehittäjät ja yhteisö ovat “erittäin ennakoivia” riskien seurannassa ja lieventämisessä. He kehittävät jatkuvasti työkaluja ja strategioita, joilla voidaan hallita ja “reagoida nopeasti” epätavalliseen verkon ruuhkautumiseen tai epäiltyyn roskapostitoimintaan.
“Vaikka alhaisemmat transaktiomaksut voisivat teoriassa helpottaa pahojen toimijoiden verkoston väärinkäyttöä, Ethereumin kehittyvän arkkitehtuurin vahvuus yhdistettynä yhteisön valppauteen toimii tehokkaana esteenä tällaisia riskejä vastaan”, Kabankin tiivistää.
Lue myös nämä
in numbers
