Millaista oli työskennellä, kun Satoshi Nakamoto oli pomona?
Bitcoinin luojana tunnettu Satoshi Nakamoto on pseudonyymi, josta ei paljon tiedetä. Millaista oli työskennellä tämän mysteerisen hahmon kanssa?
Cryptonews keskusteli hiljattain Bitcoin-coren varhaisen kehittäjän Jeff Garzikin kanssa. Hän on Bloqin perustaja ja toimitusjohtaja sekä Hemi Networkin johtaja. Garzik kertoi kokemuksestaan työskennellä suoraan Satoshi Nakamoton kanssa ja kertoi, miten Satoshi Nakamoto pysyi nimettömänä nerona.
Hän keskusteli myös seuraavista suurista trendeistä, Bitcoinista sen alkuaikoina, tänään ja tulevaisuudessa, hänen mielipiteestään Ethereumista ja Hemin tulevasta pääverkosta.
Seuraava suuri trendi kryptoalalla
Cryptonews: Mikä ajaa kiinnostustasi kryptoa kohtaan?
Jeff Garzik: Minusta tuntuu, että me kaikki rakennamme tulevaisuutta juuri nyt. Kryptossa, energiassa ja tekoälyssä. Kaikesta tieteiskirjallisuudesta on tulossa tieteellistä faktaa, rehellisesti sanottuna.
Olen aina rakastanut tieteiskirjallisuutta. Isäni vei minut katsomaan avaruussukkuloiden laukaisuja Floridaan, mikä sai minut todella innostumaan koko STEM:stä, tieteestä ja tieteiskirjallisuudesta.
Minulla on ollut kunnia olla itse internetin eturintamassa. Olen seurannut Linuxia ja internetin avoimen lähdekoodin nousua. Surffasin Bitcoinin lohkoketjuaallon alkuaikoina.
Monet tuntevat minut teknologina, mutta rehellisesti sanottuna luulen, että suurin taitoni on vain löytää seuraava uraauurtava teknologia ja surffata sillä.
Viime kädessä olen kryptoalalla itse, en tekniikan takia vaan sen takia, miten se hyödyttää ihmiskuntaa, miten se tuo vapautta ja itsemääräämisoikeutta niin monille ihmisille ympäri planeettaa.
CN: Mikä on seuraava suuri trendi, joka ei ehkä ole itsestäänselvyys tavallisille ihmisille?
Jeff Garzik: Tärkein vastaus, joka tulee mieleen, on verkkovaltiot.
Ystäväni Balaji Srinivasan, entinen a16z:n pääyhteistyökumppani, kirjoitti kirjan The Network State. Siinä on kirjattu, mihin krypto on ollut menossa jo vuosia.
Nopeasti tiivistettynä teesi on, että ensin tulevat pilviyhteisöt, ja meillä on jo niitä, monia pilviyhteisöjä itse internetissä. Ja ne voivat käyttää krypton kaltaisia teknologioita, kuten päästä päähän -salaus, jotta niistä voi tulla enemmän kuin vain yhteisö, niistä voi tulla kansakunta.
Siitä eteenpäin olet virtuaalinen kansakunta, ja alat hankkia kiinteistöjä ja tehdä kauppoja olemassa olevien maiden kanssa. Ja ennen kuin huomaatkaan, olet luonut uuden kansallisvaltion.
Bitcoinin alkuaika ja Satoshi Nakamoto
Garzik on ollut Bitcoiniin liittyvien avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kehittämisen ja kaupallistamisen keskiössä. Hän työskenteli viisi vuotta Bitcoinin ydinkehittäjänä, kymmenen vuotta Red Hatilla ja yli kymmenen vuotta suomalaisen Linus Torvaldsin perustaman Linux Kernelinä tunnetun avoimen lähdekoodin järjestelmän parissa. Se on ydinjärjestelmä, joka toimii jokaisessa Android-puhelimessa, jokaisessa tietokoneessa ja datakeskuksessa maailmassa.
CN: Kerro meille siitä merkittävästä tapaamisesta Bitcoinin kanssa.
Jeff Garzik: Löysin Bitcoinin heinäkuun alussa vuonna 2010. Oli olemassa verkkosivusto, slash.org. Se on ”nörttien uutisia”. Tämä oli ennen kuin Bitcoinilla oli markkinahinta. Ja itsekkyydessäni sanoin itselleni, että voi, eihän se sitten ole mitenkään hajautettu. Jos sen väitteet osoittautuisivat oikeiksi, ja niin kävi, tiesin, että tämä käynnistäisi taloudellisen vallankumouksen. Ja siinä kohtaa Linux-kokemukseni tuli mukaan. Hyppäsin mukaan ja aloin tehdä muutoksia ohjelmistoon.
Bitcoin Core oli vain yksi sovellus. Se oli käyttöliittymä, lompakko, louhinta, solmu. Aluksi se toimi vain Windowsissa, ja meidän oli siirrettävä se Linuxiin. Ei yksikkötestejä, ei stressitestejä, ei mitään tavanomaisia tunnusmerkkejä. Mutta se oli selvästi nerokas. Se oli selvästi mietitty loppuun asti joka tasolla.
Työskentely suoraan Satoshi Nakamoton kanssa
CN: Millaisia kokemuksia sinulla oli työskentelystä Satoshi Nakamoton kanssa?
Jeff Garzik: Ensimmäinen korjaukseni Bitcoiniin hylättiin. Se kasvatti Bitcoin-lohkojen lohkokokoa, mikä asettaa ylärajan transaktioiden määrälle, jotta se vastaisi PayPalia. Ja tämä korjaus […] rikkoo konsensuksen välittömästi. Se rikkoo välittömästi Bitcoinin. Se oli täysin mahdoton korjaus.
Satoshi Nakamoto oli kuitenkin hyvin ystävällinen selittäessään uutta teknologiaa, jonka hän oli keksinyt. Satoshi oli aina erinomainen johtaja, joka ei koskaan ollut temperamenttinen, ei koskaan vähätellyt tai puhunut alaspäin osallistujille. Satoshi Nakamoto näytti tietävän, että tämä on aivan uusi asia, Bitcoin proof-of-work, hajautettu konsensus. Se vaatii paljon selittämistä ja kärsivällisyyttä uusille tulokkaille, kunnes toinen kehittäjäkerros ymmärtää sen ja voi opettaa sitä Bitcoin-kehittäjien kolmannelle sukupolvelle.
Tämä teki minusta lopulta kolmanneksi tuotteliaimman Bitcoin-kehittäjän noina päivinä.
Mielestäni Satoshi ei ollut suuri koodaaja, mutta Bitcoinin ja järjestelmän suhteen hän oli nero ja todella hyvä projektinjohtaja. Satoshi osasi delegoida.
CN: Miten kommunikoit Satoshi Nakamoton kanssa?
Jeff Garzik: Ei äänikeskustelua, ei videota, ei mitään sellaista. Satoshi Nakamoto oli aivan uskomaton anonymiteetin säilyttämisessä. Satoshi Nakamoto ei koskaan puhunut viimeisimmistä jalkapalloilijoiden rugby-tuloksista tai, tiedäthän, sää on todella kylmä tänään, [ei koskaan käyttänyt erilaista] oikeinkirjoitusta, anakronismeja tai puhekielisiä ilmaisuja […] ei mitään, mikä antaisi vihiä Satoshista Bitcoinin ulkopuolella.
Ja lainatakseni yhtä suosikkielokuvistani, The Usual Suspects, suurin temppu, jonka Satoshi Nakamoto koskaan teki, oli se, että hän ei jättänyt datajälkeä, jonka amatööritutkijat lopulta löysivät. Ja niin anonymiteetti säilyy, kun häivyt kaukaisuuteen.
CN: Luuletko, että HBO:n uusin dokumentti meni pieleen?
Jeff Garzik: Täysin väärin. Tunnen henkilön, jota he ovat ehdottaneet, melko hyvin, en todellakaan, joten mysteeri pysyy mysteerinä.
Ja mielestäni se on terveellistä. Et tiennyt kuka Satoshi oli, et tiennyt Satoshin ansioluetteloa, Satoshin CV:tä, sinun oli pakko keskittyä teknologiaan ja siihen, toimiiko teknologia. Kaikki tieto on suoraan edessäsi, ja voit tehdä omat matemaattiset arviosi […] et tarvitse auktoriteettien mielipidettä. Se oli siis toinen mukava asia Satoshin anonymiteetissä.
Bitcoin tänään
CN: Luuletko, että alkuperäinen Bitcoinin eetos on säilynyt nykypäivään asti? Mitä luulet, että Satoshi Nakamoto sanoisi Bitcoinin nykytilasta?
Jeff Garzik: Kanoninen esimerkki, jota käytän, on Namecoin, joka luotiin, kun Satoshi oli vielä paikalla. Namecoin oli hyvin varhainen Gen 1 -token, joka keskittyi nimien rekisteröintiin, verkkotunnusjärjestelmään. Satoshi kannatti hyvin voimakkaasti vaihtoehtoisen verkon, Namecoinin, luomista. Mutta hän ei halunnut laittaa mitään toissijaisia järjestelmiä suoraan Bitcoiniin.
Luulen, että Satoshi halusi vain rakentaa loppuun sen vision, joka Satoshilla oli Bitcoinille. Satoshi keskittyi aina rahan käyttötapauksiin, ohjelmoitavuuteen, hajautettuun rahaan ja siihen, miten ja missä hajautettua rahaa käytetään.
Joten uskon, että Satoshi hyväksyisi [Omni Counterpartyn kanssa tapahtuneen] tapaan vain vastahakoisesti sen, että on mahdotonta estää ihmisiä tallentamasta tietoja Bitcoinin lohkoketjuun. Se ei kuitenkaan ollut Satoshin ihanteellinen lopputulos.
CN: Missä Bitcoin on vuonna 2024?
Jeff Garzik: Mitä krypton viimeisten 14 vuoden aikana on saatu aikaan? Tappajasovellus numero yksi, Bitcoin. Se on selvästi onnistunut. Se on selvästi saanut useita käyttäjiä, ei vain ensisijaisia käyttäjiä, ensisijaisia haltijoita, mutta arvioin tätä yritysten, sijoitustuotteiden, asianajajien, säilytysyhtiöiden ja muiden yritysten verkoston tai verkoston kannalta, jotka rakentavat nykyään Bitcoinin varaan.
Äskettäin syntynyt tappajasovellus numero kaksi on stablecoins, […] täysin luonnollinen lisä kryptovaluutoille. Näemme siis tänään näiden kahden tappajasovelluksen yhdistymisen, mutta niissä on myös paljon kipupisteitä.
Voiko joku pysäyttää Satoshi Nakamoton luomuksen nousun?
Vuonna 2024 Bitcoin on kiistatta kuningas turvallisuuden ja pysyvyyden kannalta, ja kaikki muut liitännäisyritykset sekä perinteisessä että uudessa rahoituksessa, kuten laitokset, institutionaalinen säilytys, sertifioidut rahoitusneuvojat, ovat halukkaita pelaamaan sen kanssa.
Ainoa havainto on, että se on nykyään paljon vähemmän muuttuvainen. Se on ehkä jopa jähmettynyt. Sitä on vaikea päivittää. Minusta se ei kuitenkaan ole negatiivinen asia. Se vaikuttaa sen kestävyyteen ja turvallisuuteen.
CN: Onko jotain, joka voisi pysäyttää Bitcoinin?
Jeff Garzik: Jos menetät internetin, menetät Bitcoinin. Internetin alkuajoista 1970-luvulta lähtien se syntyi Yhdysvaltojen DARPA:n (Defense Advanced Research Projects Agency) toimesta, ja sen tarkoitus oli selviytyä ydinsodasta, jotta olisi olemassa verkko, joka kulkisi ympäriinsä. Bitcoin on siis internet-valuutta, ja siitä tulee valuutta, joka selviää ydinsodasta niin kauan kuin internet selviää ydinsodasta.
CN: Maailmassa on niin paljon kryptoprojekteja, mutta kuinka moni niistä voi todella menestyä?
Jeff Garzik: Olen käynyt läpi noin neljä kryptosykliä tässä vaiheessa. Ja tuo sykli on paljon pidempi, mutta se toistuu edelleen todellisena, mikä tarkoittaa, että ihmiset palaavat takaisin Bitcoiniin kehitettyään muissa järjestelmissä.
Luvattomasta innovaatiosta meidän pitäisi rohkaista avoimia verkostoja ja luvattomia innovaatioita. Mutta makrotaloudellisesta näkökulmasta katsottuna, kun digitaalisen omaisuuden luomisen kustannukset ovat nolla, se tarkoittaa, että meidät tulvivat tokenit. Verkostot tulvivat. Ja 98 prosenttia niistä on arvottomia. Yhdellä prosentilla on siis jonkin verran arvoa, ja viimeisellä prosentilla, maailman Bitcoineilla ja Ethereumeilla, on kaikki verkostovaikutus, kaikki arvo.
CN: Mitä mieltä olet Lightning Networkista?
Jeff Garzik: Väittäisin, että Lightning oli yksi ensimmäisistä Layer-2 -verkoista. Olen itse fani, mutta mielestäni sillä on makrotaloudellisia haasteita. Tarvitaan edelleen ketjussa tapahtuva transaktio, jotta Lightning Networkin käyttö voidaan aloittaa jossakin.
Lopulta Binance, Coinbase, olen vakuuttunut siitä, että ne sallivat puoliksi hajautetun kaupankäynnin, mikä tarkoittaa, että Lightning antaa sinun pitää Bitcoinisi lompakossasi kaupankäynnin hetkeen asti.
Joten tulee olemaan eräänlainen puoliksi päällä-puoliksi pois likviditeettimalli, ja Lightning mahdollistaa sen ainutlaatuisella tavalla. Se on siis parempi malli käyttäjille. Mielestäni se tuo lisää likviditeettiä keskitettyihin pörsseihin hajautetulla tavalla, joten Lightningilla on paljon etuja tässä suhteessa.
Miten Bitcoinin hankkimista voidaan helpottaa?
CN: Miten voimme tehdä Bitcoinin hankkimisesta helpompaa kaikille?
Jeff Garzik: Periaatteessa meidän on palattava takaisin vertaisverkkopohjaisiin juuriin. Ja pohjimmiltaan kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta, ei teknisestä ongelmasta. Kyse on siitä, miten pääsemme siihen pisteeseen, että olet luottamusverkostossani, ja se on kaikki mitä tarvitsen.
Valitettavasti valtiolliset järjestelmät ovat todella tiukentaneet koko KYC-juttua. Meidän on ehdottomasti vastustettava sitä. Tämä on perustavanlaatuinen vapaus ajatella, että voin tehdä liiketoimia sen kanssa, kenen kanssa haluan, enkä tarvitse ulkopuolista lastenhoitajaa tekemään näitä päätöksiä puolestani.
Bitcoinin tulevaisuus
CN: Millainen on Bitcoinin tulevaisuus?
Jeff Garzik: Bitcoin on pomminvarma. Tapahtuipa maailmassa mitä tahansa, Bitcoin-järjestelmä jatkuu. Jos olisimme lukion tanssiaisissa, Bitcoin äänestettäisiin todennäköisimmin menestyväksi, kun otetaan huomioon kaikki tekijät, kaikki sodat ja kaikki politiikka. Se on kaikista lohkoketjuista kestävin. Bitcoin on edelläkävijä siinä, että sitä pidetään todennäköisimmin oikeudellisesti valuuttana, ei arvopaperina eikä muina oikeudellisina kategorioina, jotka ovat hieman hankalampia.
Mielestäni Bitcoinin tulevaisuus on vakaampi, se on ehkä hieman jähmettynyt ja muuttuu vähemmän kuin muut lohkoketjut. Ja se on ihan ok. Ja se on hyvä asia, se on kivikovaa, vakaata ja luotettavaa, ja se on valtava ominaisuus maailmassa, jossa meidän täytyy käynnistää lohkoketjumme uudelleen. Lohkoketjuun itseensä luotetaan kirjaimellisesti. Tarvitaan siis jotain vakaata ja luotettavaa.
Bitcoin ja Ethereum: Kuningas ja kuningatar
CN: Mitä mieltä olet Ethereumista?
Jeff Garzik: Haluamme sanoa, että Bitcoin ja ETH ovat tavallaan kryptojen kuningas ja kuningatar. Bitcoin on se puun juuri, se kivikova perusta. Sanon, että Ethereum on krypton suuri keskusasema – jos aiot siirtyä yhdestä kryptoarvopaperista toiseen kryptoarvopaperiin, käyt todennäköisesti Ethereumin kautta.
Bitcoin-skripti on tarkoituksella hyvin rajoitettu, mikä antaa sille korkean turvallisuuden. Mutta jälleen kerran, rajoitettu on rajoitettu. Ethereum, joka on paljon helpompi ohjelmoida, tuli nopeasti hajautettujen pörssien tai DEX:ien koti.
Monet kryptopörssit [istuivat] kuljettajan paikalla tavalla, joka ei oikein sovi yhteen hajautetun ohjelmoinnin kanssa. Ethereum tuli ja hajautti sen. Joten se oli minulle todiste siitä, että Ethereum on selkeä osa koko hajautettua kokonaisuutta.
HEMI: Bitcoin- ja Ethereum-solmujen yhdistäminen
CN: Voitko selittää lukijoillemme, mitä ovat Hemi VM (HVM) ja proof-of-proof?
Jeff Garzik: Itse Hemi-solmu on sekä Ethereum-solmu että Bitcoin-solmu yhdessä. Sillä on siis live-näkymä Bitcoin-verkosta. Minulle tämä on Bitcoinin ja Bitcoin-skriptin supercharging, koska se tuo niin paljon enemmän tehoa itse Bitcoiniin. Kuten Satoshi Nakamoto on luultavasti ajatellut.
Ja täysin tietoisena Bitcoinista ja Ethereumista voimme tehdä sen Hemi HVM:n avulla, että Bitcoin-solmun integrointi Ethereum-solmun sisällä on jotain, mitä kukaan ei ole koskaan aiemmin tehnyt.
Kun [omaisuutesi] ovat Hemi-lohkoketjussa, sinun ei tarvitse tehdä sitä, että siirrät omaisuuseriä tänne ja sitten siirrät omaisuuseriä tänne. Se on aivan liian yleistä kryptossa ja aivan liian ärsyttävää, jos saan puhua vapaasti. Joten Hemi antaa kehittäjille mahdollisuuden rakentaa sovelluksia, joiden avulla voit tehdä mielenkiintoisia, hyödyllisiä ja tuottavia asioita. Bitcoin-varoillasi, Ethereum-varoillasi, ordinaaleilla, riimuilla ja vastaavilla Ethereum-puolen NFT:llä, kaikki Hemin sisällä.
Ja Ethereumin puolella meillä on Optimism-yhteensopiva silta, jonka avulla Ethereumia käyttävä henkilö, joka ei ole huoltaja, voi siirtyä verkkoomme ja suorittaa kaikenlaisia DeFi-, tekoäly-, peli- ja muita toimintoja.
Saman asian saavuttamiseen tarvitaan siis paljon vähemmän vaiheita. Väittäisin, että riski on paljon pienempi, kun on vähemmän vaiheita, koska joka kerta, kun siirrät digitaalista omaisuutta, siihen liittyy jonkinasteinen riski.
Proof-of-proof ankkuroi Hemin Bitcoiniin
Proof-of-proof on protokolla, jota käytämme ankkuroidaksemme tai turvataksemme Hemin Bitcoin-lohkoketjuun. […] Siinä on ikään kuin logiikan tai todisteiden ketju. Se on todisteiden pinoamista todisteiden päälle. Tämä antaa meille niin sanotun superfinaliteetin.
CN: Minkä parissa Hemi työskentelee? Milloin voimme odottaa pääverkon julkaisua?
Jeff Garzik: Kannustava testiverkkomme on nyt auki ja toiminnassa, joten voit testata sitä jo tänään ilman, että sinun tarvitsee käyttää rahaa. Olemme menossa oikeasti livenä, mainnet on vuoden loppuun mennessä.
En halua kirjata tiettyä päivämäärää ja tulla sitten haukutuksi, mutta kaikki on sisäisesti valmista. Ja uskon, että siitä tulee todellinen räjähdys. Uskon, että se houkuttelee sekä Bitcoin-maxeja, Bitcoin-maltillisia, Ethereum-johtajia että uusia innovaattoreita, jotka rakentavat viidettä, kuudetta tai kymmenettä sovellusta, jota en ole vielä edes ajatellut, olipa kyse sitten ikuisista markkinoista, urheilusta tai pelaamisesta.
Ja olen todella innoissani joistakin tekoälyyn liittyvistä mahdollisuuksista, tekoälystä ja Hemi:stä.
Kaikki tämä tulee tapahtumaan loppuvuoden ja uuden vuoden aikana, enkä voisi olla enempää innoissani.
2M+
200+
8
70+
Lue myös nämä
in numbers
