Legisladora dos EUA pressiona Fed de Kansas City sobre aprovação de conta master da exchange Kraken
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
A deputada Maxine Waters, democrata de alto escalão do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, enviou uma carta formal na quinta-feira ao presidente do Federal Reserve Bank de Kansas City, Jeff Schmid, exigindo respostas sobre por que a subsidiária bancária da Kraken recebeu uma conta master do Federal Reserve e o que esse acesso realmente significa na prática.
Waters estabeleceu o dia 10 de abril como prazo para resposta, solicitando que Schmid detalhe quais serviços do Fed a Kraken pode acessar, quais restrições se aplicam e quais medidas de combate à lavagem de dinheiro e de proteção ao consumidor foram avaliadas antes da aprovação.
Isso não é uma supervisão congressional rotineira. É um desafio direto à legitimidade da decisão bancária de cripto mais consequente que o Federal Reserve já tomou.
Principais Conclusões:
- Pressão Legislativa: A deputada Maxine Waters exigiu que o Fed de Kansas City responda até 10 de abril, detalhando o escopo, as restrições e os controles de risco por trás da aprovação da conta master da Kraken Financial.
- Posição da Kraken: A Kraken Financial — uma SPDI de Wyoming que opera sob um modelo de reserva total, sem empréstimos — tornou-se a primeira empresa nativa de cripto a garantir acesso a uma conta master do Fed, concedida como um piloto de um ano em 4 de março de 2026.
- O que está em jogo: A conta dá à Kraken acesso direto ao Fedwire, colocando uma exchange de criptomoedas nos mesmos trilhos de pagamento que bancos comerciais e cooperativas de crédito — uma mudança estrutural que grupos bancários tradicionais chamam de prematura e opaca.
O que Waters está realmente exigindo
O escrutínio do Congresso sobre o processo de aprovação do Fed de Kansas City centra-se em uma reclamação principal: o Fed não divulgou quase nada.
O comunicado de imprensa do Fed de Kansas City citou explicitamente o sigilo empresarial como o motivo para omitir detalhes sobre quais serviços a Kraken pode acessar, uma postura que Waters chamou de insuficiente diante do que está em jogo.
Waters escreveu que “o anúncio do Fed de Kansas City não divulga informações específicas sobre o acesso da Kraken à gama de serviços financeiros do Federal Reserve devido à confidencialidade das informações comerciais fornecidas pelos requerentes”.
Sua carta exige detalhes: quais funções do Fedwire, qual acesso ao ACH, quais salvaguardas e como a aprovação se alinha aos marcos estatutários existentes.
A conta em questão é uma conta master de finalidade limitada, ou “skinny”, concedendo à Kraken Financial acesso de Nível 3 ao Fedwire e, potencialmente, ao ACH para manutenção de reservas e liquidações.
Isso não inclui acesso às instalações de liquidez do Fed. A vice-presidente de supervisão do Fed, Michelle Bowman, descreveu o arranjo em uma conferência da American Bankers Association em 11 de março como um exercício de aprendizado: “Estamos tentando aprender”, disse ela, reconhecendo que o Fed poderia intervir se os comportamentos se mostrassem inconsistentes.
A Kraken Financial opera como uma subsidiária da Payward sob a estrutura de Instituição Depositária de Propósito Especial (SPDI) de Wyoming, com reserva total, sem empréstimos e sem seguro da FDIC. Cada depósito é respaldado na proporção de 1:1. Essa estrutura foi central para o argumento de aprovação, mas não acalmou os críticos.
A conselheira de políticas do Bank Policy Institute, Paige Pidano Paridon, afirmou que a aprovação “ignora os comentários públicos que o Federal Reserve solicitou sobre essa estrutura, e foi emitida sem transparência no processo de aprovação ou nos mitigadores de risco”. O Fed havia encerrado um período de comentários públicos sobre uma proposta de conta de protótipo de pagamento cripto menos de um mês antes da aprovação de 4 de março, um cronograma que amplificou a frustração do setor bancário.
O que observar
O sinal mais profundo é o precedente. O Custodia Bank, também uma SPDI de Wyoming, teve uma conta master negada em 2023 após anos de litígio. A aprovação da Kraken sob o mesmo marco institucional, sem uma política finalizada do Fed, significa que os critérios de acesso permanecem efetivamente opacos, o que é precisamente o alvo de Waters.
Os requisitos de transparência que surgirem dessa troca congressional poderão moldar se qualquer futura empresa de cripto poderá replicar o caminho da Kraken ou se este piloto se tornará uma exceção isolada.
O prazo de 10 de abril para a resposta do presidente do Fed de Kansas City, Schmid, a Waters é o ponto de inflexão imediato. Se Schmid divulgar detalhes sobre o acesso aos serviços e protocolos de risco, isso normaliza a aprovação e enfraquece a crítica sobre transparência.
Se ele citar confidencialidade e se esquivar, a pressão do Congresso aumentará, podendo desencadear audiências formais do comitê que coloquem todo o framework de banco cripto do Fed sob exame público.
A avaliação do piloto de um ano e o cronograma de IPO da Kraken estão ocorrendo paralelamente. Como o Fed responderá ao Congresso determinará se a conta master da Kraken se tornará o modelo para o acesso bancário de cripto ou a última a ser aprovada antes que a janela se feche.
Por que confiar em nós?
2M+
250+
8
70
Mais Artigos
in numbers
