LayerZero afirma que Lazarus Group provavelmente está por trás da exploração da Kelp DAO

DeFi LayerZero
Autor
Último update: 
Por que confiar em nós?

Por mais de uma década, o Cryptonews cobre a indústria de criptomoedas, com o objetivo de fornecer insights informativos aos nossos leitores. Nossos jornalistas e analistas possuem vasta experiência em análise de mercado e tecnologias de blockchain. Nossa equipe se esforça diariamente para manter altos padrões editoriais, focando na precisão factual e na reportagem equilibrada em todas as áreas - desde criptomoedas e projetos de blockchain, até eventos da indústria, produtos e desenvolvimentos tecnológicos. Nossa presença contínua na indústria reflete nosso compromisso em fornecer informações relevantes no mundo em evolução dos ativos digitais. Leia mais sobre o Cryptonews.

A LayerZero atribuiu a exploração da Kelp DAO ao Lazarus Group, da Coreia do Norte, identificando um ponto único de falha (single-point-of-failure) na configuração do verificador do protocolo como a causa técnica raiz que tornou o ataque possível.

A violação drenou cerca de 292 milhões USD do pool de rsETH da Kelp DAO em 18 de abril, marcando o maior hack de DeFi de 2026 até o momento – e fez com que o valor total bloqueado no setor de DeFi caísse 7% em 24 horas, para 85 bilhões USD, de acordo com o DefiLlama.

LayerZero has attributed the Kelp DAO exploit to North Korea's Lazarus Group, identifying a single-point-of-failure.
Valor Total Bloqueado em DeFi / Fonte: DefiLlama

A atribuição não surge como uma conclusão definitiva, mas como uma alegação probabilística: a LayerZero afirma que o Lazarus é o provável autor, não um autor confirmado. O que essa distinção significa para o protocolo, seus usuários e o modelo de segurança cross-chain é a pergunta que este artigo responde.

Principais Conclusões:
  • Fonte de atribuição: A LayerZero conduziu a investigação pós-incidente e nomeou o Lazarus Group da Coreia do Norte – especificamente o subgrupo TraderTraitor – como o provável autor.
  • Causa técnica raiz: A Kelp DAO operava uma configuração de DVN 1-de-1 (nó verificador descentralizado único), ignorando as recomendações repetidas da LayerZero para redundância de múltiplos verificadores.
  • Montante explorado: Aproximadamente 292 milhões USD drenados do pool rsETH da Kelp DAO; nenhum código do protocolo LayerZero ou chaves privadas foram comprometidos.
  • Impacto no mercado: O TVL de DeFi caiu 7% em 24 horas, para 86 bilhões USD, após o incidente.
  • Resposta: A LayerZero desativou os nós RPC afetados e restaurou totalmente as operações de DVN; a colaboração com autoridades policiais está em andamento para o rastreamento dos fundos.
  • O que observar: Se a Kelp DAO anunciará um mecanismo de compensação e se protocolos cross-chain adicionais que operam configurações de DVN única se moverão para remediar a situação antes do próximo ataque.

Descobertas da LayerZero sobre Kelp DAO e Lazarus: O que um Ponto Único de Falha Realmente Significa na Arquitetura Cross-Chain

O mecanismo da exploração foi multifacetado e preciso. Os atacantes envenenaram a infraestrutura de RPC que alimenta a rede de verificadores descentralizados da LayerZero e, em seguida, lançaram um ataque DDoS projetado para forçar o failover para nós de backup comprometidos.

Com a rede de verificadores redirecionada, o sistema validou transações cross-chain fictícias, e 292 milhões USD em rsETH saíram do pool da Kelp DAO antes que a fraude fosse detectada.

O facilitador crítico: a Kelp DAO executava uma configuração de DVN 1-de-1, o que significa que um único nó verificador separava o protocolo de uma falha catastrófica. A LayerZero havia sinalizado essa arquitetura como inadequada – várias vezes, de acordo com a investigação – e recomendado uma configuração multi-DVN consistente com as melhores práticas do setor para redundância. A Kelp DAO não agiu de acordo com essas recomendações.

Uma configuração multi-DVN exigiria que os atacantes comprometessem vários nós de verificação independentes simultaneamente, um desafio técnico substancialmente maior. A configuração 1-de-1 derrubou essa barreira inteiramente. Como o CTO da Ripple, David Schwartz, postou no X: “O ataque foi muito mais sofisticado do que eu esperava e visou a infraestrutura da LayerZero aproveitando-se da negligência da KelpDAO”.

A resposta da LayerZero foi cirúrgica: a equipe desativou todos os nós RPC afetados após o incidente e restaurou totalmente as operações de DVN sem contágio mais amplo para outros protocolos que usam a mesma infraestrutura. Nenhum código do protocolo LayerZero foi comprometido. Nenhuma chave privada foi exposta. A falha foi arquitetural, não fundamental – uma distinção que importa enormemente para a credibilidade do protocolo, mas que nada faz para recuperar os 292 milhões USD.

Por que a atribuição à Coreia do Norte altera o modelo de ameaça para todo o ecossistema DeFi

A atribuição da LayerZero do caso Kelp DAO ao Lazarus, enquadrada como provável e não confirmada, é consistente com um padrão estabelecido e acelerado.

O subgrupo TraderTraitor, uma unidade operacional conhecida do Lazarus, foi preliminarmente identificado na análise forense. A LayerZero está colaborando ativamente com autoridades globais no rastreamento de fundos, sugerindo que a atribuição carrega peso probatório suficiente para envolver recursos investigativos de nível estatal.

O Lazarus tem sido associado a alguns dos maiores roubos de cripto já registrados, incluindo o hack de 625 milhões USD na Ronin Network em 2022 e uma série de explorações de protocolos DeFi que, coletivamente, canalizaram bilhões para os programas de armas da RPDC, de acordo com avaliações do Tesouro dos EUA e da ONU.

As operações de cripto da Coreia do Norte vão muito além das explorações diretas – o regime também infiltrou agentes em empresas da Web3 sob identidades falsas, uma trilha paralela que amplia a superfície de ataque para além da infraestrutura.

Protocolos cross-chain são alvos estruturalmente atraentes para essa classe de ator. Eles estão situados em junções de alto valor entre várias redes, muitas vezes carregando liquidez agrupada que supera o saldo de qualquer aplicação individual, e sua segurança depende de redes de verificadores que podem se tornar pontos únicos de falha quando configurados incorretamente. O envenenamento de RPC como tática contra redes de verificadores representa uma nova escalada – que pesquisadores de segurança dizem estar agora documentada e ser replicável.

Logo

Por que confiar em nós?

2M+

Usuários Ativos pelo Mundo

250+

Guias e Avaliações

8

Anos no Mercado

70

Equipes Internacionais de Autores
editors
+ 66 More

Melhores ICOs de Criptomoedas

Descubra tokens promissores ainda em pré-venda — projetos em fase inicial com potencial!

Visão Geral do Mercado

  • 7d
  • 1m
  • 1a
Capitalização de mercado
$2,239,655,035,164
-3.65%
Criptomoedas Mais Populares do Mercado

Mais Artigos

Noticias
Binaxity Quer Transformar o Crédito em uma Ferramenta de Construção de Patrimônio por Meio de Exposição Estruturada ao Bitcoin
2026-06-10 21:20:49
Comunicados de Imprensa
Com o BTC volátil durante a Bitcoin 2026, Bitcoin Hyper destaca solução para escalar o Bitcoin
Cryptonews
Cryptonews
2026-04-27 19:35:08
Crypto News in numbers
editors
Authors List + 66 More
2M+
Usuários Ativos pelo Mundo
250+
Guias e Avaliações
8
Anos no Mercado
70
Equipes Internacionais de Autores