Democratas apresentam projeto de lei para proibir contratos em mercados de previsão como Polymarket
O Congresso acaba de colocar mercados de previsão como Polymarket US e Kalshi diretamente sob sua mira, e o mercado está assustado. Deputados democratas apresentaram o ‘Banning Games on Deaths and Elections Act’ esta semana.
Trata-se de um projeto de lei que proibiria explicitamente contratos de eventos vinculados a eleições, guerra e morte em plataformas que incluem Polymarket e Kalshi. A legislação surge no momento em que a fiscalização sobre o uso de informações privilegiadas nessas plataformas atingiu um ponto crítico.
Separadamente, o senador Adam Schiff e o deputado Mike Levin revelaram o DEATH BETS Act, um esforço conjunto que visa as mesmas categorias de contratos sob a Lei de Intercâmbio de Commodities (Commodity Exchange Act).
O deputado Jamie Raskin, liderando a iniciativa na Câmara, classificou os contratos de apostas eleitorais como uma ameaça direta à integridade democrática. Esta notícia surge enquanto o par Bitcoin USD caiu -1,8% durante a noite, perdendo o patamar de 70.000 USD no processo, e está sendo negociado atualmente a 69.500 USD.
O que é o DEATH BETS Act e o que ele significa para Polymarket e Kalshi?
Ambos os projetos de lei abordam a ambiguidade na Lei de Intercâmbio de Commodities em relação aos contratos de eventos, particularmente aqueles relacionados a assassinatos, ataques militares ou resultados eleitorais. Eles visam proibir explicitamente tais contratos.
O Banning Games on Deaths and Elections Act alteraria a Lei para categorizar contratos que envolvem esses eventos como “contrários ao interesse público”, um padrão que a CFTC utiliza para bloquear listagens.
Atualmente, não existe uma base legislativa sólida para essa definição, o que permitiu à Kalshi contestar com sucesso a CFTC no tribunal no ano passado.
O DEATH BETS Act vai além, visando qualquer bolsa registrada na CFTC que gerencie contratos relacionados a terrorismo, assassinato, guerra ou mortes individuais. Foi relatado que meio bilhão de dólares foi apostado no cronograma de ataques militares dos EUA contra o Irã.
Pesquisas indicam que investidores com informações privilegiadas lucraram significativamente com essas apostas, incluindo um trader que ganhou 553.000 USD com um contrato vinculado ao assassinato do Líder Supremo iraniano, Khamenei.
O que isso significa para a Polymarket US e a Kalshi
A Kalshi e a Polymarket abordaram os contratos do Irã de forma diferente: a Kalshi anulou seu contrato sobre o Líder Supremo devido a uma tecnicalidade na linguagem, enquanto a Polymarket liquidou a aposta, resultando em 679 milhões USD em resultados de mercado conflitantes e fiscalização regulatória.
A Kalshi venceu uma batalha legal que permitiu retomar as apostas eleitorais nos EUA, mas o Banning Games on Deaths and Elections Act proposto poderia reverter rapidamente essa decisão.
Enquanto isso, a Polymarket continua a dominar o volume global de mercados de previsão, com mais de 3,6 bilhões USD em apostas apenas durante o ciclo presidencial de 2024, mas pode agora enfrentar pressão crescente da CFTC e da SEC caso o projeto avance.
O que os Traders estão observando agora no espaço dos mercados de previsão
O cenário político para o DEATH BETS Act é complexo. O Deputado Raskin e os patrocinadores enfrentam resistência de uma facção favorável às cripto em um Congresso dividido, sem apoio bipartidário e sem votações agendadas em comissões.
Enquanto isso, a CFTC visa expandir o uso dos mercados de previsão por meio da estrutura de pagamento parcial da Cboe. O economista Alex Tabarrok argumenta que limitar esses mercados prejudica a agregação de informações, comparando contratos de eventos a produtos de seguros.
Se qualquer um dos projetos passar na comissão, a CFTC poderá deslistar imediatamente os contratos de guerra e morte. Se ambos estagnarem, a agência continuará sob seu mandato ambíguo, permitindo que plataformas como Kalshi e Polymarket US operem. O foco agora permanece no texto do DEATH BETS Act e no cronograma das comissões.
Por que confiar em nós?
2M+
250+
8
70
Mais Artigos
in numbers
