{"id":57722,"date":"2021-08-05T13:33:00","date_gmt":"2021-08-05T13:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/?p=57722"},"modified":"2023-06-26T11:13:57","modified_gmt":"2023-06-26T11:13:57","slug":"buterinin-eski-bir-konusmasi-cozulmemis-ethereum-sorununu-gundeme-getirdi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/news\/buterinin-eski-bir-konusmasi-cozulmemis-ethereum-sorununu-gundeme-getirdi\/","title":{"rendered":"Buterin’in Eski Bir Konu\u015fmas\u0131 \u00c7\u00f6z\u00fclmemi\u015f Ethereum Sorununu G\u00fcndeme Getirdi"},"content":{"rendered":"

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Başkanı Gary Gensler’in ilk coin tekliflerinin (ICO’lar) menkul kıymet olduğuna yönelik uyarılarda bulunduğu bir zamanda Ethereum (ETH)<\/a> Kurucu Ortağı Vitalik Buterin’in eski bir konuşması yeniden gün yüzüne çıktı.<\/p>

\"\"
Ethereum Kurucu Ortağı Vitalik Buterin. Kaynak: video ekran görüntüsü, Cryptonews.com tarafından düzenlenmiştir.<\/figcaption><\/figure>

Kripto dünyası sakinleri, Buterin’in Mart 2014’te ya da Ethereum ICO’sundan birkaç ay önce Texas Bitcoin Konferansı’nda çekilmiş eski bir videosunu paylaşıyor. Buterin bu videoda ETH’nin Ethereum ekosisteminde neyi temsil ettiğini açıklayarak, ETH’yi “ağın bir tür rezerv para birimi” olarak tanımlıyor. Ancak daha sonra bazı nedenlerden dolayı ETH satışının ertelenmesi gerektiğini, bunlardan birinin yasal ortam olduğunu belirtiyor:<\/p>

“Pekala, kurumsal bir bakış açısıyla, şu anki durumumuz İsviçre’de kayıtlı bir kurumumuzun olmasıdır. İsviçre’ye yargı yetkisi olarak bakmamızın nedeni, her şeyden önce İsviçre’nin bankacılık dostu yasaları konusunda iyi bilinmesi, Amerika Birleşik Devletleri ve hatta Kanada’ya kıyasla orada yenilikçi finansla ilgili birçok şeyin daha kolay yapılmasıdır.”<\/p>

Ekibin, “bazı benzer özelliklere sahip” olan Panama’yı da incelediğini, ancak nihayetinde “daha istikrarlı” olduğu için İsviçre’de karar kıldığını da sözlerine ekledi.<\/p>

<\/oembed><\/figure>

Bitcoin destekçileri bunu anlamakta gecikmedi.<\/p>

<\/oembed><\/figure>

Ancak bu çok da kolay olmayabilir.<\/p>

Yale-NUS College<\/strong>‘da Doçent olan Andrew M. Bailey, bu kez 2018 tarihli bir blog yazısında<\/a> kripto araştırmacısı Hasu’nun aşağıdaki ifadelerin yer aldığı eski bir açıklamasını gündeme getirdi:<\/p>

“Çoğu insan ethereum ön satışının muhtemelen bir menkul kıymet ihracı olduğundan şüphe etmese de, artık bu yasaya uymayacak kadar merkeziyetsiz olduğunu savunuyorlar.”<\/p><\/blockquote>

Hasu’ya göre, bilgi suistimali yapanların yatırımları genel olarak ICO’lar ve özellikle Ethereum ön satışının yapısı tarafından teşvik edilir.<\/p>

<\/oembed><\/figure>

Hasu’nun makalesi, o yıl avukat Preston Byrne tarafından yayınlanan ve “Ethereum ve\/veya Ripple’ın aslında SEC’in v. WJ Howey testi kapsamındaki yatırım sözleşmeleri olup olmadığını” belirttiği<\/a> bir başka makaleye ek olup, finansal hizmetler önderi Gary Gensler, Ethereum’un bir menkul kıymet (tam olarak bir “yatırım sözleşmesi”) olarak sınıflandırılabileceğini savunuyor ve Coin Center<\/strong>‘dan Peter van Valkenburgh, yeterli derecede “merkeziyetsiz” bir kripto paranın düzenlemeden muaf olması gerektiğini savunuyor.<\/p>

Bu noktada Gensler ile hemfikir olduğunu da sözlerine ekleyen Byrne, “Ethereum’un daha geniş bir pazara satıldığını göstermezsek, Ethereum düşündüğümüz kadar merkeziyetsiz değildir” diye yazdı.<\/p>

“Bunun muhtemelen yasal sonuçları vardır ve sektör lobicileri tarafından düzenleyicilere sunulan “Merkeziyetsizleşme Savunması”nı baltalar.”<\/p><\/blockquote>

Tüm bu eski argümanlar, bazı düzenleyicilerin ve yasa koyucuların kripto sektörüne yönelik düzenlemeler için çağrıda bulunduğu ve bunun için çalıştığı bir zamanda yeniden ortaya çıktı. Bildirildiği üzere Gensler kısa süre önce SEC personelinden diğer alanların yanı sıra ICO’ları araştıran “en az yedi SEC girişimiyle bir dizi potansiyel politika değişikliğini” araştırmasını istedi.<\/p>

Gensler, bu haftaki konuşmasında “Bence SEC Başkanı Jay Clayton’ın 2018’de ifade verirken dile getirdiği şu ifadeler iyiydi: “İlk coin teklifleri ya da ICO’lar gibi dijital varlıkların menkul kıymet olmasıyla ilgili olarak — ve her gördüğüm her ICO’nun menkul kıymet olduğunu düşünüyorum — yargı yetkisine sahibiz ve federal menkul kıymetler yasalarımız geçerlidir” diyerek Clayton’a katıldığını da sözlerine ekledi.<\/p>

Geri dönüş<\/h2><\/span>

Şirket ve iki üst düzey yöneticisi, düzenleyicinin Ripple’a bağlı XRP<\/a> tokeninin kayıt dışı bir menkul kıymet olduğu iddiaları üzerine aylardır mahkemede SEC ile mücadele ettiği için, Blockchain şirketi Ripple da bu konuşmaya dahil edildi.<\/p>

Nitekim Ripple’ın davadaki argümanlarından biri de düzenleyicinin ETH’nin bir menkul kıymet olmadığını söylemesidir. Kurumun Kurumsal Finans Bölümü (2017-2020) eski başkanı William Hinman, 2018’de ünlü bir konuşma yaptı ve ETH ve bitcoin (BTC)<\/a>‘in menkul kıymet olmadığını ve dolayısıyla SEC yargı yetkisine tabi olmadığını söyledi.<\/p>

Ancak SEC, XRP’nin durumunun aynı olmadığını söyledi.<\/p>

Bu arada Ripple’ın CEO’su Brad Garlinghouse bugün şu iddialarda<\/a> bulundu:<\/p>

“Hinman, sadece haftalar önce SEC’in ETH’nin durumu hakkında hala herhangi bir tutum belirlemediğini veya bir görüş belirtmediğini söyleyerek Mahkemeye yeminli beyanda bulundu… öyleyse piyasanın nasıl net olması gerekiyor!?”<\/p><\/blockquote>

Garlinghouse’un yorumları yine Gensler’in Arrington XRP Capital<\/strong>, TechCrunch <\/strong>ve Crunchbase<\/strong>‘in Kurucusu Michael Arrington’ın “en azından ETH’deki netliğin geri çekilmesi” anlamına gelebileceğini öne sürdüğü<\/a> son konuşmasına bir yanıttır.<\/p>

<\/oembed><\/figure>

Cryptonews.com<\/i> yorum için Etheruem Vakfı<\/strong> ile iletişime geçti.<\/p>

4 Ağustos saat 17:06’da ETH 2.614 dolardan işlem görüyordu ve bir günde neredeyse %4, bir haftada %14 arttı.
____<\/p>

Vitalik Buterin’in Austin, Teksas’taki 2014 Texas Bitcoin Konferansı’ndaki sunumunun tamamı:<\/strong><\/p>