{"id":37965,"date":"2020-06-10T15:32:00","date_gmt":"2020-06-10T15:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/?p=37965"},"modified":"2023-06-26T11:13:59","modified_gmt":"2023-06-26T11:13:59","slug":"bugun-bir-ethereum-slemi-cin-acik-ara-en-bas-dondurucu-ucret-2042","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/news\/bugun-bir-ethereum-slemi-cin-acik-ara-en-bas-dondurucu-ucret-2042\/","title":{"rendered":"Bug\u00fcn Bir Ethereum \u0130\u015flemi \u0130\u00e7in ‘A\u00e7\u0131k Ara’ En Ba\u015f D\u00f6nd\u00fcr\u00fcc\u00fc \u00dccret \u00d6dendi"},"content":{"rendered":"

Bugün biri 2.5 milyon dolardan fazla bir işlem ücretiyle 100 USD’nin üzerinde ethereum (ETH)<\/a> gönderdi. Evet, tam olarak böyle. İşlem kripto dünyasında kargaşaya neden oldu.<\/p>

\"\"
Kaynak: Adobe\/Djordje<\/figcaption><\/figure>

İşlem detaylarına göre<\/a>, bu kişi 133.93 USD değerinde ETH gönderdi ancak işlem ücretine 10.669 ETH yani 2.6 milyon dolar ödedi. <\/p>

Kripto analiz şirketi Arcane Research<\/b>, “Bu şimdiye kadar ödenen en yüksek ücret” ifadelerinde bulundu<\/a>.<\/p>

\"\"
Kaynak: Arcane Research<\/figcaption><\/figure>

Bu noktada iki soru ortaya çıkıyor: ‘ne’ ve ‘ama neden’?<\/p>

‘Ne’ sorusunun yanıtı: ‘doğru duydunuz’. ‘Neden’ söz konusu olduğunda ise çevrimiçi ortamda halihazırda birçok teori mevcut. <\/p>

İlk teori, hackerların ya da diğer kötü niyetli varlıkların bir madenci ile ortaklık kurarak kara para aklamasıdır. Böyle bir ortaklığın ne kadar uygun, teknik olarak yapılabilir ya da güvenli olduğu hala tartışılmaya devam ediyor. <\/p>

İkinci teori, fonlardan sorumlu olan yazılımda bir bug olduğu yönünde. ‘FollowTheChain’, “Büyük olasılıkla bazı varlıklar (bir borsa?) şu anda kısmi bir rezerv işletiyor” dedi<\/a>. <\/p>

Üçüncü teori ve görünen o ki çoğunluğun da favorisi, bunun bir çeşit hata olduğu yönünde. Eğer durum buysa, pahalı ve acı vericidir. Dijital stratejist Kate Baucherel, kişinin gas fiyatını belirlerken ondalık bir noktayı unuttuğunu düşünüyor.<\/a> <\/p>

The Block<\/b>‘un baş analisti Larry Cermak, ilk başta bunun bir saldırı olduğunu düşünmüş ve nasıl gerçekleştiğini açıklamıştı<\/a> ancak “ETH işlem ücretinin \/ miktarının kara para aklama ile gerekçelendirilmesi ihtimal dahilinde değildir. Bu, böyle özel bir senaryoda hiçbir anlam ifade etmiyor” diyen popüler kripto araştırmacısı Hasu ile tartışmalarının<\/a> sonucunda fikrini değiştirdi<\/a>. Cermak şu anda bunun muhtemelen bir hata olduğuna inanıyor. Ayrıca, “bunun arkasında özel olarak oluşturulmuş API’ler olabilir ve işlemin kasıtlı olabileceğini unutmayın” dedi<\/a>. <\/p>

Hasu ayrıca “bu işin arkasında bir tombul parmak” olduğuna inanıyor<\/a>. <\/p>

Pretty sure the pool operator can get as much as they want. But you’re right that miners in that pool would notice and likely be upset<\/p>— Larry Cermak (@lawmaster) June 10, 2020<\/a><\/blockquote>