{"id":37960,"date":"2020-06-09T14:29:00","date_gmt":"2020-06-09T14:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/?p=37960"},"modified":"2023-06-26T11:14:28","modified_gmt":"2023-06-26T11:14:28","slug":"zcash-ve-dash-in-opsiyonel-ozellikleri-gizlilik-ve-uyum-tart-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/news\/zcash-ve-dash-in-opsiyonel-ozellikleri-gizlilik-ve-uyum-tart-2024\/","title":{"rendered":"Zcash ve Dash’in Opsiyonel \u00d6zellikleri Gizlilik ve Uyum Tart\u0131\u015fmalar\u0131na Yol A\u00e7t\u0131"},"content":{"rendered":"

İki gizlilik coini Zcash (ZEC)<\/a> ve Dash (DASH)<\/a> artık blockchain ve analitik uzmanı Chainalysis<\/b> tarafından destekleniyor ancak Zcash’ın eklenmesi gizlilik ve güvenilirlik konusunda tartışmalara neden oldu.<\/p>

\"\"
Kaynak: Adobe\/pixarno<\/figcaption><\/figure>

Yapılan bir duyuruda Chainalysis’in ‘Know Your Transaction’un (KYT)’ yanı sıra araştırma yazılımı Chainalysis Reactor’da Dash ve Zcash desteği başlattığı söylendi<\/a>. Bu, bu iki ürünün gizlilik coinlerini izleyeceği ve araştırma yapabileceği anlamına geliyor. Şirkete göre, bu iki coin rapor edilen günlük işlem hacminin 1.5 milyar dolar üzerinde.<\/p>

Şirket, bu iki coinin mükemmel bir gizlilik sağladığını ancak “bunun tamamen anonimlik sağladıkları anlamına gelmediğini” ve gerçek dünyada kullanımlarının şüpheli işlemlerin araştırılmasına olanak tanıdığını söyledi. Dash, isteğe bağlı ücretsiz bir PrivateSend işlevine sahiptir, aslında bu yerleşik bir mixerdir ancak Dash işlemleri varsayılan olarak karıştırılmamıştır. “Teknik açıdan bakıldığında, bu Dash’in gizlilik işlevselliğinin Bitcoin’den (BTC)<\/a> daha büyük olmadığı anlamına gelir ve ‘gizlilik coini’ sıfatının Dash için yanlış olduğunu gösterir.” <\/p>

Zcash zk-SNARK’lara, yine opsiyonel olan koruyucu (kullanıcıların blockchain aktivitesini şifrelemesine olanak tanıyan) ve korumalı havuzlara (şifrelenmiş adresler topluluğu) sahiptir. “İşlemler varsayılan olarak korumalı bir havuzda gerçekleşmez ve Bitcoin’e benzer bir şekilde açık ve şifresizdir.” Zcash işlemlerinin sadece %0.9’u tamamen şifrelenmiştir. “Zcash’deki gizleme zk-SNARK şifrelemesinden dolayı daha güçlü olsa da Chainalysis’in işlem değeri ve ZEC aktivitesinin %99’undan daha fazlası için en azından bir adres sağlayabildiği” söylendi ve “korumanın noksansız olmadığı” da belirtildi.<\/p>

Zcash’in operatörü Electric Coin Company<\/b>‘nin (ECC) yanıtına<\/a> göre, hem “şeffaf” hem de “korumalı” adresler sunulmuştur ve Chainalysis, belirli bir kullanıcı tarafından işlemlerinin görüntülenmesine izin verilmediği sürece işlem verilerini görüntülemek üzere korumalı adresleri izleyemez. Operatör, şirketin Zcash desteğini duyurmasının coinin yasal uyumluluğunu ve kripto şirketlerindeki popülerliğini vurguladığını söyledi. <\/p>

Ayrıca, Nisan 2019 Zcash Düzenleme ve Uyumluluk Belgesine göre, “Bir VASP’ın (sanal varlık hizmet sağlayıcısı) Zcash’i desteklemesi ya da bir müşterinin Zcash ticareti yapmak istemesi, VASP’ın müşteri kontrolleri yapmasını etkilemez… Zcash ‘Travel Rule’ gerekliliklerine uygun olacak şekilde tasarlanmıştır.”<\/p>

Haberleri takiben, en bilindik anonimlik tokenlerinden biri ve ECC, teknolojiyi kullanma şekilleri ve sorumluluğu kullanıcılara vermeleriyle ilgili eleştirilere maruz kaldılar. Gizlilik coini Monero’nun (XMR)<\/a> geliştiricisi Riccardo Spagni, Zcash’ın “yaygın olarak desteklendiği çünkü listeleme için borsalara ödeme yapabilen bir Bitcoin fork’u olduğu” yorumunu yaptı<\/a>. Yatırımcı WhalePanda, “isteğe bağlı gizlilik, gizlilik değildir” dedi<\/a> ve SaturnNetwork<\/b> ise bazı bilgileri satıcıyla paylaşmanın faydalı olabileceğini ancak “bu satıcının geçmiş ve gelecekti tüm bilgilerinizi izleyebilmesinin iyi bir şey olmadığını” ekledi<\/a>.<\/p>

DV Trading<\/b>‘in Yasal Uyumluluk Analisti Justin Ehrenhofer, Zcash Vakfı’nın ve ECC’nin kullanıcılara önem vermeleri gerektiğini ve “ağlarının muhteşem bir teknolojiyi rezil bir şekilde uyguladığını kabul etmeleri gerektiğini” söyledi. Ehrenhofer, korumalı adreslerin zorunlu olması gerektiğini ve kullanıcıların ihtiyaç duymaları durumunda devre dışı bırakabilmeleri gerektiğini söyledi. <\/p>

Mass surveillance is written off as “user choice” by maintainers who receive millions of dollars a month to implement a network that doesn’t allow this mass surveillance, by making this “choice” the network default (opt-out with the view key).

ECC: the users are at fault, not us https:\/\/t.co\/HNhJriNj6e<\/a><\/p>— Justin Ehrenhofer (@JEhrenhofer) June 8, 2020<\/a><\/blockquote>