{"id":105439,"date":"2023-05-21T14:16:00","date_gmt":"2023-05-21T14:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/?p=114498"},"modified":"2023-06-26T11:14:02","modified_gmt":"2023-06-26T11:14:02","slug":"ripple-sec-davasinda-yeni-gelisme-dava-haziran-ayinda-sonuclanabilir-mi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/news\/ripple-sec-davasinda-yeni-gelisme-dava-haziran-ayinda-sonuclanabilir-mi\/","title":{"rendered":"Ripple – SEC Davas\u0131nda Yeni Geli\u015fme – Dava Haziran Ay\u0131nda Sonu\u00e7lanabilir mi?"},"content":{"rendered":"
\"\"
Kaynak: Adobe\/Kristina Blokhin<\/figcaption><\/figure>

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ripple, eski yönetici William Hinman’ın bir konuşmasının ardından yapılan iç müzakerelerin açıklanmasını bir hafta uzatma talebinde bulundu.<\/p>

Cuma günü, hem SEC hem de Ripple<\/a>, Hinman belgeleri de dahil olmak üzere birçok ek belgenin dosyalanma süresini uzatma talebini içeren bir başvuru yaptı.<\/p>

Aynı gün içinde, Savunma Avukatı ve eski federal savcı James Filan’ın yakından takip ettiği şekilde, ABD Güney Bölgesi New York Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres, talebi kabul ederek yeni son tarihi 13 Haziran olarak belirledi.<\/p>

SEC<\/a> ve Ripple, Özet hüküm için karşılıklı hareketlerin ve eşlik eden eklerin kamuoyuna açık, sürümlerini dosyalamak için 13 Haziran 2023 tarihine kadar bir haftalık uzatma taleplerini içeren ‘Ortak Mektup’ başlıklı bir başvuru yaptı.<\/p>

<\/oembed><\/figure>

Hinman belgeleri, eski SEC başkanının Haziran 2018’de yaptığı bir konuşmayı içeriyor. Hinman, bu konuşmada, Ethereum blok zincirinin yerel tokenı olan Ether’in bir menkul kıymet olarak kabul edilmediğini belirtmişti.<\/p>

Geçen yıl Aralık ayında, SEC, Hinman’ın Ripple davasındaki konuşmasına ilişkin olarak e-postalar, metin mesajları ve uzman raporları gibi iç iletişimleri gizli tutma talebiyle bir dilekçe sundu.<\/p>

Kuruluş, görevinin bu tür belgelere erişimin önüne geçtiğini, bunların mahkemenin özet hüküm kararına ilişkin önemsizliği gibi nedenlerle ilgisi olmadığını belirterek, kamu erişim hakkının önceliğini savundu.<\/p>

Ancak, bu haftanın başında, Hakim Torres, SEC’nin iç müzakerelerin kayıtlarını gizlemek için yaptığı başvuruyu reddetti.<\/p>

Federal hakim, belgelerin “hukuki belgeler” olduğunu ve kamu erişimine yönelik güçlü bir varsayıma tabi olduklarını savundu.<\/p>

Hinman Konuşma belgelerinin “Mahkemenin bir kararı üzerinde etkisi olabileceği makul bir eğilime sahip olduğunu” ekledi.<\/p>

Ripple-SEC Davası, Kripto İçin Emsal Olacak<\/h2><\/span>

Ripple-SEC davası, Ripple ve XRP<\/a>‘nin ötesinde önem taşıyor, çünkü mahkeme kararları ileride diğer kripto paraların nasıl düzenleneceği ve sınıflandırılacağı konusunda bir örnek oluşturabilir.<\/p>

Eğer mahkeme XRP’yi bir menkul kıymet olarak kabul ederse, bu diğer kripto paraların da menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceği anlamına geliyor ve bu kripto paraları menkul kıymetler için geçerli olan sıkı düzenlemelere tabi tutuyor.<\/p>

Öte yandan, mahkeme XRP’yi bir menkul kıymet olarak kabul etmezse, bu XRP’ye benzer özelliklere sahip diğer kripto paraların menkul kıymetlerle ilgili düzenlemelerden muaf tutulabileceği anlamına gelebilir.<\/p>

Ripple-SEC davasının sonucu, tüm kripto endüstrisi için önemli sonuçlar doğuracak ve kripto para şirketlerinin nasıl faaliyet göstereceği ve düzenleneceği konusunda şekillendirici olabilir.<\/p>

Bunun yanı sıra, SEC’nin başka bazı kripto şirketlere karşı da hukuki bir mücadele başlattığına değinmek gerekir.<\/p>

Özellikle, komisyonun Kraken <\/u>ve Bittrex <\/u>gibi kripto borsaları ile Nexo <\/u>gibi kripto kredi platformlarına yaptırım uyguladığı ve Coinbase’e dava tehdidinde bulunduğu biliniyor.<\/p>


___<\/p>

İlginizi çekebilir:<\/h4>