{"id":104967,"date":"2023-03-21T14:11:00","date_gmt":"2023-03-21T14:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/?p=108249"},"modified":"2023-06-26T11:14:05","modified_gmt":"2023-06-26T11:14:05","slug":"abd-yuksek-mahkemesi-bugun-dev-bitcoin-borsasi-aleyhindeki-davalari-ele-aldi-iste-bilmeniz-gerekenler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/tr\/news\/abd-yuksek-mahkemesi-bugun-dev-bitcoin-borsasi-aleyhindeki-davalari-ele-aldi-iste-bilmeniz-gerekenler\/","title":{"rendered":"ABD Y\u00fcksek Mahkemesi Bug\u00fcn Dev Bitcoin Borsas\u0131 Aleyhindeki Davalar\u0131 Ele Ald\u0131 – \u0130\u015fte Bilmeniz Gerekenler"},"content":{"rendered":"
\"\"
Kaynak: AdobeStock \/ rarrarorro<\/figcaption><\/figure>

Bugün ABD Yüksek Mahkemesi, Coinbase’in aleyhindeki iki toplu davayı tahkime götürme çabalarına ilişkin tartışmaları dinleyecek. Bu aynı zamanda tarihi bir olay, çünkü bu mahkemenin dokuz Yargıcı ilk kez kripto ile ilgili bir davayla karşı karşıya kalacak. <\/p>

Özellikle, bu kendi başına bir kripto davası değil. Bloomberg, bunun “kriptoya özgü bir meseleden ziyade tahkim konusunda usule ilişkin bir savaş” olacağını bildirdi ve şunları belirtti:<\/a><\/p>

“Mesele, bir şirket davayı tahkime gönderecek bir temyiz başvurusunda bulunurken, bir davanın federal mahkemede ilerleyip ilerlemeyeceğidir.”<\/i><\/p><\/blockquote>

Bu, şirketin uyuşmazlıkların tahkime götürülmesini gerektiren kullanıcı sözleşmesini ifade ediyor. Ancak bir federal mahkeme söz konusu iki davanın görülmesine izin verdi. <\/p>

Coinbase , Yüksek Mahkeme’ye  ortak bir dilekçe<\/a> verdi ve taraflardan biri tahkimi zorlamak için anlamsız olmayan bir temyiz başvurusunda bulunduğunda, ilk derece mahkemesi işlemlerinin otomatik olarak durdurulması gerektiğini savundu.<\/p>

İki davaya<\/a> gelince birinde Coinbase kullanıcısı Abraham Bielski, 2021’de PayPal temsilcisi gibi davranan bir dolandırıcıya hesabına uzaktan erişim sağladıktan  sonra borsanın kaybettiği 31.000 doları telafi etmesi gerektiğini iddia ediyor.<\/p>

Bielski, şirketin müşteri hizmetleri sisteminin yardım taleplerine uygun şekilde yanıt vermediğini belirtti. <\/p>

Diğer dava, Coinbase’in, katılımcıların kripto para almak veya satmak zorunda olmadığını yeterince açıklamadan  1,2 milyon dolarlık dogecoin<\/a> (DOGE) çekilişi düzenlediğini iddia ediyor.<\/p>

Kullanıcı David Coinbase<\/a>‘in çekilişlere yönelik pazarlamasının müşterileri ücretsiz olarak katılabilecekleri veya önce parayı satın almaları gerekip gerekmediği konusunda aldattığını iddia ederek  borsa ve pazarlama firması Marden-Kane’e dava açtı.<\/p>

Tahkim anlaşmaları, perakende ticareti ve büyük müşteri tabanları olan diğer tüm sektörlerde olduğu gibi kriptoda da yaygındır. Bloomberg Intelligence dava analisti Elliot Stein şunları söyledi:<\/p>

“Coinbase, diğer birçok şirketten farklı değil. […] Sadece kripto ile ilgili bir şirket.”<\/i><\/p><\/blockquote>

Mahkemenin alacağı kararın gelecekteki kripto ile ilgili davaları etkilemesi muhtemel olduğundan, bu da küçük bir anlaşma değil. Hukuk firması Miller & Chevalier’e göre<\/a>,<\/p>

“Coinbase’in dilekçesinin sunduğu sorunun, kripto para piyasasında ortaya çıkan dava ortamı için geniş etkileri var. Kripto borsaları ve NFT pazar yerleri gibi fintech sektöründeki dijital varlık teklifleri, kullanıcıların tekliflere erişmek için kabul etmesi gereken tahkim sözleşmelerini içerir.”<\/i><\/p><\/blockquote>

Mahkeme saat 10:00 ET’de  toplanacak.<\/a><\/p>

Bu arada, Şubat ayında bildirildiği üzere borsa, platformun kayıt dışı menkul kıymetlerin satışını kolaylaştırdığını iddia eden ve aracı kurum olarak kaydolmayan bir grup müşteri tarafından açılan davaya karşı açtığı yasal mücadelede başarılı oldu. <\/p>

Toplu dava reddedildi. <\/p>

‘Yasal buzdağının sadece görünen kısmı’<\/h2><\/span>

Amerikan Üniversitesi’nin Washington Hukuk Fakültesi’nde iş hukuku programının direktör yardımcısı Gerard Comizio, kripto pazarının büyümesi ve kripto şirketi başarısızlıkları dizisinin yol açtığı sürekli büyüyen bir yasal soru listesi göz önüne alındığında, Cooinabse davası hakkında yorum yaptı ve Bloomberg’e şunları söyledi:<\/p>

“Kriptoyla ilgili davalarda buzdağının sadece görünen kısmı.”<\/i><\/p><\/blockquote>

En önemli yasal sorulardan biri menkul kıymetlerle ilgili – yani ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC<\/a>) kripto varlıkları menkul kıymetler olarak sınıflandırmaya yönelik devam eden girişimleri. Bazı uzmanlar, YSK’nın Yargıtay ile bir engele çarpabileceğini savundu. <\/p>

Stein, “Mevcut Yüksek Mahkemenin muhtemelen bazı yönlerden birçok endüstri insanının çok agresif bir SEC olarak gördüğü şeyi dizginlemeye istekli olduğunu düşünüyorum” dedi. <\/i><\/p><\/blockquote>

Bu alandaki en iyi bilinen vakalardan biri, SEC’in California merkezli Ripple’a karşı davasıdır; burada düzenleyici, şirketi uygun bir açıklama yapmadan XRP<\/a> satmakla suçladı. <\/p>

New York’taki bir federal yargıcın davayla ilgili kararını bu yılın ilk yarısında vermesi bekleniyor ve bunun kripto endüstrisini büyük ölçüde etkilemesi gerekiyor. <\/p>

Dikkate değer bir şekilde burada da Coinbase ile bir bağlantı var. 2020’nin sonunda, bir müşteri, kendisine XRP tokenleri şeklinde “menkul kıymetleri” “yasadışı bir şekilde sattığını” iddia ederek ticaret devine toplu dava açtı.<\/p>

Menkul kıymetler meselesinin yanında bir de emtia meselesi var. ABD Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu, Bitcoin (BTC)<\/a> gibi bazı kripto varlıkların emtia olduğunu belirtti ve Kongre’nin bu kripto paralar üzerinde federal gözetim sağlamak için yasa çıkarmasını savundu.<\/p>

Ayrıca federal vergi, kara para aklama ve antitröst yasalarının sektöre nasıl uygulanacağı gibi blok zincirlerinin merkezi olmayan doğası nedeniyle karmaşık hale gelen yanıtlanması gereken çok sayıda başka yasal soru var.<\/p>

____<\/p>

İlginizi çekebilir: <\/h3>