![\"vad\u00e4r](\"https:\/\/cimg.co\/w\/guides-attachments\/1\/60f\/7df5e2f779.jpeg\")
<\/figure>K\u00e4lla: Adobe Stock<\/p>
Proof of Work introducerades med Bitcoin 2009 och har sedan dess blivit grunden f\u00f6r flera andra kryptovalutor. F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 skillnaden mot nyare alternativ \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst se hur PoW fungerar och vilken roll det spelar f\u00f6r blockkedjeteknikens utveckling.<\/p>
En Kort Historia om Proof-of-Work<\/h2>
<\/span> Efter finanskrisen 2008 anv\u00e4nde Satoshi Nakamoto, Bitcoins anonyma grundare, flera tekniker f\u00f6r att skapa den konsensusmekanism vi nu k\u00e4nner till inom krypto som Proof-of-Work. Idag anv\u00e4nds Proof-of-Work p\u00e5 n\u00e4tverk som Bitcoin, Litecoin och Dogecoin. Trots det faktum att nyare protokoll f\u00f6r decentraliserade applikationer experimenterar med alternativa konsensusmekanismer som Proof-of-Stake (PoS), delegated Proof-of-Stake (dPoS), och andra experimentella algoritmer som anv\u00e4nder en fusion av b\u00e5de Proof-of-Work och Proof-of-Stake, anses det fortfarande vara den mest s\u00e4kra och bepr\u00f6vade konsensusalgoritmen idag.<\/p> Bitcoin och andra n\u00e4tverk fungerar p\u00e5 vad som kallas Proof-of-Work (PoW) konsensusmekanism. Konsensusmekanismer \u00e4r vad som l\u00e5ter hela systemet komma \u00f6verens om n\u00e4tverkets nuvarande tillst\u00e5nd och kr\u00e4ver deltagande fr\u00e5n b\u00e5de miners som agerar som transaktionsvaliderare, samt individuella noder som verkst\u00e4ller konsensusreglerna. Det \u00e4r avg\u00f6rande att varje enskild nod har exakt samma kopia av huvudboken och verkst\u00e4ller samma konsensusregler f\u00f6r att vara ‘i konsensus.’<\/p> Om en dator nod har en version av Bitcoin-protokollet medan en annan k\u00f6r en n\u00e5got annorlunda version av Bitcoin, \u00e4r n\u00e4tverket inte kompatibelt. Eftersom Bitcoin och andra blockkedjeprotokoll fungerar genom att varje transaktion permanent registreras i en digital huvudbok, skulle en annan “konsensus” om hur den digitala huvudboken fungerar g\u00f6ra funktionaliteten meningsl\u00f6s. Helt enkelt uttryckt m\u00e5ste varje dator vara “i konsensus” f\u00f6r att blockkedjan ska vara giltig.<\/p> En av huvudfaktorerna f\u00f6r decentralisering \u00e4r att inte vara underordnad en central myndighet, att lagarna som styr ett blockkedjeprojekt f\u00f6ljer matematik och kod. Alternativet \u00e4r en central myndighet som dikterar hur ett protokoll ska fungera. Nackdelarna \u00e4r sj\u00e4lvklara, med enheter som kan missbruka sin makt \u00f6ver ett system. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r konsensusalgoritmer en av de viktigaste delarna f\u00f6r att uppn\u00e5 ett funktionsdugligt och f\u00f6rtroendefullt system med minimerade risker.<\/p> Som en mekanism f\u00f6r s\u00e4kerhet anv\u00e4nder PoW ocks\u00e5 energi och ber\u00e4kning f\u00f6r att skydda n\u00e4tverket mot attacker. Genom att anv\u00e4nda kryptografi, hashfunktioner och komplicerade pussel arbetar PoW f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att den digitala huvudboken f\u00f6rblir of\u00f6r\u00e4nderlig. F\u00f6r att \u00e4ndra i blockkedjan skulle man beh\u00f6va enorm ber\u00e4kningskraft och h\u00e5rdvara som kan l\u00f6sa algoritmer av oerh\u00f6rd sv\u00e5righet. Detta \u00e4r vad som g\u00f6r Proof-of-Work-blockkedjen\u00e4tverk s\u00e5 s\u00e4kra.<\/p> Genesis Mining center. K\u00e4lla: Marco Krohn \/ Wikimedia Commons.<\/p> Inom kryptov\u00e4rlden har begreppen mining och Proof-of-Work blivit synonyma. Det \u00e4r l\u00e4tt att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r: PoW refererar till det arbete som utf\u00f6rts genom att spendera energi. I sin tur delar gruvarbetare en bel\u00f6ning i form av Bitcoin-block, vilket ofta kallas “mining bitcoin”.<\/p> I b\u00f6rjan var det mycket l\u00e4ttare att bryta mynt eftersom det inte var s\u00e5 m\u00e5nga som gruvade Bitcoin, Litecoin, Ethereum osv. Det var inte lika konkurrenskraftigt eftersom det inte skapades lika m\u00e5nga block. Blocken \u00e4r d\u00e4r transaktionsdata permanent registreras p\u00e5 blockkedjan. Att bryta ett block inneb\u00e4r att hitta en l\u00f6sning p\u00e5 matematikproblemet, och gruvarbetarna f\u00e5r bel\u00f6ningar i form av block och transaktionsavgifter f\u00f6r att bryta block. Var 2016:e block justeras Bitcoin-gruvarbetets sv\u00e5righetsgrad upp\u00e5t eller ned\u00e5t, beroende p\u00e5 antalet tillg\u00e4ngliga gruvarbetare. Varje blocks genomsnittliga tid \u00e4r alltid cirka 10 minuter.<\/p> Tidigare kunde du anv\u00e4nda vilken gammal dator som helst f\u00f6r att bryta Bitcoin. Under \u00e5ren har sv\u00e5righetsgraden f\u00f6r gruvning \u00f6kat till den grad att du beh\u00f6vde grafikkort eller specialiserade maskiner som kallas ASIC f\u00f6r att bryta. Nu har vi en situation d\u00e4r hela gruvarbetsomr\u00e5den byggs bara f\u00f6r att vara konkurrenskraftiga i Bitcoin-gruvning. Om du inte har stora resurser och billig energi \u00e4r det inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis l\u00f6nsamt att bryta Bitcoin.<\/p> L\u00e5ng historia kort, gruvning fungerar s\u00e5 h\u00e4r. S\u00e4g att jag vill att du ska gissa ett nummer mellan 1 och 20. Enkelt, eller hur? Vi lekte alla det h\u00e4r spelet som barn. Men s\u00e4g att jag vill att du ska gissa ett nummer mellan 1 och 1 miljard. Lite sv\u00e5rare. Nu vill jag att du ska gissa en 64-siffrig str\u00e4ng av 16 symboler, fr\u00e5n 1-10 och bokst\u00e4verna A-G. Du kanske beh\u00f6ver ha en IQ p\u00e5 3000 eller en enormt kraftfull maskin f\u00f6r att gissa att jag t\u00e4nkte p\u00e5 datan 1eF32a0a026bb49… och s\u00e5 vidare.<\/p> Om du gissade r\u00e4tt med din ultra giga-hj\u00e4rna, grattis. Du har “bevisat arbetet”. Detta \u00e4r varf\u00f6r Proof-of-Work var p\u00e5litligt s\u00e5 l\u00e4nge och fortfarande har giltigt bevis f\u00f6r att st\u00f6dja det. Du skulle beh\u00f6va enorm ber\u00e4kningskraft f\u00f6r att ens kunna kontrollera eller hacka n\u00e4tverket p\u00e5 grund av all kryptografiskt arbete som utf\u00f6rs p\u00e5 det. Uppgiften skulle kr\u00e4va en herkulisk anstr\u00e4ngning.<\/p> \u00c4ven om den elektriska energi som kr\u00e4vs f\u00f6r att generera Proof-of-Work \u00f6verdrivs av massmedier, kr\u00e4ver Bitcoin-gruvning fortfarande betydande m\u00e4ngder energi. Bitcoin-gruvning anv\u00e4nder stora m\u00e4ngder energi, lika mycket som en megastad som Las Vegas, \u00e4ven om dess anh\u00e4ngare h\u00e4vdar att en stor del av hashraten kommer fr\u00e5n f\u00f6rnybara energik\u00e4llor eller \u00f6verfl\u00f6dig energi.<\/p> En annan vanlig kritik mot Proof-of-Work-mynt \u00e4r att konsensusalgoritmen gynnar gruvarbetare som har fler resurser, eftersom de med mycket pengar kan k\u00f6pa hela byggnader fyllda med gruvverktyg och bryta kryptovalutor. I motsats till det fungerar Proof-of-Stake-protokollet s\u00e5 att chansen att validera block \u00e4r proportionell mot den m\u00e4ngd valuta du \u00e4ger. S\u00e5 det finns en grundl\u00e4ggande niv\u00e5 av resurser du beh\u00f6ver, det vill s\u00e4ga hur mycket kryptovaluta du beh\u00f6ver “stake” f\u00f6r att “bevisa” eller validera n\u00e4tverket, ut\u00f6ver h\u00e5rdvarukraven. Ist\u00e4llet f\u00f6r gruvning fungerar Proof-of-Stake med valideringsnoder, som drivs av anv\u00e4ndare som validerar n\u00e4tverket.<\/p> Proof-of-Stake har dock andra problem, som att en blockchain kan bli \u00f6vertagen. I PoS, om pl\u00f6tsligt en grupp m\u00e4nniskor g\u00e5r samman f\u00f6r att ta \u00f6ver 51% av n\u00e4tverket, eller ens en enda kraftfull individ k\u00f6per mer \u00e4n h\u00e4lften av protokollets stakedel, d\u00e5 \u00e4r n\u00e4tverket komprometterat. I teorin kan detta vara m\u00f6jligt, men i praktiken har det varit opraktiskt att utf\u00f6ra. Trots detta och andra problem kan vissa protokoll i framtiden v\u00e4lja att anv\u00e4nda en kombination av Proof-of-Work- och Proof-of-Stake-id\u00e9er.<\/p> <\/span> PoW bygger p\u00e5 att anv\u00e4ndare t\u00e4vlar om att l\u00f6sa kryptografiska problem, vilket kr\u00e4ver betydande energi och specialiserad h\u00e5rdvara. Detta g\u00f6r n\u00e4tverk som Bitcoin mycket sv\u00e5ra att manipulera och ger ett robust skydd mot attacker. Samtidigt kritiseras det ofta f\u00f6r att vara ineffektivt och resurskr\u00e4vande.<\/p> I takt med att alternativ som Proof-of-Stake v\u00e4xer i popularitet, ifr\u00e5gas\u00e4tts PoW:s framtida relevans. Men dess historiska betydelse och nuvarande till\u00e4mpning visar att det fortfarande har en viktig roll inom kryptoekosystemet. F\u00f6rst\u00e5elsen av hur PoW fungerar \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r avg\u00f6rande f\u00f6r alla som vill djupdyka i blockkedjeteknikens grunder.<\/p> <\/span><\/p> Proof-of-Work \u00e4r en konsensusmekanism d\u00e4r deltagare (miners) l\u00f6ser komplexa matematiska problem f\u00f6r att validera transaktioner och s\u00e4kra blockkedjan. Den f\u00f6rsta som l\u00f6ser problemet f\u00e5r l\u00e4gga till ett nytt block och bel\u00f6nas med kryptovaluta.<\/p> Bitcoin anv\u00e4nder Proof-of-Work eftersom det \u00e4r en bepr\u00f6vad och mycket s\u00e4ker metod f\u00f6r att uppn\u00e5 decentraliserad konsensus. Det \u00e4r sv\u00e5rt att manipulera eftersom det kr\u00e4ver enorm datorkraft att attackera n\u00e4tverket. Trots kritik mot energif\u00f6rbrukningen anses PoW ge maximal s\u00e4kerhet.<\/p> Mining \u00e4r processen d\u00e4r deltagare utf\u00f6r arbete enligt PoW-mekanismen. Det inneb\u00e4r att l\u00f6sa sv\u00e5ra hashproblem f\u00f6r att validera block. Mining \u00e4r allts\u00e5 ett praktiskt exempel p\u00e5 hur Proof-of-Work implementeras i blockkedjor.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Proof of Work (PoW) \u00e4r den f\u00f6rsta konsensusmekanismen som anv\u00e4ndes i kryptovalutor och \u00e4r mest k\u00e4nd genom Bitcoin mining. I PoW-systemet konkurrerar datorer om att l\u00f6sa komplexa matematiska problem f\u00f6r att validera transaktioner och skapa nya block i kedjan.Denna PoW konsensus garanterar s\u00e4kerhet och decentralisering eftersom det kr\u00e4vs betydande datorkraft och energi f\u00f6r att manipulera […]<\/p>\n","protected":false},"author":260,"featured_media":106278,"parent":105962,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"new-page-template.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"editors":[76],"class_list":["post-106277","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","editors-malin-engdahl"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nProof-of-Work har sina r\u00f6tter i e-postteknologi. Spam-meddelanden var vanliga i b\u00f6rjan av 1990-talet, och en artikel av tv\u00e5 akademiker, Cynthia Dwork och Moni Naor, publicerades under denna tid om hur man skulle stoppa detta spam-meddelande. 1992 anv\u00e4ndes redan kryptografi f\u00f6r kedjor av block i dokument. Men f\u00f6rst 2004 gjordes banbrytande arbete genom att utveckla tokens som till\u00e4t anv\u00e4ndare att konsekvent validera varje token p\u00e5 en legitim server.<\/p>Vad \u00e4r Proof-of-Work?<\/h3>
Mining och Proof-of-Work<\/h3>
![\"genesis](\"https:\/\/cimg.co\/w\/guides-attachments\/1\/60f\/7eba7e55fd.jpg\")
<\/figure>Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake<\/h3>
Sammanfattning om Proof-of-Work<\/h2>
\nProof-of-Work, \u00e4ven om det ursprungligen hade sina r\u00f6tter i den tidiga internetutvecklingen, har blivit ett begrepp associerat med kryptovalutor, vilket kan vara id\u00e9ns st\u00f6rsta och mest varaktiga arv. Trots kontroverser \u00e4r PoW:s milj\u00f6p\u00e5verkan anses vara h\u00f6g, till skillnad fr\u00e5n den o\u00f6vertr\u00e4ffade s\u00e4kerhet det ger f\u00f6r Bitcoin-n\u00e4tverket.<\/p>Vanliga fr\u00e5gor och svar om Proof-of-Work<\/h2>
Vad \u00e4r Proof-of-Work och hur fungerar det?<\/h3>
Varf\u00f6r anv\u00e4nder Bitcoin Proof-of-Work?<\/h3>
Vad \u00e4r skillnaden mellan mining och Proof-of-Work?<\/h3>