{"id":104729,"date":"2023-04-13T17:53:00","date_gmt":"2023-04-13T17:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kr.cryptonews.com\/?p=110299"},"modified":"2023-06-26T11:32:15","modified_gmt":"2023-06-26T11:32:15","slug":"tether-takes-action-blacklists-validator-address-linked-25-million-mev-bot-drain-heres-what-happened-ko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/kr\/news\/tether-takes-action-blacklists-validator-address-linked-25-million-mev-bot-drain-heres-what-happened-ko\/","title":{"rendered":"MEV\ubd07\uc5d0\uc11c 2,500\ub9cc \ub2ec\ub7ec \uaddc\ubaa8\uc758 \uc790\uc0b0\uc744 \uc720\ucd9c\ud55c \ud14c\ub354 \uc720\ud638\uc131 \uac80\uc0ac\uae30 \uc8fc\uc18c \ube14\ub799\ub9ac\uc2a4\ud2b8"},"content":{"rendered":"
\"\"
출처: 어도비<\/figcaption><\/figure>

세계에서 가장 큰 스테이블 코인을 만든 회사 테더는 2,500만 달러를 유출한 MEV(Miner Extractable Value)봇 검증자 주소를 블랙리스트에 올렸다.<\/p>


검증자는 MEV 부스트 릴레이의 버그를 이용한 샌드위치 거래 수법을 활용했다. 이 수법은 거래를 주문하자마자 바로 또 다른 주문을 처리하는 방식으로 MEV봇을 속이는 시스템화된 처리 방법의 예시이다.<\/p>


기본적으로 이 프로세스는 확인 상태가 아직 보류 중일 때를 이용해 기존에 있던 주문이 거래되는 동시에 새로운 주문을 실행하게 만드는 것이다.<\/p>


이러한 검증자로 테더는 MEV의 트랜잭션을 다시 백업했고, 최종적으로 약 2,500만 달러의 손실을 초래하면서 암호화폐 역사상 최대의 MEV 악용 사례로 남게 되었다.<\/p>


검증자의 용도는 블록체인에서 트랜잭션을 처리하고 새로운 블록을 생성하는 역할을 하고 있다.
이를 본 블록체인 탐색기 이더스캔은(Etherscan) 곧바로 해당 주소를 본인 시스템 내 저장해 예방 대책을 세웠다.

 <\/p>

<\/oembed><\/figure>

전 이더리움 재단 멤버 허드슨 제임슨은 본인 트윗 계정<\/a>을 통해, 이번 MEV 공격은 현재 “어떤 이더리움 검증자들이 악의적인지” 분별할 기회라 생각하며 이로 인해 앞으로의 MEV 생태계를 변화시킬 것이라고 말했다.<\/p>


MEV(Maximal Extractable Value)봇은 바로 다가오는 거래에 대한 정보를 활용해 이익을 얻는 방식이며, 종종 거래소 간의 가격 차이를 활용하여 차익을 얻는 방식으로 작동한다.<\/p>


앞서 말한 봇들은 주로 다른 거래자들보다 약간 더 저렴한 통화를 이용해 자산을 구매하며, 이것으로 인해 법으로 잘 “보이지 않는” 세금의 형태로 남게 된다.<\/p>


현재 27개의 이더리움 기반 프로젝트가 악용사례가 높은 MEV봇 관련해 MEV Blocker를 협업으로 출시할 예정이다.<\/p>

배출기 지갑까지 블랙리스트해 커져가는 커뮤니티의 비판 <\/strong><\/h2><\/span>

테더가 검증자 주소를 블랙리스트에 올리기로 한 결정은 코인 규제와 정책 관련해서 ‘나쁜 선례’를 남긴다는 주장이 암호화폐 커뮤니티 내 빠르게 확장하고 있다.<\/p>


주소를 블랙리스트에 넣음으로써 테더는 트랜잭션을 검열할 수 있는 권한을 촉진하며, 이에 따라 블록체인의 분산화된 시스템을 무력화 한다는 의견이 나왔다. 테더와 같이 중앙 집중화된 소속의 권력 남용은 앞으로 DeFi 산업에 안 좋은 영향을 미칠 수 있다는 우려가 제기됐다.<\/p>


패스트레인(Fastlane)의 공동 설립자 토가르드(Thogard)는 이번 사건은 “2023년 DeFi 산업에서의 가장 걱정스러운” 순간이었다고 말했다:<\/a><\/p>

“로봇의 ‘피해자’는 이미 거래에 서명하고 릴레이로 보냈다. 거래는 이미 작동된 상태였기 때문에 DeFi의 문제가 아니었다. 또한 테더는 eth의 합의적\/사회적 발언에 행사권을 가지고 있다는 것을 의미한다.”<\/p><\/blockquote>

한편, ZachXBT라는 한 온라인 트위터 유저는 이번 사건으로 주소가 블랙리스트 된 이유 중 하나가 법원 명령에 의해 저지른 행동이라고 주장한다. <\/p>

<\/oembed><\/figure>

반면, 일부에서는 악용자를 블랙리스트에 올리기로 한 테더의 결정은 오히려 장기적인 면에서는 디파이 생태계를 위한 보안 조치였으며 추후 악용과 취약점을 이용하는 나쁜 행위자들을 미리 예방하기 위한 방법이라고 말한다.
 <\/p>


같이 읽어볼 만한 기사 <\/strong><\/h3>

 <\/p>