{"id":77392,"date":"2022-04-28T15:30:00","date_gmt":"2022-04-28T15:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=77392"},"modified":"2023-02-08T10:44:24","modified_gmt":"2023-02-08T10:44:24","slug":"eu-decision-makers-kick-off-negotiations-on-controversial-unhosted-wallets-regulation-it","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/eu-decision-makers-kick-off-negotiations-on-controversial-unhosted-wallets-regulation-it\/","title":{"rendered":"UE: avvio dei negoziati sul regolamento dei wallet unhosted"},"content":{"rendered":"
\"UE\"
Fonte: AdobeStock \/ misu<\/figcaption><\/figure>

 <\/p>

Dato che oggi i membri del Parlamento<\/strong> europeo hanno avviato il round finale di negoziati sul controverso regolamento <\/strong>sul trasferimento di fondi (TFR)<\/i>, l’industria crypto spera di avere un impatto sulla formulazione della proposta legislativa attraverso una campagna di lobbying rivolta ai legislatori dell’Unione Europea<\/strong>.<\/p>

La legislazione potrebbe mettere in pericolo molti exchange di criptovalute nell’Unione Europea, aprendo la strada a una repressione dei cosiddetti “wallet <\/strong>unhosted”, <\/i>il termine che le istituzioni usano per riferirsi ai wallet regolari, un costrutto che ha pochi collegamenti con la realtà delle operazioni quotidiane di tali exchange.<\/p>

In questa fase del processo legislativo, le discussioni tripartite informali, note anche come triloghi, potrebbero concludersi con un accordo provvisorio sul progetto di legge da parte delle istituzioni dell’Unione europea. Un potenziale accordo sarebbe informale e dovrebbe essere approvato formalmente da ciascuna delle tre istituzioni: il Parlamento, il Consiglio dell’Unione Europea e la Commissione Europea.<\/p>

Patrick Hansen, Head of Strategy and Business Development di Unstoppable Finance, ha twittato che,<\/p>

“Le trattative normalmente durano un paio di mesi e gli argomenti più controversi vengono solitamente affrontati verso la fine. L’obiettivo dell’Ue è raggiungere un accordo sul TFR entro l’inizio dell’estate”.<\/p><\/blockquote>

Hansen ha affermato che alcune delle questioni più controverse che dividono il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea, che comprende i ministri competenti dei 27 Stati membri del blocco, sono legate alla verifica dei “wallet unhosted”, ma anche all’obbligo di segnalazione per i trasferimenti di più di 1.000 EUR (1.050 USD) ricevuti da tali wallet.<\/p>

Inoltre ha twittato<\/a>: “Anche qui il Consiglio non è allineato al 100% con la richiesta del Parlamento Ue”.<\/p>

Inoltre secondo<\/a> Hansen i legislatori europei vogliono accelerare l’applicazione del TFR, in particolare in relazione alle implicazioni economiche della guerra della Russia contro l’Ucraina<\/a>, mentre il Consiglio sta dimostrando alcune preoccupazioni legali.<\/p>

Il secondo trilogo è previsto per il 7 giugno.<\/p>

Pascal Gauthier, CEO del produttore di wallet hardware Ledger, è uno dei critici più accesi della proposta e ha avvertito che il TFR potrebbe plasmare la sovranità e la competitività dell’Europa nel mondo digitale. Un giorno prima dell’inizio del round finale di negoziati, la sua azienda ha emesso una proposta politica in cui invita l’UE a cogliere la rivoluzione del Web 3 ed evitare una regolamentazione errata.<\/p>

Secondo Ledger,<\/p>

Il TFR “potrebbe alla fine costare all’Unione Europea miliardi di danni economici, decine di migliaia di posti di lavoro, e costringere la rivoluzione del Web3 a lasciare l’UE. Il nostro documento descrive in dettaglio quattro proposte alternative che si baserebbero sui vantaggi unici offerti dalla tecnologia blockchain. Laddove il TFR offre agli europei meno libertà, meno privacy, meno prosperità e forze dell’ordine meno efficaci, le nostre quattro proposte offrono più di tutto questo”.<\/p><\/blockquote>

Il documento introduce le seguenti quattro raccomandazioni<\/i> ai decisori europei:<\/p>