{"id":67881,"date":"2021-12-29T11:05:00","date_gmt":"2021-12-29T11:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=67881"},"modified":"2023-02-08T10:44:24","modified_gmt":"2023-02-08T10:44:24","slug":"polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/","title":{"rendered":"Polygon motiva l’Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica"},"content":{"rendered":"
\"\"
Source: AdobeStock \/ Dennis<\/figcaption><\/figure>

 <\/p>

All’inizio di questo mese, la popolare soluzione layer-2 di Ethereum (ETH)<\/a> Polygon<\/strong> (MATIC<\/a>) ha effettuato un hard-fork, anche se in silenzio e senza alcuna spiegazione ufficiale. Ora, esattamente 24 giorni dopo, ha giustificato<\/a> le sue azioni in un postmortem, citando una vulnerabilità critica che avrebbe potuto prosciugare la rete di 9,3 miliardi di MATIC ( 23,56 miliardi di dollari ai tassi attuali).<\/p>

“Considerando la natura di questo aggiornamento, doveva essere eseguito senza rivelare la vulnerabilità effettiva e senza attirare troppa attenzione”, ha detto<\/a> Jaynti Kanani, co-fondatore e CEO di Polygon, aggiungendo che stanno cercando di seguire la politica delle “patch silenziose”.<\/p>

La prossima volta che succede potete almeno dare l’annuncio di un aggiornamento critico a tutti gli operatori dei nodi Polygon. Ora questo sembra super non professionale e confuso per la comunità. Non è stato menzionato o appuntato in nessun canale o pubblicazione importante. https:\/\/t.co\/naAFRIEEfS<\/a><\/p>

– Mikko Ohtamaa 🐮 (@moo9000) 15 Dicembre, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>

Più dettagliatamente sull’incidente, il team di Polygon ha detto che un hacker whitehat di nome Leon Spacewalker ha segnalato la vulnerabilità il 3 dicembre. A seguito della segnalazione, in coordinamento con Immunefi<\/i>, un’importante piattaforma di bug bounty per progetti di finanza decentralizzata (DeFi<\/a>), il team ha indagato sull’attività della blockchain, ha convalidato una correzione e ha effettuato l’hard-fork il 5 dicembre.<\/p>

“Le comunità dei validatori e dei nodi completi sono state informate e si sono schierate dietro gli sviluppatori del nucleo per aggiornare la rete. L’aggiornamento è stato eseguito entro 24 ore, al blocco #22156660, il 5 dicembre”, ha detto Kanani.<\/p><\/blockquote>

A metà dicembre, diversi membri della comunità di Polygon sono intervenuti su Twitter per esprimere la loro frustrazione e sconcerto per l’aggiornamento, chiedendo al team qualche spiegazione. Considerando che Polygon, attualmente al 14° posto in termini di capitalizzazione di mercato, non è un progetto di criptovaluta oscuro, l’improvviso hard fork era preoccupante per alcuni.<\/p>

” E noi dovremmo stare zitti? E dimenticare il fatto che più di una settimana fa Polygon ha fatto un hard-forking della sua blockchain nel bel mezzo della notte senza alcun avvertimento su una genesi completamente closed-source e ancora non hanno verificato il codice o spiegato cosa sta succedendo?”, ha detto<\/a> un utente.<\/p>

In risposta, apparentemente per la prima volta, il co-fondatore di Polygon Mihailo Bjelic ha detto che l’hard-fork non programmato era dovuto a “una vulnerabilità in uno dei contratti recentemente verificati”, non rivelando ulteriori dettagli.<\/p>

A quanto pare, non tutti gli operatori dei nodi di Polygon, che sono responsabili dell’esecuzione del software di rete, erano a conoscenza dell’hard-fork, in quanto alcuni si sono svegliati con i loro nodi scollegati.<\/p>

<\/oembed><\/figure>

Nel frattempo, la squadra ha intenzione di pagare una ricompensa di 2,2 milioni di dollari in stablecoin all’hacker whitehat Spacewalker, e altri 500.000 di MATIC (1,2 milioni di dollari) a “Whitehat2”, che aveva “presentato un rapporto il 4 dicembre facendo riferimento alla stessa vulnerabilità”.<\/p>

Mentre il team è riuscito a prevenire quello che avrebbe potuto essere il più grande exploit nella storia di DeFi, alcuni cattivi attori hanno sfruttato la vulnerabilità prima dell’aggiornamento e sono scappati con una parte dei fondi degli utenti.<\/p>

“Inoltre, un blackhat – o un insieme di blackhat – è riuscito a rubare 801.601 token MATIC utilizzando lo stesso exploit prima che la correzione fosse implementata”, ha detto Polygon. Attualmente il valore di questa operazione è di oltre 2 milioni di dollari.<\/p>

Per ora, il titolo del più grande hack nella storia di DeFi appartiene a Poly Network<\/i>, che ha perso<\/a> oltre 600 milioni di dollari in un exploit nel mese di agosto.<\/p>

Alle 8:33 UTC di mercoledì mattina, MATIC viene scambiato a 2,54 USD, in calo del 5,6% nelle ultime 24 ore. La moneta è salita del 54% in un mese e del 13.285% in un anno, secondo CoinGecko.<\/p>

_______<\/p>

Seguici sui nostri canali social:<\/i> <\/p>

Telegram: https:\/\/t.me\/ItaliaCryptonews<\/a><\/p>

Twitter: https:\/\/twitter.com\/cryptonews_IT<\/a>
 _______<\/p>

Clicca sui nostri link di affiliazione:<\/i><\/p>

– Per acquistare le tue criptovalute su PrimeXBT<\/a>, la piattaforma di trading di nuova generazione<\/p>

– Per proteggere le tue criptovalute su portafogli come Ledger<\/a> e Trezor<\/a><\/p>

– Per effettuare transazioni in modo anonimo con NordVPN<\/a><\/p>

_______<\/p>

Per saperne di più:<\/p>

– Polygon Makes USD 400M Bet On Ethereum Scaling, Pepsi Goes NFT + More News<\/a>
– Polygon: Co-fondatore parla di scalabilità, NFT, ETH e altro<\/u><\/a>

– Polygon ribalta Ethereum nelle transazioni giornaliere, il prezzo raggiunge il massimo storico<\/u><\/a>
– Babbo Nat-Hacker? Visor Finance segna il 7° Hack di dicembre<\/u><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source: AdobeStock \/ Dennis All’inizio di questo mese, la popolare soluzione layer-2 di Ethereum (ETH) Polygon (MATIC) ha effettuato un hard-fork, anche se in silenzio e senza alcuna spiegazione ufficiale. Ora, esattamente 24 giorni dopo, ha giustificato le sue azioni in un postmortem, citando una vulnerabilità critica che avrebbe potuto prosciugare la rete di 9,3 miliardi […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8,1],"tags":[60,766],"editors":[],"sponsored_companies":[],"class_list":["post-67881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altcoin-news","category-news","tag-hack","tag-polygon"],"acf":[],"yoast_head":"\nPolygon motiva l'Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"All'inizio di dicembre Polygon ha effettuato un hard-fork senza dare una spiegazione. Ora giustifica la decisione: la rete poteva perdere 23,56 miliardi di USD.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Polygon motiva l'Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"All'inizio di dicembre Polygon ha effettuato un hard-fork senza dare una spiegazione. Ora giustifica la decisione: la rete poteva perdere 23,56 miliardi di USD.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cryptonews Italia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-12-29T11:05:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-02-08T10:44:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Polygon motiva l'Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"All'inizio di dicembre Polygon ha effettuato un hard-fork senza dare una spiegazione. Ora giustifica la decisione: la rete poteva perdere 23,56 miliardi di USD.\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Polygon motiva l'Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica","description":"All'inizio di dicembre Polygon ha effettuato un hard-fork senza dare una spiegazione. Ora giustifica la decisione: la rete poteva perdere 23,56 miliardi di USD.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Polygon motiva l'Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica","og_description":"All'inizio di dicembre Polygon ha effettuato un hard-fork senza dare una spiegazione. Ora giustifica la decisione: la rete poteva perdere 23,56 miliardi di USD.","og_url":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/","og_site_name":"Cryptonews Italia","article_published_time":"2021-12-29T11:05:00+00:00","article_modified_time":"2023-02-08T10:44:24+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Polygon motiva l'Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica","twitter_description":"All'inizio di dicembre Polygon ha effettuato un hard-fork senza dare una spiegazione. Ora giustifica la decisione: la rete poteva perdere 23,56 miliardi di USD.","twitter_image":"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/"},"author":{"name":"irenesalmasoygfv","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#\/schema\/person\/2dfccc675e194e58c94137e52cdd3c1d"},"headline":"Polygon motiva l’Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica","datePublished":"2021-12-29T11:05:00+00:00","dateModified":"2023-02-08T10:44:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/"},"wordCount":762,"publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg","keywords":["hack","Polygon"],"articleSection":["Altcoin News","News"],"inLanguage":"it-IT","copyrightYear":"2021","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/","name":"Polygon motiva l'Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg","datePublished":"2021-12-29T11:05:00+00:00","dateModified":"2023-02-08T10:44:24+00:00","description":"All'inizio di dicembre Polygon ha effettuato un hard-fork senza dare una spiegazione. Ora giustifica la decisione: la rete poteva perdere 23,56 miliardi di USD.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/"]}],"author":[]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/#primaryimage","url":"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/cimg.co\/news\/67872\/52659\/adobestock-dennis-1-1.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/polygon-justifies-its-quiet-hard-fork-citing-critical-vulnerability-it\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Polygon motiva l’Hard-Fork silenzioso: vulnerabilit\u00e0 critica"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#website","url":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/","name":"Cryptonews Italia","description":"Le notizie pi\u00f9 importanti sulle valute digitali","publisher":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#organization","name":"Cryptonews Italia","url":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2023\/10\/cropped-favicon_big.png","contentUrl":"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2023\/10\/cropped-favicon_big.png","width":512,"height":512,"caption":"Cryptonews Italia"},"image":{"@id":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67881"},{"taxonomy":"editors","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/editors?post=67881"},{"taxonomy":"sponsored_companies","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/sponsored_companies?post=67881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}