{"id":229968,"date":"2025-11-26T07:00:00","date_gmt":"2025-11-26T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=229968"},"modified":"2025-11-25T15:11:37","modified_gmt":"2025-11-25T15:11:37","slug":"il-cofondatore-di-pump-fun-nega-di-aver-prelevato-436-milioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/il-cofondatore-di-pump-fun-nega-di-aver-prelevato-436-milioni\/","title":{"rendered":"Il cofondatore di Pump.Fun nega di aver prelevato $436 milioni"},"content":{"rendered":"

Il cofondatore di Pump.fun, noto con lo pseudonimo Sapijiju<\/strong>, ha respinto le accuse secondo cui la nota piattaforma di lancio meme coin basata su Solana avrebbe incassato pi\u00f9 di 436 milioni di dollari in USDC, definendo tali affermazioni \u201cdisinformazione totale\u201d<\/em> diffusa dalla societ\u00e0 di analisi blockchain Lookonchain.<\/p>

La controversia \u00e8 scoppiata questa settimana dopo che Lookonchain<\/strong><\/a> ha riferito che i wallet collegati a Pump.fun avevano inviato centinaia di milioni di dollari in stablecoin USDC all’exchange di criptovalute Kraken a partire da met\u00e0 ottobre, attivit\u00e0 ampiamente interpretata come una grande liquidazione.<\/p>

Pump.fun afferma che i trasferimenti da 436 milioni di dollari erano operazioni di tesoreria, non vendite<\/h2><\/span>

In un dettagliato post pubblicato su X<\/strong><\/a>, Sapijiju ha respinto questa interpretazione sostenendo che i trasferimenti non erano vendite ma normali operazioni di tesoreria.<\/p>

Ha affermato che gli USDC<\/strong> in questione provenivano dai proventi dell’offerta iniziale di moneta (ICO) del token PUMP<\/strong><\/a>, i quali sono stati ridistribuiti tra i wallet interni per gestire la liquidit\u00e0 e le esigenze operative dell’azienda. Nel post ha scritto:<\/p>

\n

\u201cQuello che sta succedendo fa parte della gestione della tesoreria di Pump.fun. Gli USDC provenienti dall’ICO del token PUMP sono stati trasferiti in diversi wallet in modo che la liquidit\u00e0 dell’azienda potesse essere reinvestita nell’attivit\u00e0. Pump.fun non ha mai lavorato direttamente con Circle”.<\/p>\n<\/blockquote>

La gestione della tesoreria comporta in genere il riposizionamento dei fondi utilizzati per le operazioni, le riserve o lo sviluppo, un’attivit\u00e0 che non segnala necessariamente una pressione di vendita.<\/p>

Secondo DefiLlama<\/strong>, il fatturato mensile di Pump.fun \u00e8 sceso a 27,3 milioni di dollari a novembre, scendendo sotto i 40 milioni di dollari per la prima volta da luglio.<\/p>

Tuttavia, i dati on-chain di DefiLlama, Arkham e Lookonchain mostrano che i wallet contrassegnati da Pump.fun continuano a detenere pi\u00f9 di 855 milioni di dollari in stablecoin<\/strong> e circa 211 milioni di dollari in Solana (SOL)<\/strong><\/a>, suggerendo che il progetto conserva una tesoreria considerevole.<\/p>

Gli analisti e i membri della comunit\u00e0 erano divisi sulla spiegazione. Il Research Analyst di Nansen, Nicolai S\u00f8ndergaard<\/strong>, ha sostenuto che i trasferimenti potrebbero essere un segnale precursore di ulteriori vendite, mentre il ricercatore blockchain EmberCN<\/strong> ha ribattuto che i fondi provenivano da collocamenti privati istituzionali del token PUMP piuttosto che da un dumping attivo.<\/p>

Il dibattito si \u00e8 rapidamente esteso alla comunit\u00e0. Alcuni utenti hanno affermato che la dichiarazione di Sapijiju<\/strong> mancava di chiarezza, sottolineando le contraddizioni nella sua formulazione.<\/p>

L’utente X Voss<\/strong> ha sostenuto che il co-fondatore non poteva affermare che Pump.fun non fosse coinvolto nei trasferimenti e allo stesso tempo descriverli come gestione della tesoreria.<\/p>

\n

\u201cwe're not involved in the transactions between Kraken and Circle that you're alleging us to be a part of.\u201d then admits \u201cWhat's happening is a part of pump's treasury management, where USDC from the $PUMP<\/a> ICO\u201d definitely didn\u2019t just contradict yourself on a post you had 10 hrs to\u2026<\/p>— voss (@onlyvoss) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>