{"id":210915,"date":"2025-07-14T11:30:00","date_gmt":"2025-07-14T11:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=210915"},"modified":"2025-07-14T11:30:00","modified_gmt":"2025-07-14T11:30:00","slug":"ripple-vs-sec-la-causa-sta-per-chiudersi-o-ce-un-nuovo-intoppo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/ripple-vs-sec-la-causa-sta-per-chiudersi-o-ce-un-nuovo-intoppo\/","title":{"rendered":"Ripple vs. SEC: la causa sta per chiudersi o c\u2019\u00e8 un intoppo?"},"content":{"rendered":"

Il caso tra Ripple<\/strong><\/a> e l’ente borsistico americano continua a tenere con il fiato sospeso la community crypto. In tanti si chiedono cosa stia rallentando il processo, ma secondo l’ex avvocato della SEC, Marc Fagel, tutto sta procedendo secondo i piani.<\/p>

La causa legale sta davvero per chiudersi?<\/h2><\/span>

Nonostante gli ultimi sviluppi, la causa tra Ripple e la SEC – Securities and Exchange Commission – non si \u00e8 ancora conclusa. E per questo motivo, nella community di XRP molti sono perplessi. <\/p>

Alcuni ritengono che sia il giudice Torres<\/em> a rallentare il procedimento<\/strong>, vista l’attesa nell\u2019approvazione della mozione congiunta per chiudere il caso.<\/p>

Secondo un utente su X, il ritardo nella risoluzione sarebbe legato alle tempistiche procedurali del giudice, che avrebbe bisogno di tempo per completare le formalit\u00e0.<\/p>

A questa osservazione ha risposto l\u2019ex avvocato della SEC, Marc Fagel, affermando che \u201cnessuno sta bloccando il caso\u201d.<\/strong> <\/em> Fagel ha condiviso, in un post su X, il suo punto di vista sulla causa in corso, ribadendo che il procedimento sta seguendo il suo normale iter.<\/p>

Marc Fagel ha ribadito che la giudice Torres non ha pi\u00f9 un ruolo attivo nella causa e che quindi non sta bloccando nulla.<\/p>

Per l\u2019ex avvocato della SEC, anche l\u2019ente regolatore non sta causando alcun ritardo intenzionale, ma sta semplicemente seguendo le normali procedure di archiviazione, che richiedono solitamente da uno a due mesi dopo il voto interno.<\/strong><\/p>

\u201cNessuno sta bloccando il caso. N\u00e9 il giudice (non c\u2019\u00e8 nulla da decidere), n\u00e9 la SEC (che ha una procedura standard da seguire e respinger\u00e0 il ricorso una volta espresso il voto, un processo che di solito richiede 1-2 mesi)\u201d, ha affermato Fagel.<\/p>

\n

Nobody is holding up the case. Not the judge (there is nothing for her to decide), not the SEC (which has a standard procedure to follow, and will dismiss the appeal once the vote is taken, a process that typically takes 1-2 months).<\/p>— Marc Fagel (@Marc_Fagel) July 13, 2025<\/a><\/blockquote>