{"id":201971,"date":"2025-03-24T13:43:53","date_gmt":"2025-03-24T13:43:53","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=201971"},"modified":"2025-03-24T13:43:53","modified_gmt":"2025-03-24T13:43:53","slug":"che-fine-ha-fatto-il-metaverso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/che-fine-ha-fatto-il-metaverso\/","title":{"rendered":"Che fine ha fatto il Metaverso?"},"content":{"rendered":"

L’idea di un’utopia digitale alternativa in cui le persone potessero connettersi e interagire in ambienti virtuali immersivi sembrava gi\u00e0 realt\u00e0 quando, nell’ottobre del 2021, Mark Zuckerberg<\/strong> condivise la sua visione del metaverso<\/strong>.<\/p>

Il miliardario fondatore di Facebook present\u00f2 il metaverso come la prossima frontiera di Internet<\/strong> e l’azienda inizi\u00f2 a spendere miliardi per sviluppare la tecnologia necessaria a realizzare quella che allora era la sua nuova visione strategica.<\/p>

Zuckerberg rinomin\u00f2 addirittura la sua azienda come Meta <\/strong>per riflettere il suo nuovo focus sulla costruzione del metaverso, un mondo virtuale dove le persone possono interagire, lavorare e creare contenuti utilizzando tecnologie come la realt\u00e0 virtuale e la realt\u00e0 aumentata<\/strong>.<\/p>

Persino diversi artisti, tra cui Elton John<\/strong> e Travis Scott<\/strong>, hanno organizzato concerti nel metaverso, mentre le persone si affollavano a partecipare a tour di citt\u00e0 e partecipavano a mostre d’arte in ambienti virtuali.<\/p>

Con la quantit\u00e0 di denaro che Meta – che ha investito circa 46 miliardi di dollari nel metaverso dal 2021<\/strong> – e altre realt\u00e0 hanno speso, era difficile immaginare che non sarebbe stato un successo. O forse si?<\/p>

A quattro anni dal suo lancio, il metaverso \u00e8 diventato uno dei fallimenti pi\u00f9 grandi <\/strong>della storia della tecnologia. Incapace di mantenere le sue ambiziose promesse, ha visto rapidamente svanire tanto i miliardi che una volta fluivano copiosi quanto l’interesse del pubblico.<\/p>

Secondo DappRadar<\/strong>, nel 2024, il volume degli scambi e il conteggio delle vendite per i progetti di NFT nel metaverso hanno raggiunto i livelli pi\u00f9 bassi dal 2020, con i volumi che sono diminuiti dell’80% e con le vendite crollate del 71% rispetto all’anno precedente.<\/p>

\"\"
Source: DappRadar<\/em><\/figcaption><\/figure>

Gli utenti preferiscono l’Intelligenza Artificiale<\/h2><\/span>

Secondo gli esperti, uno dei principali motivi del declino del metaverso \u00e8 l’ascesa dei chatbot di intelligenza artificiale generativa (IA)<\/strong>, come ChatGPT di OpenAI e Gemini di Google.<\/p>

\u201cL\u2019IA generativa ha avuto un impatto immediato e scalabile,\u201d ha dichiarato Irina Karagyaur<\/strong>, cofondatrice e CEO dell’agenzia di crescita dell’ecosistema BQ9 nonch\u00e9 esperta collaboratrice del Gruppo di Lavoro sul Metaverso dell’Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (ITU):<\/p>

\n

\u201cContrariamente al metaverso, che richiedeva infrastrutture costose, gli strumenti basati sull\u2019IA \u2013 ChatGPT, Midjourney e DALL\u00b7E \u2013 offrivano un’accessibilit\u00e0 immediata. Le aziende e i consumatori si sono orientati verso l’IA per l’automazione, la generazione di contenuti e i guadagni in efficienza. Il cambiamento nel capitale di rischio \u00e8 stato decisivo: i finanziamenti sono stati indirizzati verso le startup di IA, de-prioritizzando le iniziative nel metaverso.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>

Herman Narula<\/strong>, CEO di Improbable, societ\u00e0 che costruisce iniziative nel metaverso, ha dichiarato che l’IA ha avuto un ruolo nella fine del metaverso, catturando l’attenzione come “la prossima grande novit\u00e0 e distogliendo l’attenzione dal metaverso”. <\/p>

\n

“Il termine “metaverso” ha ricevuto molte critiche, perch\u00e9 spesso associato all’hype speculativo delle criptovalute, dove le aziende raccoglievano ingenti capitali, vendevano numerosi asset e facevano promesse che alla fine non sono state mantenute. Ci\u00f2 che \u00e8 stato ancora pi\u00f9 problematico, per\u00f2, \u00e8 che le prime versioni del metaverso, o proto-metaversi, non sono riuscite a soddisfare le aspettative, offrendo ambienti chiusi e limitati che limitavano notevolmente le attivit\u00e0 degli utenti”.<\/p>\n<\/blockquote>

Metaverso e criptovalute<\/h2><\/span>

Dopo l\u2019ingresso di Meta nella scena, diversi progetti crypto focalizzati sul metaverso come Decentraland (MANA), The Sandbox (SAND)<\/strong> e Axie Infinity (AXS)<\/strong> erano aumentati in modo esponenziale. Adesso per\u00f2, mentre crescono le incertezze sul futuro del sogno di Meta, i prezzi dei token sono crollati a causa di report su un numero estremamente basso di utenti attivi giornalieri.<\/p>

SAND, MANA e AXS sono tutti diminuiti di oltre il 95%<\/strong> rispetto ai massimi di novembre 2021, quando MANA aveva raggiunto i $6,96, SAND i $5,20 e Axie Infinity circa $153.<\/p>

Tuttavia, una nuova analisi dei dati on-chain da parte della societ\u00e0 di ricerca crypto Glassnode <\/strong>mostra che, nonostante la volatilit\u00e0 dei prezzi, \u201ci detentori con forte convinzione stanno aumentando costantemente le loro posizioni\u201d in tutti e tre i progetti.<\/p>

Per esempio, Glassnode fa notare che una significativa concentrazione dell’offerta si \u00e8 formata intorno a quota $0,60 per MANA, riflettendo un’attivit\u00e0 di acquisto aumentata dopo un calo del prezzo. Modelli di accumulazione simili si possono osservare anche per SAND e AXS.<\/p>

\n

\u201cL\u2019accumulo continuo nei principali token del metaverso indica che molti investitori vedono questi progetti come opportunit\u00e0 sottovalutate piuttosto che come fallimenti,\u201d ha osservato la societ\u00e0.<\/p>\n<\/blockquote>

\"\"
Concentrazione dell’offerta di MANA intorno a $0,6 in aumento a febbraio 2025 nonostante il calo del prezzo. Fonte: Glassnode.<\/em><\/figcaption><\/figure>

Al momento, MANA, il token nativo di Decentraland, \u00e8 scambiato a $0,27, in calo del 2% rispetto al giorno precedente. Il prezzo di SAND di The Sandbox \u00e8 sceso del 3,2% a $0,28, e AXS di Axie Infinity ha perso pi\u00f9 dell’1% scendendo a $3,43.<\/p>

Il costo delle attrezzature ostacola l’adozione <\/h2><\/span>

Charu Sethi <\/strong>\u00e8 un’esperta di Web3 e ambasciatrice principale della blockchain decentralizzata proof-of-stake Polkadot (DOT). In un’intervista, ha affermato che il modello di business per il metaverso non era completamente sviluppato al momento in cui ha guadagnato popolarit\u00e0.<\/p>

\n

“Le aziende si sono affrettate ad entrare con concetti basati su NFT e terreni virtuali costosi, ma pochi utenti hanno trovato un valore duraturo. Decentraland e The Sandbox, per esempio, nonostante abbiano attirato milioni di investimenti, spesso non superano i 5.000 utenti attivi giornalieri.”<\/p>\n<\/blockquote>

Un altro aspetto \u00e8 legato all’hardware, che \u00e8 fondamentale per aggiungere un senso di realt\u00e0 all’esperienza del metaverso. I costi dei visori di realt\u00e0 virtuale (VR) e realt\u00e0 aumentata (AR) di fascia alta<\/strong>, nonch\u00e9 la complessit\u00e0 dell’accesso, hanno ulteriormente scoraggiato l’adozione.<\/p>

\"\"<\/figure>

Come parte della corsa al metaverso, Meta <\/strong>e Apple <\/strong>hanno introdotto visori VR per consentire agli utenti di immergersi in spazi virtuali. In questo modo le persone possono fare di tutto nel metaverso, inclusi giochi, interazioni sociali e lavoro virtuale, il tutto attraverso i loro avatar. <\/p>

Ma il Vision Pro di Apple costa $3.500<\/strong> mentre il visore Quest 3 di Meta parte da $500<\/strong>. Il confronto con gli strumenti IA come ChatGPT, che sono addirittura gratuiti per un uso limitato o costano solo $20 al mese per gli utenti premium, \u00e8 impietoso.<\/p>

“Di conseguenza, denaro e attenzione si sono spostati verso l’intelligenza artificiale, che ha fornito un ritorno sugli investimenti (ROI) immediato, ha detto Sethi, sottolineando come i guadagni rapidi dall’IA “abbiano oscurato il metaverso per molte imprese”.<\/p>

Irina Karagyaur<\/strong>, esperta di metaverso presso l’ITU, ha confermato che l’adozione dei visori VR \u00e8 rallentata perch\u00e9 dispositivi come l’Apple Vision Pro e il Meta Quest 3 hanno “attirato solo utenti di nicchia e non consumatori mainstream.”<\/p>

Inoltre ha dichiarato:<\/p>

\n

“In assenza di un percorso chiaro verso un reddito sostenibile, il modello del metaverso, caratterizzato da alti costi e rischi, \u00e8 diventato progressivamente pi\u00f9 difficile da giustificare”.
<\/p>\n<\/blockquote>

Per Kim Currier<\/strong>, capo del marketing della Decentraland Foundation, il metaverso non riguarda solo la VR e la AR: <\/p>

\n

“Si tratta di creare spazi virtuali condivisi dove le persone possano connettersi, esplorare e costruire insieme. Inoltre, mentre il Vision Pro di Apple e il Meta Quest 3 hanno fomentato nuove conversazioni sulla tecnologia immersiva, nella realt\u00e0 la maggior parte delle persone non vuole indossare un visore tutto il giorno.”<\/p>\n<\/blockquote>

Currier, per\u00f2, non vede l’ascesa dell’intelligenza artificiale generativa come negativa per il metaverso, quanto piuttosto come un’opportunit\u00e0:<\/p>

\n

“Gli strumenti basati sull’IA possono accelerare la creazione di mondi virtuali, facilitare la scoperta di ci\u00f2 che accade negli spazi digitali e rendere le esperienze nel metaverso pi\u00f9 dinamiche e personalizzate. In effetti, l’IA avr\u00e0 un ruolo fondamentale nell’evoluzione dei mondi virtuali, in modi che stiamo appena cominciando a esplorare”.
<\/p>\n<\/blockquote>

Un cambio di rotta<\/h2><\/span>

Currier ha attribuito il declino del metaverso a quella che ha definito “una miscela di aspettative gonfiate, limitazioni tecniche e cambiamenti nel panorama tecnologico pi\u00f9 ampio.” E il calo attuale deve essere considerato un reset necessario per separare gli opportunisti dai veri costruttori di valore:<\/p>

\n

“Come in ogni mercato orso, questo \u00e8 stato un reset necessario, che ha aperto spazio ai veri costruttori per entrare, apprendere dagli errori passati e concentrarsi sulla creazione di esperienze che davvero risuonino con le persone”.
<\/p>\n<\/blockquote>

Irina Karagyaur si inserisce nella stessa lunghezza d’onda ottimistca e ha osservato come il metaverso non stia scomparendo quando piuttosto evolvendo in un insieme di applicazioni specifiche, potenziate dall’IA, al fine di rispondere all’interesse pubblico.<\/p>

\n

“Anche se l’entusiasmo iniziale \u00e8 svanito, quello che rimane \u00e8 qualcosa di molto pi\u00f9 significativo: una transizione da mondi virtuali controllati dalle aziende a ecosistemi guidati dalla comunit\u00e0. Le applicazioni industriali, come il lavoro di Siemens e NVIDIA con i gemelli digitali – repliche virtuali di oggetti, processi o sistemi fisici reali – continuano a crescere. Ma la vera spinta viene da piattaforme come Roblox, Fortnite e Somnium Space, dove sono le comunit\u00e0 \u2013 non le aziende \u2013 a plasmare l’esperienza. Queste piattaforme non offrono una fuga dalla realt\u00e0 bens\u00ec danno alle persone il potere di creare, connettersi e collaborare”.<\/p>\n<\/blockquote>


<\/p>

\"\"<\/figure>

La piattaforma di gioco Roblox <\/strong>ha superato gli 80 milioni di utenti attivi giornalieri nel 2024 e ha raggiunto un picco di 4 milioni di giocatori in contemporanea nel corso di quest’anno. Il videogioco online Fortnite <\/strong>di Epic Games continua a crescere, attirando una media di 10 milioni di utenti per evento.<\/p>

Non tutto \u00e8 negativo<\/h2><\/span>

Secondo gli esperti, la grande scommessa di Zuckerberg sul metaverso \u00e8 stata un completo fallimento. Nel 2024, Reality Labs<\/strong> \u2013 il braccio operativo di Meta, responsabile dello sviluppo dei prodotti del metaverso \u2013 ha registrato una perdita operativa record di 17,7 miliardi di dollari<\/strong>. Negli ultimi sei anni, le perdite totali si avvicinano ai 70 miliardi di dollari<\/a><\/strong>. <\/p>

Mentre i piani di Zuckerberg sembrano essersi dissolti, alcuni progetti continuano per\u00f2 a prosperare. Il “Rapporto sui giochi 2024” di DappRadar <\/strong>evidenzia due progetti metaverso che hanno avuto un forte impatto durante l’anno: Mocaverse e Pixels.<\/p>

\"\"
Fonte: DappRadar<\/em><\/figcaption><\/figure>

Mocaverse<\/strong>, un progetto di Animoca Brands, ha introdotto il token MOCA e un identificatore decentralizzato on-chain chiamato Moca ID, accumulando rapidamente 1,79 milioni di registrazioni <\/strong>e integrazione con 160 applicazioni Web3.<\/p>

Il progetto ha ottenuto 20 milioni di dollari di finanziamento<\/strong> per espandere il proprio ecosistema e ha lanciato il Realm Network, “promuovendo l’interoperabilit\u00e0 tra giochi, musica ed educazione”.<\/p>

\n

\u201cWe\u2019re used to big tech owning user data and not sharing it, with no scalable way for users to bring their data to other apps for identity verification and benefits.\u201d

Tune in to the latest @animocabrands<\/a> Coffee Break with @mattsolomon<\/a> & @tylerdurden88<\/a> to learn how Moca Network\u2026 pic.twitter.com\/CQnLGBlaE9<\/a><\/p>— Mocaverse\ud83d\udcbc\ud83e\ude90 (@Moca_Network) March 21, 2025<\/a><\/blockquote>