{"id":191398,"date":"2024-10-24T06:00:00","date_gmt":"2024-10-24T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=191398"},"modified":"2024-10-24T06:00:00","modified_gmt":"2024-10-24T06:00:00","slug":"gli-esperti-dicono-che-bitcoin-aiutera-a-risolvere-i-problemi-climatici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/gli-esperti-dicono-che-bitcoin-aiutera-a-risolvere-i-problemi-climatici\/","title":{"rendered":"Gli esperti dicono che Bitcoin aiuter\u00e0 a risolvere i problemi climatici"},"content":{"rendered":"

Molto spesso Bitcoin (BTC)<\/strong> è stato criticato per l’elevato utilizzo di fonti di energia che alimentano il cambiamento climatico. Dai dati emergenti, però, risulta che la principale criptovaluta è una rete a emissioni nette negative.<\/p>

Questo significa che Bitcoin rimuove dall’atmosfera più carbonio di quanto ne emetta<\/strong>, il che lo rende vantaggioso per l’ambiente.<\/p>

Gli scienziati accusano i gas a effetto serra, come l’anidride carbonica e il metano, di essere la causa dei cambiamenti climatici. La maggior parte di questi gas proviene da attività umane che comprendono l’utilizzo di combustibili fossili.<\/p>

Il noto investitore in tecnologie climatiche, Daniel Batten<\/strong>, sostiene che:<\/p>

\n

“Bitcoin è ora l’industria più sostenibile del mondo, con circa il 57% dell’energia<\/a><\/strong> utilizzata per il mining proveniente da fonti rinnovabili come il solare e l’eolico, mentre nel 2020-2021 la percentuale era del 33%”.<\/p>\n<\/blockquote>

Rispondendo a Cryptonews<\/em>, Batten<\/strong>, che è anche un ambientalista, ha aggiunto:<\/p>

\n

“La principale fonte di energia per il mining di Bitcoin è l’energia idroelettrica. Bitcoin, come gli eV (veicoli elettrici n.d.r.), riduce le emissioni nette perché sostituisce l’oro come riserva di valore e i servizi bancari come metodo di transazione, entrambe risorse caratterizzate da un’elevata intensità di emissioni”.<\/p>\n<\/blockquote>

Batten ha affermato che utilizzando la Lightning Network<\/strong><\/a>, un protocollo Layer 2 costruito sulla blockchain di Bitcoin per consentire transazioni più veloci e meno costose:<\/p>

\n

“Bitcoin può scalare più di Visa con una frazione dell’impronta di carbonio”.<\/p>\n<\/blockquote>

\"\"
Grafico di paragone tra il mix di energia sostenibile utilizzato per il mining di Bitcoin e quelli utilizzati dagli altri Paesi del mondo – Fonte: Bitcoin Mining Council<\/figcaption><\/figure><\/div>

Il mining di Bitcoin<\/strong><\/a> consuma molta elettricità, più di molti Paesi. Il processo di mining crea nuovi Bitcoin risolvendo complessi problemi matematici utilizzando senza sosta computer molto potenti.<\/p>

Secondo il Bitcoin Electricity Consumption Index<\/strong><\/a> dell’Università di Cambridge, nel 2023 Bitcoin ha utilizzato 121,13 terawattora (TWh)<\/strong> di elettricità. Secondo l’Agenzia Internazionale per l’Energia (IEA)<\/strong><\/a>, si tratta di una quantità di elettricità sufficiente ad alimentare i Paesi Bassi<\/strong>, un Paese di 17 milioni di abitanti.<\/p>

“Escludere il rumore”<\/h2><\/span>

Mentre il rapporto dell’Università di Cambridge viene contestato<\/strong> per l’utilizzo di vecchie serie di dati che escludono le fonti rinnovabili dal mix energetico di Bitcoin, i critici hanno spesso sfruttato tali dati, usandoli come materia prima per screditare la criptovaluta<\/strong>.<\/p>

Per esempio, uno studio del 2019<\/strong><\/a> condotto da ricercatori dell’Università delle Hawaii, a Manoa, ha stimato che il mining di Bitcoin<\/strong> potrebbe aumentare le temperature globali oltre i 2° Celsius. Le Nazioni Unite hanno fissato l’obiettivo di limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5° Celsius.<\/p>

Un altro rapporto<\/strong><\/a> ampiamente citato, pubblicato nel 2023 dall’Università delle Nazioni Unite, ha utilizzato dati del periodo 2020-2021 per affermare che:<\/p>

\n

“Il 67% dell’elettricità consumata per il mining di Bitcoin è stata prodotta da fonti di energia fossile”.<\/p>\n<\/blockquote>

Il CEO dell’exchange crypto CEX.io, Oleksandr Lutskevych<\/strong>, ha dichiarato a Cryptonews<\/em>:<\/p>

\n

“Anche considerando questi dati, Bitcoin mostrava comunque una dipendenza inferiore alla media dai combustibili fossili, che all’epoca rappresentavano circa l’82% del consumo energetico globale”.<\/p>\n<\/blockquote>

Lutskevych ha anche supervisionato le operazioni della filiale di CEX.io<\/strong> GHash.io<\/strong>, il defunto pool di mining che nel 2014, per un breve periodo, ha controllato il 51% della potenza di calcolo di Bitcoin. Questa situazione ha scatenato il timore di un attacco al 51%, una situazione ipotetica in cui un pool di mining potrebbe creare falsi Bitcoin.<\/p>

Nel 2018, lo scienziato olandese Alex de Vries<\/strong> ha pubblicato un documento<\/strong><\/a> che ha attirato l’attenzione dei media mainstream. Egli ha sostenuto che le emissioni di carbonio di Bitcoin potrebbero essere misurate per ogni transazione.<\/p>

Come ha affermato Batten<\/strong>, de Vries voleva dimostrare che il consumo energetico di Bitcoin “sfuggirà totalmente di mano con l’aumentare del volume delle transazioni”<\/em>, ma la sua teoria è stata poi smentita<\/strong><\/a>. Batten ha dichiarato a Cryptonews<\/em>:<\/p>

\n

“La metrica ‘per transazione’ è stata ora sfatata perché il consumo energetico di Bitcoin non deriva dalle sue transazioni. Bitcoin può raggiungere miliardi di transazioni senza aumentare il consumo di energia o le emissioni”.<\/p>\n<\/blockquote>

Batten ha detto che la rappresentazione di Bitcoin<\/strong> come un “villain ecologico”<\/em> ha impedito a circa 65.000 miliardi di dollari di capitale istituzionale di essere investito nel settore.<\/p>

In occasione di una recente conferenza su Bitcoin, Batten<\/strong> ha affermato che la narrazione deve cambiare per attirare i fondi sovrani e gli investitori istituzionali che si preoccupano della sostenibilità.<\/p>

\n