![\"Solana\"](\"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2024\/07\/1722427141-copertine-cn-1280-720-px-21.jpg\")
<\/p><\/p>
La SEC – Securities and Exchange Commission – ovvero l’ente regolatore americano ha modificato la sua denuncia legale contro l’exchange crypto Binance<\/a><\/strong>, escludendo che abbia venduto security.<\/p> Il tribunale quindi non dovrà più decidere se Solana<\/strong> e gli altri nove token presi in considerazione nella causa, possano essere considerati come security.<\/strong><\/p> In precedenza, l’ente regolatore americano aveva classificato i dieci asset crypto come security nella causa contro l’exchange Binance. La SEC aveva etichettato Solana come una security non registrata,<\/strong> accusando Binance di promuoverla illegalmente.<\/p> Finora, l’ente regolatore ha usato una strategia di regolamentazione tramite applicazione delle norme, creando molta confusione e preoccupazione. Una tattica che era diventata il suo modus operandi.<\/p> Ma ora sembra che l’approccio stia cambiando. La modifica nel caso di Binance fa pensare che l’ente regolatore americano stia cercando di adottare una linea diversa e questo ha sollevato un po’ di ottimismo.\n<\/p> “La SEC ha informato i convenuti che intende chiedere l’autorizzazione a modificare la propria denuncia, anche per quanto riguarda i ‘Third Party Crypto Asset Securities’, come definiti nella ‘Omnibus Opposition of the SEC to Defendants’ Motion to Dismiss, Dkt. No. 172’, ovviando alla necessità per la Corte di emettere una sentenza in merito alla sufficienza delle accuse per quanto riguarda tali token in questo momento”.<\/p><\/blockquote> <\/span><\/p> \nLa recente modifica della denuncia da parte della SEC nel caso contro Binance ha chiarito definitivamente che Solana non è security? Diverse personalità del settore hanno commentato la questione.<\/p> Secondo Jake Chervinsky, Chief Legal Officer di Variant Fund, società di venture capital focalizzata sulle crypto, non ci sono prove che la SEC abbia riclassificato SOL come non security.<\/strong><\/p> Nel suo ultimo post su X<\/a><\/strong> ha affermato:\n<\/p> “Non c’è motivo di pensare che la SEC abbia deciso che SOL sia una non-security”.<\/p>\n “Il fatto che non vogliano esaminare una dozzina di token nel caso Binance sembra essere una tattica di contenzioso, non un cambiamento di politica”.<\/p><\/blockquote> There is no reason to think SEC has decided SOL is a non-security.<\/p>\n That they don't want to do discovery on a dozen tokens in the Binance case appears to be a litigation tactic, not a change in policy.<\/p>\n Note the SEC still calls these tokens securities in the other exchange cases.<\/p>\n — Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 30, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>![\"SEC\"](\"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2024\/07\/1722425925-sec-proposal-binance-securities.jpg\")
<\/p>Solana è ufficialmente considerata una non-security?<\/h2>
\n