{"id":182637,"date":"2024-07-30T07:44:58","date_gmt":"2024-07-30T07:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=182637"},"modified":"2024-07-30T09:40:58","modified_gmt":"2024-07-30T09:40:58","slug":"compound-finance-decentralizzazione-a-rischio-con-la-proposta-289","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/compound-finance-decentralizzazione-a-rischio-con-la-proposta-289\/","title":{"rendered":"Compound Finance: decentralizzazione a rischio con la proposta 289?"},"content":{"rendered":"

\"Proposta\"<\/p>

Compound Finance, uno dei principali protocolli di lending della De-Fi, è al centro di una polemica per un presunto tentativo di centralizzare il network.<\/strong><\/p>

La scintilla è scoccata con la recente approvazione della proposta 289<\/a><\/strong>, che ha aumentato il potere decisionale del gruppo di voto “Golden Boys”<\/strong> sui fondi.<\/p>

La discussione si è infiammata nei forum della governance di Compound<\/strong>, dove alcuni utenti hanno segnalato possibili problemi legati alla governance pochi giorni prima che venisse approvata la proposta.<\/p>

\"\"\n<\/p>

La community si confronta sulla proposta di COMP<\/b><\/h2>

<\/span><\/p>

\nGià in precedenza, la community aveva respinto proposte simili, temendo che potessero portare a una concentrazione eccessiva del potere nelle mani di pochi.<\/p>

Nonostante queste opposizioni, i Golden Boys hanno perseverato, presentando nuove versioni della loro proposta, fino a ottenere l’approvazione della controversa proposta 289.<\/p>

Il 6 maggio, la governance di Compound ha respinto la proposta 247 a<\/strong> causa dei voti insufficienti. La proposta, intitolata “Il Tesoro deve investire il 5% delle partecipazioni di COMP nel caveau di GoldCOMP”, è stata successivamente annullata.<\/p>

La proposta mirava a creare un wrapped token COMP<\/strong> chiamato “GoldCOMP”<\/strong>, che sarebbe stato gestito dai membri di Golden Boys e finanziato da COMP.<\/strong><\/p>

Uno dei membri del gruppo Golden Boy, Humpy<\/strong>, ha spiegato che questo token avrebbe offerto “un nuovo modo di generare reddito passivo” per i titolari di COMP attraverso un pool di Balancer.<\/p>

Ma anche questa versione aggiornata della proposta, la numero 279<\/strong>, non è passata durante la votazione del 19 luglio. Questa versione prevedeva di investire per un anno 92.000 COMP nel Fondo Tesoreria goldCOMP.<\/p>

Nonostante la proposta sia stata bocciata, le preoccupazioni sono rimaste: i membri della community, incluso il gruppo Wintermute Governance, temevano che avrebbe dato troppo potere sui fondi a poche persone.<\/p>

Wintermute Governance ha sottolineato che qualsiasi prelievo dal caveau sarebbe gestito esclusivamente dal GoldenBoyzMultisig, di fatto delegando tutti i diritti di governance ai Golden Boys.\n<\/p>

Proposte 289 e 290<\/b><\/h2>

<\/span><\/p>

\nLa tensione è esplosa definitivamente il 28 luglio quando la proposta 289<\/strong>, introdotta dai Golden Boys è passata per un soffio, con 682.191 voti a favore e 633.636 contrari<\/strong>.<\/p>

\n

Some random team called \u201cthe golden boys\u201d just got a vote passed for $25m(!) out of compound DAO for some weird yield farming proposal. <\/p>\n

Delegate tokens for the proposal all come out of ByBit. Seems like a governance attack to me. https:\/\/t.co\/OjT0Ikh4MY<\/a><\/p>\n

— drnick (@DrNickA) July 28, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>