![\"\"](\"https:\/\/cryptonews.com\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2024\/03\/1711536558-copertina-blockchain.jpg\")
<\/p><\/p>
AirDrop è una delle parole preferite da ogni investitore in criptovalute. Del resto è piuttosto logico che questo concetto piaccia, visto che si parla di token gratuiti che arrivano sul proprio wallet. C’è davvero qualcuno che potrebbe “dire di no” e non apprezzare il “gesto”? La SEC, ovviamente.<\/p>\n
E come ti sbagli. Del resto quando c’è da rompere le uova nel paniere agli appassionati di crypto, la commissioni americana, forte del suo ruolo di guardiano finanziario, è sempre in prima linea.<\/p>\n
Questo però ci permette di fare il punto della situazione sugli AirDrop<\/a><\/strong>. C’è davvero la possibilità che vengano tassati?<\/p>\n Esploriamo insieme quali sono le lacune legali<\/strong> che circondano un aspetto delle criptovalute che spesso i Governi faticano a comprendere<\/strong> ma che, per non saper né leggere né scrivere, desiderano ardentemente tassare.<\/p>\n <\/span> Già nel 2018, l’autorità fiscale americana ha avviato un’azione legale contro Tomahawk Exploration LLC<\/strong> per l’AirDrop gratuito, a fini di marketing, dei “Tomahawk coins”.<\/p>\n Nel 2022, l’agenzia ha poi replicato, intentando una causa contro la società Hydrogen Technology Corporation<\/strong> per aver distribuito gratuitamente i token “Hydro”, sempre a scopo di marketing, e aver “creato un mercato secondario”<\/em>.<\/p>\n Secondo la SEC, non c’è spazio per dubbi: questi token generano reddito<\/strong>, sono considerati titoli mobiliari – in quanto emessi da un’azienda e acquistati dagli investitori come mezzo per investire i propri fondi e trarne profitto – e quindi devono essere soggetti a tassazione<\/strong>.<\/p>\n La SEC, come sempre, applica il test di Howey<\/strong>, che molti però considerano ormai obsoleto. Si tratta di un criterio utilizzato per stabilire se determinate transazioni rientrano nella definizione di “investimento in titoli” ai sensi delle leggi federali sui titoli mobiliari.<\/p>\n Il test di Howey – che prende il nome da un caso giudiziario importante della Corte Suprema degli Stati Uniti, SEC vs W.J. Howey Co.<\/strong> – ha stabilito i principi fondamentali per determinare se un accordo costituisce un investimento in titoli.<\/p>\n Tra chi ritiene questo test ormai antiquato c’è il “De Fi Education Fund” (DEF)<\/strong>, che ha intentato una causa contro la SEC presso un tribunale federale del Texas, sostenendo che Beba<\/strong>, un’azienda di abbigliamento con sede in Texas, non abbia violato le leggi americane sui titoli mobiliari distribuendo gratuitamente il proprio token BEBA ai suoi clienti.<\/p>\n 4\/ Re: airdrops, Beba is asking the court to rule that the free airdrop of its $BEBA<\/a> token is not an \u201cinvestment contract\u201d or any type of security because it does not include an \u201cinvestment of money.\u201d pic.twitter.com\/1NBKOsJcF5<\/a><\/p>\n — DeFi Education Fund (@fund_defi) March 25, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\nUn gruppo crypto intenta causa contro la SEC<\/h2>\n
\nIl dibattito sullo status fiscale degli AirDrop<\/strong> sta animando le discussioni, in particolare negli Stati Uniti dove il terreno è minato dalle domande e dalle azioni legali della SEC.<\/p>\n\n