{"id":159108,"date":"2024-02-08T14:27:44","date_gmt":"2024-02-08T14:27:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=159108"},"modified":"2024-02-08T14:27:23","modified_gmt":"2024-02-08T14:27:23","slug":"intervista-a-christian-miccoli-ceo-di-conio-il-futuro-delle-crypto-in-italia-passa-da-bitcoin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/intervista-a-christian-miccoli-ceo-di-conio-il-futuro-delle-crypto-in-italia-passa-da-bitcoin\/","title":{"rendered":"Intervista a Christian Miccoli, CEO di Conio: il futuro delle crypto in Italia passa da Bitcoin"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>

Per fare il punto sul mercato delle criptovalute in Italia Cryptonews <\/strong> ha intervistato Christian Miccoli, co-fondatore e CEO di Conio<\/strong><\/a>, e pioniere nel settore del banking online, avendo ricoperto ruoli di leadership in ING Direct e Che Banca!. Conio è la società fintech<\/strong> che ha creato il primo wallet Bitcoin multi-firma in Italia. Oltre ad essere un wallet digitale per la custodia di Bitcoin, Conio permette l’acquisto e la vendita di Bitcoin e altre criptovalute senza utilizzare un exchange.<\/p>

Partecipata da Poste Italiane<\/strong> e Banca Generali,<\/strong> Conio di recente ha anche stretto una partnership con Coinbase<\/strong><\/a> per consentire alle banche e agli istituti finanziari italiani di accedere agli asset digitali.\n<\/p>

Cosa cambia con l’approvazione dell’ETF Spot su Bitcoin?<\/h2>

<\/span><\/p>

\nContrariamente a quanto si possa pensare in Italia c’è ancora tanta diffidenza<\/strong>, soprattutto da parte di diverse istituzioni finanziarie, intorno al mondo delle criptovalute. L’approvazione dell’ETF servirà a smorzare questo scetticismo e speriamo a rilanciare anche il nostro Paese nel comparto Blockchain.<\/p>

Oggi ad esempio si parla tanto di tokenizzazione degli asset, ma è una tecnologia su cui siamo già in pesante ritardo rispetto a Paesi come Cina o Stati Uniti.\n<\/p>

A proposito, sei un massimalista di Bitcoin o credi anche nel valore delle altcoin?<\/h2>

<\/span><\/p>

\nLato personale, gran parte dei miei investimenti riguardano Bitcoin. I motivi sono da ricercarsi nella sua supply definita e trasparente<\/strong>, a differenza di alcune altcoin che presentano spesso indicazioni confuse. Le altcoin sono generalmente molto più rischiose e pericolose di Bitcoin per tanti motivi. Chi però riuscirà a inventare un caso d’uso originale che verrà utilizzato nella vita di tutti i giorni vedrà il valore del token crescere al pari dell’adozione.<\/p>

Ad oggi rimangono invece sottovalutate le stablecoin<\/strong>, che cominciano a entrare prepotentemente nella classifica delle crypto (in termini di market cap, ndr) e presentano casi d’uso molto solidi. Le stablecoin, ad esempio USDC, possono essere molto utili anche nel trasferimento dei fondi fra diversi Paesi.<\/p>

Mentre in Europa lo scenario è abbastanza chiaro, quando è necessario effettuare transazioni, ad esempio, verso gli USA, la situazione si complica. Con le stablecoin invece è più semplice, basta digitare l’indirizzo del wallet per effettuare lo spostamento e i fondi arrivano immediatamente, senza dover aspettare diversi giorni. Un caso d’uso ancora limitato, ma che sta prendendo piede.\n<\/p>

Se oggi In Italia qualcuno volesse acquistare Bitcoin tramite una banca cosa può fare?<\/h2>

<\/span><\/p>

\nAl momento lo puoi fare principalmente tramite due banche: Hype<\/strong> e Banca Generali<\/strong>, che si appoggiano ai nostri servizi. Credo però che la situazione sia in costante evoluzione. Se Bitcoin riuscirà a superare lo scetticismo iniziale la richiesta si estenderà presto a tanti istituti di credito. Non è nemmeno da escludere che anche in Italia ci sia una richiesta di un fondo<\/strong> (ETF, ndr) per cercare di investire in Bitcoin in maniera meno diretta.<\/p>

A mio avviso però si tratta di una visione superata. Perché accontentarsi di un ETF che puoi vendere solo durante il giorno e non nel week-end o nei festivi, mentre Bitcoin è negoziato 24ore al giorno 365 giorni all’anno? Inoltre quando acquisti un ETF devi aspettare due giorni perché ti arrivi sul conto, mentre per Bitcoin il trasferimento è istantaneo. I prodotti tradizionali tokenizzati avranno prestazioni superiori. A mio avviso oggi viviamo un momento di transizione, ma tra 5 o 10 anni ci saremo già dimenticati di questi prodotti.<\/p>

E non lo dico solo io. Recentemente anche il CEO di Blackrock, Larry Fink<\/strong><\/a>, ha dichiarato che il futuro degli asset finanziari è la tokenizzazione<\/em>, ovvero la blockchain. Una visione in cui ogni azione, obbligazione e, potenzialmente, ogni tipo di asset finanziario, potrebbe essere rappresentato e scambiato come token digitale.\n<\/p>

Quando credi sarà possibile acquistare Bitcoin in Italia in maniera autonoma, così come si acquistano le azioni tramite app?<\/h2>

<\/span><\/p>

\nI clienti di Hype e di Banca Generali hanno già la possibilità di acquistare e vendere Bitcoin attraverso le loro applicazioni bancarie<\/strong> sfruttando la custodia di Conio<\/strong><\/a>. Ci sono ottime probabilità che questo mercato si allarghi e ci siano già altri servizi disponibili a partire dal 2025.\n<\/p>

Le crypto sono titoli azionari a tuo avviso? Come vedi la questione sollevata dalla SEC negli USA?<\/h2>

<\/span><\/p>

\nIntanto è bene precisare che la diatriba con la SEC, che vorrebbe considerare le crypto come titoli azionari, sia una querelle legata solo al mercato americano<\/strong>, mentre in Europa la situazione è molto diversa. La SEC ha toccato un punto debole di alcune valute. Una crypto è una commodity<\/strong> quando non c’è un’emittente: come ad esempio l’oro. Se l’oro sale di prezzo non c’è nessun emittente che ci guadagna.<\/p>

Se invece un’azione sale, l’azienda che l’ha emessa ha un vantaggio perché si finanzia a costo più basso. Chiaramente Bitcoin non ha nessun emittente, mentre per Ripple, giusto per fare un esempio, chi ha emesso la valuta ne ricava un enorme vantaggio.<\/p>

Però a mio avviso si tratta solo di una questione tecnica, indipendentemente da come andrà a finire negli USA, alla fine si tratterà di avere una licenza diversa per vendere determinate crypto. Rimane chiaro che un’etichetta di security andrebbe a penalizzare il token in questione perché non sarebbe più disponibile, ad esempio, sugli exchange. Il problema americano è che c’è un’incertezza normativa che rende difficile operare.<\/p>

Negli ultimi anni gli exchange crypto hanno avuto diversi problemi, dal fallimento di FTX alla multa da 4 miliardi per Binance<\/strong>. Gli exchange hanno goduto di una libertà senza precedenti in assenza di regolamentazione e sono cresciuti molto. Questo però comporta anche un conflitto di interessi evidente, visto che sono direttamente interessati a quello che accade sul mercato. Un exchange inoltre gestisce la custodia degli asset e può addirittura emettere token, come ad esempio FTT, il token di FTX che poi è crollato con il fallimento dell’exchange.<\/p>

Tutto questo potere nelle mani degli exchange è eccessivo, e quello che è successo negli ultimi mesi negli USA, con multe salatissime comminate agli exchange e ai loro CEO<\/strong><\/a>, è un segnale evidente della pressione normativa che è già arrivata e arriverà nei prossimi mesi.<\/p>

\"\"
Christian Miccoli – Cofondatore e CEO di Conio<\/figcaption><\/figure>

Cosa ne pensi del MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation)?<\/h2>

<\/span><\/p>

\nLa buona notizia è che con il MiCA<\/strong><\/a>, abbiamo un mercato unico delle crypto in Europa, ed è molto positivo. Il suo obiettivo è infatti quello di stabilire regole chiare per la circolazione e la trasparenza delle operazioni con cripto-attività all’interno dell’UE, al fine di proteggere gli investitori e la stabilità finanziaria dell’Unione. Ma è una legge molto complicata cui mancano ancora molti regolamenti attuativi, ed è quindi difficile prevedere come sarà il testo definitivo che entrerà in vigore.\n<\/p>

Cosa dobbiamo aspettarci dal prossimo halving? Sarà meno esplosivo dei precedenti?<\/h2>

<\/span><\/p>

\nNo, io credo l’esatto contrario. Anche se è vero che l’impatto dell’halving potrebbe essere meno dirompente rispetto agli anni passati visto che il dimezzamento decresce ogni 4 anni.<\/p>

● 1° Dimezzamento (2012): Ricompensa ridotta a 25 BTC per blocco.
\n● 2° Dimezzamento (2016): Ricompensa ridotta a 12.5 BTC per blocco.
\n● 3° Dimezzamento (2020): Ricompensa ridotta a 6.25 BTC per blocco.
\n● 4° Dimezzamento (2024): Ricompensa ridotta a 3.125 BTC per blocco.
\n● 5° Dimezzamento (2028): Ricompensa ridotta a 1.5625 BTC per blocco.
\n● 6° Dimezzamento (2032): Ricompensa ridotta a 0.78125 BTC per blocco.
\n● ecc. ecc.<\/p>

In realtà quest’anno abbiamo due effetti che potrebbero agire sinergicamente, visto che oltre all’halving c’è stata la recente approvazione degli ETF negli USA. Chi gestisce gli ETF deve acquistarli sul mercato e questo porterà a un flusso continuo di acquisti per BTC.<\/p>

Inoltre negli ultimi mesi abbiamo vissuto il classico: buy the rumours, sell the news<\/em> – con il prezzo di BTC che è salito prima dell’approvazione ed è poi sceso al momento della decisione finale. In questo caso però Bitcoin ha tenuto, è sceso leggermente, salvo poi riguadagnare terreno.<\/p>

Questo è un segnale molto importante. Significa che abbiamo una forte domanda di BTC<\/strong> e che rimarrà a mio avviso costante nel tempo. Inoltre, se è vero che la forza dell’halving si riduce, non bisogna dimenticare che l’evento è atteso dagli investitori (i dati di BTC mostrano che l’anno successivo all’halving è sempre stato molto positivo, ndr), e anche questo inciderà sul prezzo di Bitcoin.<\/p>

 <\/p>

Leggi anche:<\/strong>\n<\/p>